 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: K.-Th. zu Guttenberg .... Dr. ja/nein? |  THEMA WURDE GESPERRT (Du kannst keinen neuen Beitrag mehr schreiben!) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
 |  Geschrieben am 24.02.2011 um 21:08 Uhr
|
Winterhasser schrieb:
Mit dem Makel leben geht noch, aber mit dem Mekel muß er nun auch... 
Gruss Horst
Das stimmt und heißt wohl populär ausgedrückt, dass sie eine gemeinsame Leiche im Keller haben.
Aber bekannte Maßen ist das die beste Voraussetzung für eine weiterhin vertrauensvoll und erfolgreiche Zusammenarbeit !
Gruß
Frank
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
 E-Mail an S - FP 230  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2468
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 24.02.2011 um 21:30 Uhr
| N'abend zusammen,
ich bin vollkommen d'accord mit Convertible:
convertible schrieb:
...
an der Sache gibt es nichts schön zu reden! Das war absolut nicht in Ordnung was er gemacht hat. Mit diesem Spott und Makel wird er (und seine Familie) leben müssen.
Nur sollte man versuchen fair zu bleiben, und ihn an den Ergebnissen seiner Amtführung messen. Das fordere ich ein. Er weiß selber gut genug, dass er von nun an unter besonderer Beobachtung steht.
Ich finde er hat eine zweite Chance verdient (so wie jeder andere Mensch auch)
...
Ich schätze mal, jeder hat "Unsauberkeiten" im Lebenslauf oder der Lebensführung.
Außerdem sollte man sich überlegen, ob derjenige, der relativ schnell zurücktritt, nicht doch noch mehr zu verbergen hat. Mit einem Rücktritt ist man schnell aus dem Focus der Presse und Öffentlichkeit und niemand fragt weiter nach.
--
Grüße
Bernd
______________________
Nicht ärgern, nur wundern. |
E-Mail an Anlernschwabe Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10867
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 24.02.2011 um 22:17 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olaf M am 24.02.2011 um 22:23 Uhr ]
convertible schrieb:
Hey Olaf,
an der Sache gibt es nichts schön zu reden! Das war absolut nicht in Ordnung was er gemacht hat. Mit diesem Spott und Makel wird er (und seine Familie) leben müssen.
Nur sollte man versuchen fair zu bleiben, und ihn an den Ergebnissen seiner Amtführung messen. Das fordere ich ein. Er weiß selber gut genug, dass er von nun an unter besonderer Beobachtung steht.
Ich finde er hat eine zweite Chance verdient (so wie jeder andere Mensch auch)
Moin Hello!
Da stimme ich Dir teilweise auch zu. Wie ich schon geschrieben hatte ist mir das völlig Wurscht ob jemand einen Prof. - Ing.- oder Doktortitel führt oder nicht - Leistung zählt!
Aber man sollte gerade von einem "Volksvertreter" einfordern können, nein müssen, ehrlich zu sein - und genau das beisst den Hund den Schwanz ab. Hätte Theo gleich zugegeben das sein Doktor ein Fake oder ein Rubbellos-Gewinn war, so wäre die Sache wahrscheinlich schon at acta, so wird aber rumgedruckst und raus- und schöngeredet dass sich die Bäume biegen, mittlerweile typisches Politiker- und Manager-Level.
Solche Leute wie Theo haben m.E. sprichwörtlich keinen Arsch in der Hose wenn es um ihr Ego geht. 
Jetzt muss er sich beweisen und die nächsten Fettnäpfchen umsichtig auslassen, dann könnte er wieder ein wenig vom gefallenen Vertrauen zurückgewinnen. Bei der nächsten Dummheit brennt eh sein Stuhl.
In Bispingen gebe ich Dir übrigens einen Kaffee aus, Du bist ja echt! 
--
Viele Grüße aus dem Süden von Hamburg >> Olaf
__________________________________________
V6 Kompressor - mehr Lysholm braucht keiner...
|
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 25.02.2011 um 00:07 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 25.02.2011 um 00:08 Uhr ]
N'abend,
der Thread erinnert mittlerweile ein wenig an den R172 Thread. Obwohl es seit 2 Tagen wenig neues zu dem Fall gibt, werden die immer gleichen Politiker-Hasstiraden von den gleichen Leuten gebetsmühlenartig wiederholt. "Das Volk" sieht die Sache scheinbar anders (oder die Umfragen sind gefälscht).
Ich bin selbst etwas gespalten und habe mir noch keine endgültige Meinung gebildet, aber immer gleich den Untergang herbeireden...? hm...
Gruß
Guido
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** |
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| Geschrieben am 25.02.2011 um 07:33 Uhr
| Hey Olaf,
wir verstehen uns, und das bleibt auch so! Freue mich auf
Olaf M - Käffchen 
Ich spendier Dir eine Brause
Hallo Bernd,
die Paste ist ja der Hit, ich lach mich weg 
Beste Grüße
Hello
--
Convertible
............................................................
230 Powerdome
SLK55 ///AGM Look Edition
|
E-Mail an convertible Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 25.02.2011 um 13:05 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von S - FP 230 am 25.02.2011 um 14:03 Uhr ]
convertible schrieb:
Ach übrigens: Das der Minister den Kapt. der G. Fock nach Hause geholt hat, ist ein völlig normaler Vorgang! Kapt. Schatz bleibt ´´Kapitän zur See´´ und Kommandant der G. Fock bis die Vorgänge geklärt sind. Wer etwas anderes behauptet hat schlicht keine Ahnung von Schiffsführung, sowie Pflichten und Verantwortlichkeiten eines Kapitäns! Das die Presse es anders darstellt, ist klar bei der linksorientierten Haltung der Medien.
Ich bin der Meinung z.G. soll im Amt bleiben.
Beste Grüße
--
Convertible
Sorry, da beißt sich was.
Wenn das Vorgehen im Fall Gorch Fock ok war, was formal sicherlich richtig ist, aber auch für den Betroffenen einen Bärendienst sein kann, warum hat dann unsere liebe Kanzlerin ihren Verteidigungsminister bis zur endgültigen Klärung nicht auch beurlaubt? Ich glaube die Glaubwürdigkeit einer Person ist schon eine sehr wichtige Sache!
Eine solche Beurlaubung ist eine sehr zweischneidige Sache!
Es nimmt zwar einen Betroffenen zuersteinmal etwas aus der Schußlinie, aber es kann auch so gewertet werden, da muß was drann sein, wenn die den beurlauben!
Ein Kassierer in einer Bank der unter den Verdacht der Unredlichkeit kommt, wird mit Sicherheit umgehend beurlaubt oder von seinem Job entbunden und muß das Ergebnis der Untersuchungen abwarten. Für den Betroffenen ist das, auch wenn er sich seiner Unschuld sicher ist, ein sehr heftiger und einschneidender Schritt!
Und sorry, die Aussage Gorch Fock Kommandant, er bleibt Kommandant ist nun etwas krumm. Klar auf dem Papier, aber die Funktion als solche ruht. Zum aktuellen Zeitpunkt kann und darf er hier keine Befehle geben! Später kann und wird ggf. das wieder aufgehoben und er kann dann wieder Befehle geben.
Trotzdem ist diese Vorgehensweise nach meiner Ansicht nach dazu geeignet, die Reputation einer Peron zumindestens anzukratzen! Wie heißt es so schön, etwas bleibt immer zurück!
Gruß
Frank
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1787
User seit 28.11.2001
| Geschrieben am 25.02.2011 um 13:56 Uhr
|
SLK172 schrieb:
"Das Volk" sieht die Sache scheinbar anders (oder die Umfragen sind gefälscht).
Das mit der Beliebtheit im Volk ist so ne Sache. Die Frage ist, warum ist er so beliebt? Bei genauerer Betrachtung kann man sehen, dass Guttenberg zu bestimmten Medien (Bild, Bunte) offenbar sehr gute Kontakte hält und von diesen – auch während der „Doktoraffäre“- sehr positiv dargestellt wird. Im Einzugsbereich dieser Medien erzielt er sicherlich nach wie vor gute Umfragewerte.
Diese „Beliebtheit“ gehört mit zur seiner politischen Taktik.
|
E-Mail an Tomm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 25.02.2011 um 14:35 Uhr
|
Tomm schrieb:
SLK172 schrieb:
"Das Volk" sieht die Sache scheinbar anders (oder die Umfragen sind gefälscht).
Das mit der Beliebtheit im Volk ist so ne Sache. Die Frage ist, warum ist er so beliebt? Bei genauerer Betrachtung kann man sehen, dass Guttenberg zu bestimmten Medien (Bild, Bunte) offenbar sehr gute Kontakte hält und von diesen – auch während der „Doktoraffäre“- sehr positiv dargestellt wird. Im Einzugsbereich dieser Medien erzielt er sicherlich nach wie vor gute Umfragewerte.
Diese „Beliebtheit“ gehört mit zur seiner politischen Taktik.
heute früh im NTV Ticker: die "BLÖD" bekommt die Masse des Werbebudgets der BW für neue Soldaten...
-- das erklärt doch ganz einfach die "positive Meinung" der "BLÖD" zu Karl Theo
-- liest also das Zielpublikum der Werbung für neue Soldaten "BILD"....
alles klar, oder?????
 
--
Gruss, Karsten
____________________________________________
Herr der Ringe:
daily: Audi A4 tdi
wife: Audi A3 tdi (waiting for Q3)
fun: Audi TTS Roadster powered by Hohenester
exSLK:Carlsson SLK R170 |
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 25.02.2011 um 16:14 Uhr
| Hallo
Ein guter Mann? Ich sags nochmal, wer sich schon so dämlich beim Pfuschen anstellt wie soll der denn irgendwelche Probleme lösen?
Sein Verhalten in der Gorch Fock Sache war ein Witz. Auf Grund welcher Tatsachen wurde der Kapitän denn nun abberufen? Aufgrund eines Unfalls? Die Gorch Fock ist kein Kreuzfahrt Schiff, wenn man dort (freiwillig) anheuert muss man, trotz aller Sicherheitseinrichtungen, mit einem gewissen Restrisiko rechnen.
Die vielgescholtenen und blöden Rituale mögen zwar nicht jedermanns Geschmack sein, aber es gibt diese auch seit 40 Jahren oder länger.
Bevor ich so einen Schritt mache erkundige ich mich vorher was zumindest ansatzweise auf mich zu kommt.
So, nun Frage ich nochmal was an der Abberufung des Kapitäns in Ordnung gewesen sein soll?
--
Mehrjungfraumann und Blaubarschbube vereint!! |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| Geschrieben am 25.02.2011 um 16:34 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von convertible am 25.02.2011 um 16:39 Uhr ]
S - FP 230 schrieb:
convertible schrieb:
Ach übrigens: Das der Minister den Kapt. der G. Fock nach Hause geholt hat, ist ein völlig normaler Vorgang! Kapt. Schatz bleibt ´´Kapitän zur See´´ und Kommandant der G. Fock bis die Vorgänge geklärt sind. Wer etwas anderes behauptet hat schlicht keine Ahnung von Schiffsführung, sowie Pflichten und Verantwortlichkeiten eines Kapitäns! Das die Presse es anders darstellt, ist klar bei der linksorientierten Haltung der Medien.
Ich bin der Meinung z.G. soll im Amt bleiben.
Beste Grüße
--
Convertible
Sorry, da beißt sich was.
Wenn das Vorgehen im Fall Gorch Fock ok war, was formal sicherlich richtig ist, aber auch für den Betroffenen einen Bärendienst sein kann, warum hat dann unsere liebe Kanzlerin ihren Verteidigungsminister bis zur endgültigen Klärung nicht auch beurlaubt? Ich glaube die Glaubwürdigkeit einer Person ist schon eine sehr wichtige Sache!
Eine solche Beurlaubung ist eine sehr zweischneidige Sache!
Es nimmt zwar einen Betroffenen zuersteinmal etwas aus der Schußlinie, aber es kann auch so gewertet werden, da muß was drann sein, wenn die den beurlauben!
Ein Kassierer in einer Bank der unter den Verdacht der Unredlichkeit kommt, wird mit Sicherheit umgehend beurlaubt oder von seinem Job entbunden und muß das Ergebnis der Untersuchungen abwarten. Für den Betroffenen ist das, auch wenn er sich seiner Unschuld sicher ist, ein sehr heftiger und einschneidender Schritt!
Und sorry, die Aussage Gorch Fock Kommandant, er bleibt Kommandant ist nun etwas krumm. Klar auf dem Papier, aber die Funktion als solche ruht. Zum aktuellen Zeitpunkt kann und darf er hier keine Befehle geben! Später kann und wird ggf. das wieder aufgehoben und er kann dann wieder Befehle geben.
Trotzdem ist diese Vorgehensweise nach meiner Ansicht nach dazu geeignet, die Reputation einer Peron zumindestens anzukratzen! Wie heißt es so schön, etwas bleibt immer zurück!
Gruß
Frank
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!!
Hallo Frank,
Kapt. Schatz ist quasi Dienststellenleiter der G.Fock, und befindet sich im Urlaub. Aus welchen Gründen auch immer. Deshalb bleibt er nach wie vor (auf jeden Fall bis zur endgültigen Aufklärung der Fälle) Kommandant der G.Fock! Er wird derzeit vertreten durch seinen Vorgänger im Amt.
Was ist daran ungewöhnlich?
Richtig ist, dass Kapt. Schatz derzeit nicht die tatsächliche Gewalt über das Schiff hat/ausübt, sondern ein Vertreter.
Natürlich ist solch eine Beurlaubung ein heikles Thema, insbesondere weil die Öffentlichkeit und die Medien Spielraum für Spekulationen und Unterstellungen erhält.
Was Deiner Ansicht nach richtig ist /wäre, mag für vieles zutreffen, nur in diesem Fall eben nicht. Es ist die Stellung des Kapitäns an Bord. Wenn ein Vorstands-Banker Mist macht wird er mit goldenem Handschlag verabschiedet, ein Kapitän ist vollumfänglich für das was an Bord seines Schiffes passiert verantwortlich. Und in dem Namen Verantwortung liegt die ureigene Antwort auf das Unverständnis der Öffentlichkeit.
Er hat sich zu verantworten, und deshalb / aus diesem Grunde ist er zurück in Deutschland!
Man stelle sich vor, z.G. (um den es hier ja geht) hätte ihn nicht nach Hause geholt............!!
Wäre dort an Bord noch irgend etwas vorgefallen, dann wäre hier die Hölle los! Und vermutlich Du und auch andere hätten hier in diesem Thread geschrieben, dass es ja wohl unverantwortlich war von z.G. diesen Kapt. an Bord zu belassen, man hätte ihn unverzüglich nach Hause holen müssen.
So sieht es doch aus.
Und wenn es so gelaufen wäre, dann wäre z.G. nicht nur seinen Titel, sondern auch zu Recht sein Amt los!
Bei einer derart Schwere von Vorgängen und Unfällen ist es üblich unverzüglich eine Havariekommission / Unfalluntersuchung einzuberufen.
Dazu müssen die VERANTWORTLICHEN vor Ort sein!! Und nicht erst in drei Monaten!
Das Kapt. Schatz dadurch ´´beschädigt´´ wurde, steht außer Frage, aber dafür ist er Kapitän! Solange alles gut läuft, liegt er im Liegestuhl auf dem Sonnendeck, oder läßt Ankern um Wasserski zu laufen. Dafür ist er auch Kapitän! So ist das eben als Kapitän.
Beste Grüße
Edit: Diese Antwort gilt auch für fischmanni
--
Convertible
............................................................
230 Powerdome
SLK55 ///AGM Look Edition
|
E-Mail an convertible Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :922
Mitglieder: 6
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
