Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 11
User seit 15.04.2011
| Geschrieben am 09.05.2011 um 10:33 Uhr  
|
Chargeback schrieb:
Borntobedrive schrieb:
Captain schrieb:
...*GottseiDank* Habe mich meinen alten R 171 behalten mit Glaswindschott *freu*
Gruss
Sönke
Viel Spass damit.
Den Autokauf würde ich persönlich nie vom Material des Windschotts abhängig machen.
Ich freue mich lieber über den SLK 172 als das Windschott...
Dass es ein Windschott aus Glas im Zubehör für die Originalhaltepunkte geben wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Und solange schaffe ich es noch mit der Stoffversion.
--
Viele Grüße!
Ach Gott...wenn es nur das eine wäre dann würde ich Dir volkommen zustimmen mein Lieber...aber mir sind leider dutzende von Sachen aufgefallen die mir nicht zusagen bzw. einfach nicht passen beim neuen R 172 !!! Das Windschott ist ja nur einer von vielen Sachen !!!
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Borntobedrive Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 10
User seit 17.04.2010
| Geschrieben am 17.05.2011 um 20:02 Uhr  
| Ja, das Stoff-Windschott ist schlechter als im R171. Es hilft eigentlich kaum. Da mich die Airguide-Ohren nicht überzeugten (preislich wie funktionell), hatte ich mich für das Netz entschieden. Aber das ist anscheinend schlechter gemacht worden, damit die Dumbo-Ohren sich verkaufen lassen. Nur die haben ja noch mehr Öffnung zwischen den Sitzen. Und bei einer Größe 1,86 m macht sich das natürlich gleich bemerkbar. Also irgendwie ist beides Käse. Hat jemand Alternativen?
Ansonsten aber ein super Auto!
Viele Grüße,
Chris | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Helios3 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 939
User seit 04.01.2004
| Geschrieben am 18.05.2011 um 17:00 Uhr  
|
Helios3 schrieb:
Ja, das Stoff-Windschott ist schlechter als im R171. Es hilft eigentlich kaum. Da mich die Airguide-Ohren nicht überzeugten (preislich wie funktionell), hatte ich mich für das Netz entschieden. Aber das ist anscheinend schlechter gemacht worden, damit die Dumbo-Ohren sich verkaufen lassen. Nur die haben ja noch mehr Öffnung zwischen den Sitzen. Und bei einer Größe 1,86 m macht sich das natürlich gleich bemerkbar. Also irgendwie ist beides Käse . Hat jemand Alternativen?
Ansonsten aber ein super Auto!
Viele Grüße,
Chris
Hä ?
Wieso Käse?
Was kann ich denn bitte dafür
Aber um zum Thema zurück zu kommen.
Bestellt hätte ich mir weder Alueinleger noch Airguide.
Aber dank eines ansprechenden Angebots für einen Vorführer
hab ich nun beides
Die Alueinleger passen eigentlich ganz gut zu den übrigen Aluanbauteilen
und der Airguide funktioniert merkwürdiger Weise sehr gut.
Vielleicht liegt es ja auch an der Neigung des Teils, da sich die Scheibe
ja ein wenig nach innen dreht.
Gruß
--
Ist das Schäfchen schwarz und braun,lehnt es am Elektrozaun.
Und wenn es mit den Augen rollt, dann will es sagen, zuviel Volt. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an dergrossekaese Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 468
User seit 14.02.2004
| Geschrieben am 21.05.2011 um 11:10 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Chargeback am 21.05.2011 um 11:14 Uhr ]
Borntobedrive schrieb:
Ach Gott...wenn es nur das eine wäre dann würde ich Dir volkommen zustimmen mein Lieber...aber mir sind leider dutzende von Sachen aufgefallen die mir nicht zusagen bzw. einfach nicht passen beim neuen R 172 !!! Das Windschott ist ja nur einer von vielen Sachen !!!
Ach du meine Güte! Kann ich persönlich gar nicht nachvollziehen. Was ich bislang so gesehen habe, ist der 172er eigentlich in unzähligen Details deutlich besser als den 171er, vor allem in den Materialien und der Innenaustattung, da sind Welten dazwischen. Der 171er war von der Materialanmutung und Qualität im Innenraum ja bis zuletzt eine absolute Katastrophe. Ich erinnere da noch an die von MB kostenlos verteilten Microfasertücher in den ersten Jahren um das Amaturenbrett von den weissen Flecken zu befreien und das Hartplastik Look-a-like Amaturenbrett im Innenraum. Fand ich persönlich furchtbar Aber jedem seine eigenen Vorlieben.
Das Windschott werde ich ggf. gegen eine der angekündigten Glas / Kunststoff Versionen tauschen. Erstmal warte ich ab, wie es sich so bewährt.
--
Viele Grüße! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chargeback Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 07.06.2011 um 17:07 Uhr  
| Hallo Zusammen,
heute durfte ich meinen neuen SLK 350 Edition 1 aus Bremen abholen und habe auf der Autobahn auch gleich den innovativen AIRGUIDE ausprobiert.
Meinem (natürlich subjektiven) Eindruck nach ist die Wirkung des AIRGUIDE deutlich schlechter als die des Glaswindschotts aus dem R171.
Viele Grüße,
Frank | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 468
User seit 14.02.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 07.06.2011 um 21:20 Uhr  
| Man liest ja so unterschiedliches zum Airguide, dass ich daraus schließe, dass es am Ende wieder einmal Geschmackssache ist. Wahrscheinlich kommt es auch noch auf Größe und Sitzposition des Fahrers an.
Der SLK ist ein Cabrio, daher finde ich etwas Wind durchaus gewollt; sonst mach ich das Dach ganz zu und schau durch's Panorama-Dach nach draußen.
Bei 1,90m habe ich immer Wind am Kopf, egal was für ein Windschott es gibt
Ich habe den Airguide bestellt. Ich bin aber grundsätzlich der Typ, der zu Neuentwicklungen meint: give it a try ...jedenfalls wenn sie einigermaßen Nutzen versprechen.
Im Z4 hatte ich mal das Netz-Windschott. Das war ok, aber das Rein- und Raus-Stecken war nervig, denn manchmal fahre zumindest ich auch gerne mal ganz ohne Windschott (z.B. in der Stadt) und da nervt das Strumpf-Dingens.
Solange es nicht wie beim TT eine ausfahrbare Glasscheibe gibt, ist für mich das Airguide eine gute Alternative.
Anders als viele andere finde ich auch nicht, dass es blöd aussieht. Mit dem 350er bin ich zu schnell, dass es überhaupt jemand erkennt - hehehehehe | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 468
User seit 14.02.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 08.06.2011 um 18:02 Uhr  
|
Chargeback schrieb:
Ja, ich bin froh das Standard Windschott genommen zu haben. Der AirGuide war mir nicht geheuer.
Herzlichen Glückwunsch noch zu Deinem neuen SLK!
Eine echt geile Ausstattung und einen tollen Motor hast Du Dir da geleistet! Damit läßt es sich gut leben!
--
Viele Grüße!
R172 mit AMG Sportpaket ab Juni 2011
Hallo,
vielen Dank Chargeback! Ich bin bestimmt nicht der Typ Mensch, der zu überschäumenden Emotionen neigt, aber vom neuen SLK bin ich total begeistert (bis auf den AIRGUIDE ).
Die Edition 1 in Verbindung mit Iridiumsilber wirkt (in meinen Augen) sowas von protzig und auch die Innenansicht ist sagenhaft.
Viele Grüße,
Frank | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 08.06.2011 um 19:42 Uhr  
| Auch meinen Glückwunsch.
Edition 1 hatte ich auch erst bestellt, aber dieses silberfarbene Leder - nunja - etwas zu glitzerig für meinen Geschmack. Hätte weiß-/schwarz-Kombi viel viel besser gefunden. Die kann man jetzt für sehr viel Geld als Designo Sonderausstattung bekommen = genial, aber war mir dann zu viel Geld. | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|