Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 89
User seit 08.02.2009
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1787
User seit 28.11.2001
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 06.02.2011 um 10:10 Uhr
| Wer so einen "ultimativen" vergleich eruieren kann wenn schon mal diese drei fahrzeuge zur selben zeit auf einem "privatgelände" mit auslauf aufeinander treffen hat doch sicherlich ein handyvideo davon gemacht....oder?
ich vermute aber eher auf einen sl500 mit 55er optik.....fahren ja fast alle 500er so rum....
--
LG
Alex
Audi A3 2.0 Tdi Ambition 2004 nachtschwarz / CLK200 Sport Smaragdschwarz
In memory: SLK 230 K FL tiefschwarz
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 9
User seit 09.08.2010
| Geschrieben am 09.02.2011 um 13:39 Uhr
| | Videos werden Folgen! Komisch das die meisten so einen hohe Meinung über den SL haben. 1. ist das Auto in der Beschleunigung nicht so schnell und 2. ist das Auto viel zu schwer und daher auch kein richtiger Sportwagen. Das Handling ist nicht vergleichbar mit dem von einem SLK. Jeder der einen SLK 55 AMG gefahren ist muss doch wissen das es in der Beschleunigung keinen Konkurrenz gibt. Ist doch klar das Mercedes behauptet das der SL 4,4 auf 100 macht und der SLK 4,9. Darf doch nicht sein das der wesentlich günstigere SLK schneller ist. Eine Bitte an alle und zwar nur mitreden wenn ihr beide Autos gefahren seid. Danke |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Carbon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 9
User seit 09.08.2010
| Geschrieben am 09.02.2011 um 13:48 Uhr
| Du weisst schon das ich mich auf den Schaltvorgang beziehe der wesentlich schneller ist beim SLK als beim SL. Das 7 Ganggetriebe war damals einmalig. Der Schaltvorgang ist schneller als ein Wimpernschlag.
Der SL war zu größten Teil auch leer geräumt. Vielleicht ncht so wie der SLK aber dafür hat der SL den PS-Vorteil. Den können wir ja auch nicht ausgleichen. Es handelt sich hierbei um "Standard AMG-Modelle".
Schade das wir keine Videos gemacht haben aber ich bin mir sicher das wir das wiederholen werden und dann werden sich einige von euch wundern. Und nein es war kein SL 500 sonder ein wunderschöner SL 55 AMG mit superschönen AMG-Styling VI Felgen. In der Optik unschlagbar! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Carbon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 09.02.2011 um 14:49 Uhr
|
Carbon schrieb:
Videos werden Folgen! Komisch das die meisten so einen hohe Meinung über den SL haben. 1. ist das Auto in der Beschleunigung nicht so schnell und 2. ist das Auto viel zu schwer und daher auch kein richtiger Sportwagen. Das Handling ist nicht vergleichbar mit dem von einem SLK. Jeder der einen SLK 55 AMG gefahren ist muss doch wissen das es in der Beschleunigung keinen Konkurrenz gibt. Ist doch klar das Mercedes behauptet das der SL 4,4 auf 100 macht und der SLK 4,9. Darf doch nicht sein das der wesentlich günstigere SLK schneller ist. Eine Bitte an alle und zwar nur mitreden wenn ihr beide Autos gefahren seid. Danke
Moin !
Selbst ein G 55 AMG ist schneller bis ca. 120 km/h als ein SLK 55 AMG.
Und der G wiegt nochmal 500 kg mehr als ein SL 55 AMG.
Ich hatte beim letzten Schraubertreffen in Bispingen einen G 55 AMG mit und bis 120 km/h hatte kein serien SLK 32 AMG (und der SLK 32 und 55 AMG nehmen sich nichts in der Beschleunigung) eine Möglichkeit dranzubleiben.
Nochmal, wir reden hier von einem Geländewagen !!!
Ich bin schon SL 55 AMG, SL 63 AMG, E 55 AMG, SLK 32 AMG, SLK 55 AMG (mehrere und selber gerade einen im Besitz), C 63 AMG, und viele weitere AMGs gefahren.
Ein SLK 55 AMG ist schon Gut, aber ein SL 55 AMG mit seinen 700 Nm steckt einen SLK locker in die Tasche (schafft ja selbst ein G 55 bis ca. 120 km/h)
Ich bin schon selber gegen einen SL 55 AMG gefahren.
Wenn Du da im SL einen sitzen hast der mit dem Gaspedal umgehen kann dann sieht der SLK kein Land !
Komm doch einfach zum nächsten Schraubertreffen nach Bispingen damit wir uns darüber nochmal in Ruhe unterhalten können.
Bist herzlich eingeladen 
Armin
--
Einfach nur das Leben genießen und Spaß haben !
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Minchen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3677
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 09.02.2011 um 15:58 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 09.02.2011 um 16:00 Uhr ]
Hal.lo,
ganz großes Kino: weiter...weiter...weitermachen!!!! 
Hab' 'nen GROSSEN Vorrat an Popcorn! 
Und ich bewundere solche Winnertypen, die bei 180 noch die Nase vorne haben - goil-eyh! 
Und ersma' der Sound... roooooooaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrr...!!! 
--
Herzliche Grüße!
Hal
--------
"No surrender, no retreat!" (B5 - IV/15) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 09.02.2011 um 23:52 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von dreieralex am 09.02.2011 um 23:55 Uhr ]
erst gibts videos dann keine.......
egal... ICH hab video!
http://www.youtube.com/watch?v=3Ru-09LWLmw
Ps.: sogar auf dem engen FifthGear handlingkurs nimmt der SL dem SLK 3 zehntel ab..soviel zum thema der SL wäre im gegensatz zum SLK zu träge und nicht sportlich genug....tjaja......
@Hal wart ich setz mich zu dir, gib mir was vom Popcorn!
--
LG
Alex
Audi A3 2.0 Tdi Ambition 2004 nachtschwarz / CLK200 Sport Smaragdschwarz
In memory: SLK 230 K FL tiefschwarz
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 478
User seit 27.08.2004
| Geschrieben am 10.02.2011 um 11:25 Uhr
|
Carbon schrieb:
Videos werden Folgen! Komisch das die meisten so einen hohe Meinung über den SL haben. 1. ist das Auto in der Beschleunigung nicht so schnell und 2. ist das Auto viel zu schwer und daher auch kein richtiger Sportwagen. Das Handling ist nicht vergleichbar mit dem von einem SLK. Jeder der einen SLK 55 AMG gefahren ist muss doch wissen das es in der Beschleunigung keinen Konkurrenz gibt. Ist doch klar das Mercedes behauptet das der SL 4,4 auf 100 macht und der SLK 4,9. Darf doch nicht sein das der wesentlich günstigere SLK schneller ist. Eine Bitte an alle und zwar nur mitreden wenn ihr beide Autos gefahren seid. Danke
mensch mensch mensch...liest du eigentlich die postings richtig durch !
nicht mercedes behauptet das, sondern die auto-motor-sport in einen test , bei 4,4 und eine andere unabhängige motorzeitungen kommt bei ihren test sogar auf 4,3 von 0 auf 100km !
bei mercedes steht er im datenblatt bei 4,5...also keine übertreibung sondern eine untertreibungen , wie es eigentlich immer bei AMG war, eher vorsichtig mit den beschleunigungsdaten zu hantieren !!
bei neuen slk/amg ( gegen ende des jahres ) wird das dann aber etwas anders aussehen
seit wann ist denn der slk ein richtiger sportwagen  oder meintest du SLS ?!
und ja der sl ist schneller in der beschleunigung von zb. 0 auf 100
1. das sagen die datenblätter des herstellers
2. die fahrer
3. diverse testzeitschriften
usw usw..
--
mit freundlichem Gruss Tyson
************************
2005-2006 - Slk 200 (171)
2006-2007 - Slk 280
2007-2008 - SL 350 ( mopf1 )
2008-2009 - SL 350 ( mopf2 )
2009-2010 - SL 350 ( mopf2 diamantweiß )
2011-????? - SL63amg |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tyson Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 9
User seit 09.08.2010
| Geschrieben am 10.02.2011 um 13:20 Uhr
| | Nein der SL ist defenitiv nicht schneller von 0-100! Hab heut erst einen E-Mail aus Affalterbach bekommen nachdem ich AMG darauf aufmerksam gemacht habe. Und AMG sagt das es durchaus zu Abweichungen kommen kann in den Beschleunigungswerten kommen kann. AMG schrieb das es gerade hier zu Unterschieden kommen kann weil der SLK ein 7-Gang Getriebe und der SL ein 5-Gang Getriebe hat. Ist für mich ein Annerkenntnis das der SLK In der Beschleunigung die Nase vorne hat. Mercedes sagt SLK 55 AMG 4,9 0-100 und SL 4,5 0-100. Das ist Fakt. Hab gestern erst wieder Beschleunigungsrennen gegen E55 AMG 2004er gehabt. Das Auto hatte ein Softwareupdate auf 510 PS. Der E 55 ist ja auch mit 4,7 angegeben. Und was war? der hat sich so dermaßen aufgeregt dass er sich den E 63 kaufen möchte. Selbst der hat ein Nachsehen in der Beschleunigung. Und derjenige der einen SLK 55 AMG gefahren ist und sagt dass das kein Sportwagen ist der,sorry, hat keine Ahnung. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Carbon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :858
