Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
 |  Geschrieben am 30.01.2011 um 21:21 Uhr
|
Carbon schrieb:
Hast du auch mal einen SLK 55 AMG komplett leer geräumt (Benzininhalt ca. 10 Liter) sprich alles was nicht benötigt wird kommt raus?
Wenn ich dich richtig verstanden habe - Beifahrersitz und Rückbank raus, dann nochmal aufs Klo und ab zum subjektiven g-Spass. 
--
Fächer sind nix für Mädchen... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 331
User seit 26.05.2009
| Geschrieben am 30.01.2011 um 22:14 Uhr
|
No_5 schrieb:
Carbon schrieb:
Hast du auch mal einen SLK 55 AMG komplett leer geräumt (Benzininhalt ca. 10 Liter) sprich alles was nicht benötigt wird kommt raus?
Wenn ich dich richtig verstanden habe - Beifahrersitz und Rückbank raus, dann nochmal aufs Klo und ab zum subjektiven g-Spass.
--
Fächer sind nix für Mädchen...
Welche Rückbank? Ein SLK hat sowas nicht und beim SL ist das eher ein Staufach 
--
SLK 230K FL |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK AMG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 30.01.2011 um 22:46 Uhr
|
SLK AMG schrieb:
No_5 schrieb:
Carbon schrieb:
Hast du auch mal einen SLK 55 AMG komplett leer geräumt (Benzininhalt ca. 10 Liter) sprich alles was nicht benötigt wird kommt raus?
Wenn ich dich richtig verstanden habe - Beifahrersitz und Rückbank raus, dann nochmal aufs Klo und ab zum subjektiven g-Spass.
--
Fächer sind nix für Mädchen...
Welche Rückbank? Ein SLK hat sowas nicht und beim SL ist das eher ein Staufach
--
SLK 230K FL
Sieh es als ein Spässken, kenne jemanden der nen SLK fährt.  |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 965
User seit 20.09.2006
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 571
User seit 18.09.2006
| Geschrieben am 31.01.2011 um 10:06 Uhr
| | Na Ja, es gibt ja durchaus (auch hier im Forum) einige "hergerichtete" SLKs, gegen die ein SL55 oder auch 63 von der Stange 0 Chancen beim Beschleunigen hätte..... Da würde ich dann aber statt den Tank leer zu machen eher noch einen Sack Reis in den Kofferraum schmeissen, um die Power auf die Strasse zu bekommen. Aber dann sag uns doch mal, was unter Deiner Haube alles gemacht wurde...sonst sind das alles Geschichten fürs Dschungelcamp Dingens.......wow, my air was away |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an FM Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4960
User seit 19.09.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 31.01.2011 um 15:38 Uhr
|
Carbon schrieb:
Hast du auch mal einen SLK 55 AMG komplett leer geräumt (Benzininhalt ca. 10 Liter) sprich alles was nicht benötigt wird kommt raus? Und dann natürlich selber schalten im Sportmodus. Kein SL 55 kann da mithalten. Alleine schon wegen dem 7 Ganggetriebe welches viel schneller schaltet gegenüber dem 5 Gang des SL.
Hi,
irgendwie kann das nur quatsch sein, was du schreibst.
1. wenn du schon den SLK "leer räumst" dann bitte aber auch den SL.
2. die 7-G per "Hand" zu schalten ist fast immer lamer als der Automatikmodus, speziell den Wechsel zwischen Gang 1 und Gang 2 exakt zu treffen ist eine Kunst für sich. ich habe es oft genug probiert.
3. rein logisch müsste die 5-Gang Schaltung auch schneller sein, da weniger Schaltvorgänge. Jeder Schaltvorgang kostet Zeit.
4. das mehr an Drehmoment des SLs ist dir schon bekannt?
und ganz nebenbei: ich beschleunige zu Fuß bis 1 oder 2 km/h schneller als jeder Formel-1 Rennwagen - auch schneller als jeder SLK
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1013
User seit 05.11.2009
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 478
User seit 27.08.2004
| Geschrieben am 04.02.2011 um 10:53 Uhr
|
Carbon schrieb:
So Leute mich hat schon immer mal interessiert welches Auto in der Beschleunigung die Nase vorn hat. Und dieses Woche war es soweit. Auf einem Gelände der Bundeswehr haben wir den ultimativen Test gemacht. Mein 55er SLK hat Sie alle stehen gelassen. Nicht einmal der SL der für seine überragende Werte bekannt ist konnte mithalten. Ab einer Geschwindigkeit von 180 Km/h kommen Sie dann langsam ran. Die haben Augen gemacht. Und vom Soundfaktor mal abgesehen. Da kann dem SLK keiner das Wasser reichen. Wozu ein 150.000 Euro teures Sportauto kaufen wenn der kleine um die Hälfte günstigere Bruder schneller ist? Vielleicht interessiert es ja jemanden von euch. Vielleicht bin ich auch im falschen Forum
ich glaube du bist im falschen forum
ich glaube der alte sl55 wurde in der AMS mit 4,4 sek, von null auf 100 getestet....
aber ich freue mich für dich, das du den schnellsten slk55 hast
--
mit freundlichem Gruss Tyson
************************
2005-2006 - Slk 200 (171)
2006-2007 - Slk 280
2007-2008 - SL 350 ( mopf1 )
2008-2009 - SL 350 ( mopf2 )
2009-2010 - SL 350 ( mopf2 diamantweiß )
2011-????? - SL63amg |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tyson Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :748
