Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001
| Geschrieben am 26.04.2003 um 12:33 Uhr  
| Also ich verstehe das auch eher so, das andere Hersteller gutes nicht nachbauen dürfen !
Also würde ich mal sagen ade..... Peugeot 206 CC denn ich denke gerade um das geht es denen von Mercedes... wobei ich das auch begrüßen würde, dann is diese Gnubbel-Ei 206 CC endlich weg vom Markt, das Teil is ja auch ne Zumutung im geschlossenen Zustand... brrrrrrrrrrrrrrrrrr
--
http://www.mbslk-sh.de
webmaster des Wikinger-Stammtisches Schleswig-Holstein & Hamburg | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an TealC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 26.04.2003 um 12:59 Uhr  
| Also ich glaube nicht das Peugeot seinen 206CC deswegen einstampfen muß. Der Designschutz geht soweit ich weiß beim 2 sitzigen Cabrio nur soweit das bestimmte Designelemente nicht kopiert werden dürfen (z.B. wie beim SL die Heckscheibe die sich beim Öffnen des Dachs nochmal um 180 Grad dreht).
Außerdem ist der 206CC (zumindest auf dem Papier) ein viersitziges Cabrio...
Gruß
Christoph | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 26.04.2003 um 14:03 Uhr  
| Das Pikante an der Sache ist, daß das Dach von Peugot angeblich von der selben Firma wie das vom SLK ist. Hatte ich mal von Mercedes gehört, die Dachproduktion wurde laut dieser Aussage in eine GmbH ausgelagert, und der Geschäftsführer wollte halt noch etwas mehr Geld verdienen
Dann ist Peugot für meine Begriffe berechtigt ein solches Dach anzubieten, die hatten sowas schon viel früher!
Auch wenn es keine Meisterleistung in der Optik ist, anscheinend hatten Sie einen Wasserkasten im Kofferraum vergessen, als sie das Heck formten.
Gruß
Gregor
--
http://www.mad-murdoc.de
Keine Panik!
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 26.04.2003 um 21:39 Uhr  
| Ich danke, damit soll der "optische Eindruck" gesichert werden und nicht irgendwelche Technik. Weil das wäre dann wirlich schade! Von mir aus sollten viel mehr Cabrios, die auf den Markt kommen, ein Vario-Dach haben, dann hätte man mehr Auswahl. Obwohl: ich wäre trotzdem beim SLK gelandet
--
Liebe Grüsse
Janine | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 329
User seit 08.10.2000
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2091
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.04.2003 um 09:17 Uhr  
|
DieterBLIND schrieb:
Hallo Olli
bedeutet so ein Designschutz u.U., daß es mit Anbauten, Aerodynamics in Zukunft schwieriger werden könnte?
Oder konkret: je nach dem wir die Motorhaube wird, hatte ich schon mal daran gedacht, eine Alternative zu entwickeln!?
--
http://www.slkspecial.de
Kein Angst Dieter,
das Ganze bezieht sich nur auf "Nachmachen" des kompletten Produkts, nicht auf Zubehör...
<b>
"Der neue europäische Designschutz durch das Gemeinschaftsgeschmacksmuster"
Paragraphen Geschmacksmustergesetz (GeschmMG)
§ 5 [1] [Verbotene Nachbildung]
1Jede Nachbildung eines Musters oder Modells, welche ohne Genehmigung des Berechtigten (§§ 1 bis 3 ) in der Absicht, dieselbe zu verbreiten, hergestellt wird, sowie die Verbreitung einer solchen Nachbildung sind verboten. 2Als verbotene Nachbildung ist es auch anzusehen:
1. wenn bei Hervorbringung derselben ein anderes Verfahren angewendet worden ist, als bei dem Originalwerke, oder wenn die Nachbildung für einen anderen Gewerbszweig bestimmt ist, als das Original;
2. wenn die Nachbildung in anderen räumlichen Abmessungen oder Farben hergestellt wird, als das Original, oder wenn sie sich vom Original nur durch solche Abänderungen unterscheidet, welche nur bei Anwendung besonderer Aufmerksamkeit wahrgenommen werden können;
3. wenn die Nachbildung nicht unmittelbar nach dem Originalwerke, sondern mittelbar nach einer Nachbildung desselben geschaffen ist.
</b>
--
***********************************
S(onne)-L(uft)-K(raftfahrzeug)
Gruß vom slk_driver ! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an slk_driver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|