 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: An alle Querdenker (Winterhasser, Luftadler, Laubfrosch und Co.): Was war bei Euch der Auslöser? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 121
User seit 29.08.2010
|  Geschrieben am 27.11.2010 um 18:18 Uhr
| Heute mal speziell für Hal,
damit das Bier auch richtig schmeckt.
Aber warum soll man Tausende benötigen, um 3 Häuser platt zu machen und ein paar Flugzeuge fern zu steuern? Und falls doch: Wie viele Mitarbeiter haben die Geheimdienste: CIA, DIA, NSA, NGA, NRO, IAIP, INR + weiter Geheimdienste bei allen Waffengattungen der Armee. Alle zur Verschwiegenheit verpflichtet.
Beispiele zur Geheimhaltung danach: Pentagon-sofortige Konfiszierung aller Videoaufnahmen der Nachbarschaft (Tankstelle, Hotel, Freeway)-akribisches Aufsammeln von Kleinteilen vom Rasen durch Pentagonmitarbeiter-Abtransport von Trümmern des Flugobjektes unter einer Plane. Gibt es da etwa etwas zu verbergen?
Fehler sind übrigen passiert: Es gibt Fotos von einem Turbofan, der nicht in das Triebwerk einer B757 passen will, sondern in ein Triebwerk eines unbemannten Global Hawk:
--
Grüße aus Elbflorenz von Peter |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Laubfrosch320  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
 | Geschrieben am 27.11.2010 um 20:42 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von YellowBlue am 27.11.2010 um 20:45 Uhr ]
Auxiliary Power Unit? Wer behauptet das währe ein Triebwerksteil?
Hätte man die Trümmerteile liegen lassen sollen? Gründliches einsammeln und sicherstellen von Videobildern ist doch in solch einem Fall wohl normal!
Normal währe auch wenn man Texte die nicht der eigenen Feder entstammen auch als solche mit Quellenangabe kennzeichnet, statt anschließend bei Kritik die beleidigte Leberwurst zu spielen.
Im übrigen bin ich weder Mainstream noch Gutmensch, wer mich kennt der weiß das - fühle mich auch nicht angesprochen, wollte es nur mal gesagt haben.
--
MfG Thomas
"Go on board a westbound 747"
***
1999-2006 SLK 200 AMG designo
new ride Mustang GT |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an YellowBlue Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3064
User seit 04.08.2009
| Geschrieben am 27.11.2010 um 21:12 Uhr
| Hallo,
wir leben im Zeitalter von WikiLeaks, die Gefahr eines Leaks bei der Vielzahl von Eingeweihten ist also nicht sooo unwahrscheinlich.
Wieviel Zeit und Personal benötigten "DIE" wohl, im WTC7 unter strengster Geheimhaltung aber in aller Öffentlichkeit die angebl. Sprengung vorzubereiten.? Selbst in abgesperrten leeren Gebäuden brauchen Sprengstoffexperten dafür mehrere Tage.
Bei der Brisanz in dieser Größenordnung und dem Erfordernis strengster Geheimhaltung werden "DIE" wohl kaum alle Rettungskräfte, Ermittler usw. eingeweiht haben bzw. völlig unbemerkt von den eigentlich Zuständigen gegen "IHRE" eigenen Leute ausgetauscht haben.
Selbst wenn es "IHNEN" gelungen ist, gesicherte und asservierte -jedoch noch nicht ausgewertete!- Spuren im nach hinein verschwinden zu lassen (das halte ich durchaus für möglich), haben sie immer noch das Problem, dass ein nicht eingeweihter diese Spur gesichert hat und davon Kenntnis hat.
"SIE" werden unter eben diesen Umständen strengster Geheimhaltung wohl kaum den Besitzer des WTC gewarnt haben, sein Gebäude zu versichern, bzw. irgendwelchen Firmen geraten haben ihre Termine abzusagen bzw. zu verlegen. Auch werden "SIE" den Medien nicht eine Stunde vor dem Zerfall des WTC7 eben diese Meldung zugeschoben haben usw...
Demnach darf davon auszugehen sein, dass es neben der Vielzahl von Eingeweihten eine ebensolche Vielzahl von nicht eingeweihten Personen gibt, die als unerwünschte Augenzeugen und damit als weitere potentielle Leaks in Betracht kommen.
@Hal, du solltest unbedingt bei Chips und Bier bleiben, das andere Zeug verwirrt dich nur!
--
Viele Grüße an die SLK-Fans
Jürgen
200K Final Edition, Autom. EZ 11/03 obsidianschwarz, GEN1, Dach-/Blinkermodul, Navi-Halter, LED red/smoke, Klarglas-Nebler, DJH-Windschott, Supersprint FL-Oval
In freudiger Erwartung auf unser H-Kennzeichen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an jw61 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2470
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.11.2010 um 01:38 Uhr
| Moin zusammen,
irgendwie kann ich mich mit dieser Glaubensrichtung immer noch nicht anfreunden, sie erinnert mich mehr an deutsche Zeiten, in denen durch Wiederholung von Beschreibungen, ich vermeide hier mal „Lügen“, eine Wahrheit erzeugt wurde. Wenn man den ersten Satz von Jans unglücklich gekennzeichnetem Zitat mal googelt, stößt man auf zig Quellen, wo diese Zufalls-Aufzählung auftauchen. Der Zusammenhang wird nur suggeriert, so dass der Rest zusammenpasst. Noch mal, jede Information ist gefiltert und hat einen bestimmten Zweck, so dass eine gesunde Skepsis immer angebracht ist, aber solch ein weitreichendes Konstrukt.
Okay, mit den Interpretationen über die Dollar-Note ist es das böse amerikanische Kapital in Form ihrer Notenbank. Nur heißt nicht „saeculum“ „Jahrhundert, Menschenalter“ und nicht „Welt“ oder „Weltherrschaft“? Der Spruch „NOVUS ORDO SECLORUM“ ist im 18. Jahrhundert wiederbelebt worden, da wollte man auf dem amerikanischen Kontinent die gerade in Europa erfundene Gewaltenteilung in einer Verfassung umsetzten.
Hier noch ein Netz-Fund aus dem Film „Matrix“ von 1999, der Interpretationen zulässt. An die Szene, in der Neos Ausweis gezeigt wurde, erinnere ich mich zwar nicht, (MiB lässt grüßen); Ablaufdatum des Ausweises ist aber der 11.09.2001 …
--
Grüße
Bernd
______________________
Nicht ärgern, nur wundern. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Anlernschwabe Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 222
User seit 24.02.2009
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3064
User seit 04.08.2009
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2867
User seit 26.11.2003
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 121
User seit 29.08.2010
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 222
User seit 24.02.2009
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1051
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
