 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Stuttgart 21 - Eure Meinung? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5389
User seit vor Apr. 03
 |  Geschrieben am 28.11.2011 um 09:00 Uhr
| Zugegebener Maßen habe ich noch immer keine 100 %ige Meinung dafür oder dagegen, denn beide Seiten haben Argumente, welche ich für stimmig halte.
Schlussendlich gruselt es mich ehrlich gesagt davor soviel Geld für Nichts auszugeben, also der Ausstieg. Insoweit tendiere ich eher Richtung Bau ja.
Was mich jedoch tierisch verärgert hat, ist die unseelige Broschüre unserer Landesregierung, in welcher die Ausstiegskosten einmal mit 350 Mio. und einmal mit 1,5 Mrd. EURO angegeben wurde. Das ist doch Schmierentheater pur!
Wenn nicht die Landesregierung, wer denn dann könnte die Kosten zumindest näherungsweise in Erfahrung bringen und ermitteln und somit den Bürgern ein genaueres Bild davon geben, was der Ausstieg kosten würde! Bei einem so wichtigen Thema sind die Koalitionspartner nicht Willens und in der Lage den Bürgern ein klares Bild zu verschaffen! Wir reden hier um eine Differenz im Mrd. EURO-Bereich!!!!
Eine solche Regierung ist unfähig und unakzeptabel und gehörte nach dem Motte "setzen, 6" in die Ecke gestellt!
Das zeigt doch, dass man den Bürger nicht ernst nimmt und einfach nur die eigenen Interessen verfolgt und keinerlei Interesse und Willen dazu hat, die Sache richtig aufzuklären.
Genauso schlimm fand ich den netten Brief unseres OB Schuster, welcher für viel Geld kurz vor der Wahl versucht hat, die Wählerschaft zu manipulieren.
Das Ganze ist unwürdig und wenn das die Zukunft einer Bürgerdemokratie sein soll, dann pfeife ich darauf!!! Schmierentheater ist noch geschmeichelt!
In Meinen Augen hat man mit dieser Komödie eine große Chance verschenkt.
Gruß
Frank
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an S - FP 230  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 28.11.2011 um 09:34 Uhr
|
S - FP 230 schrieb:
Was mich jedoch tierisch verärgert hat, ist die unseelige Broschüre unserer Landesregierung, in welcher die Ausstiegskosten einmal mit 350 Mio. und einmal mit 1,5 Mrd. EURO angegeben wurde. Das ist doch Schmierentheater pur!
Die 350 Mio waren korrekt(er), bei den 1,5Mrd wurde die Rückzahlung der bereits bezahlten Vorschüsse der Stadt und des Flughafens als "Verlust" ausgewiesen.
Die Stimmungsmache der Zeitungen war auch toll, KLAR ist Herr Ingenhoven z.B. FÜR den neuen Bahnhof........nur dann bekommt er richtig Kohle.
ciao
Ludo
--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.11.2011 um 17:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 28.11.2011 um 17:52 Uhr ]
SLK172 schrieb:
[...]Ich denke, dass man das in D durchaus häufiger mal wagen sollte.
Gruß
Guido 
Zum Ausgangsthema: Dafür!
Ich bin nicht froh, dass es so ausgegangen ist, ich bin erleichtert.
Ich denke die immensen Kosten amortisieren sich langfristig sicher.
Auf jeden Fall haben alle gewonnen, endlich konnte mal das Volk entscheiden. Ich halte von den Grünen nicht allzu viel, aber mit der Volksabstimmung haben sie auf jeden Fall bei mir viele Pluspunkte gesammelt .
Guido:
Ich stimme Dir im Prinzip zu, halte es aber für extrem schwierig.
z.B. über eine evtl notwendige MWSt Erhöhung abstimmen zu lassen, weiss ich nicht, ob das sinnvoll wäre......
Und wer entscheidet , wo das Volk entscheiden soll und wo nicht.......
--
Grüße
Coco
----------------------------------------------------------
SLK forever:
R170 FL SLK200 10.2000 - 08.2004
R171 SLK200 09.2004 - 02.2011
R172 SLK200 03.2011 - ???
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 28.11.2011 um 19:57 Uhr
| Egal wie,
ich schätze jetzt mal mindestens 12 statt kalkulierte 8 Jahre Bauzeit,
Und weit über 8 statt 4,5 Milliarden Gesamtkosten.
Und die nächsten Jahre ein jenseits Verkehrschaos in Stuttgart, denn auch diesmal sind die Bauherren zu dämlich von Aussen nach Innen zu arbeiten, um den Bauschutt durch die Tunnel raus und neues Material reinzubringen.
ALLES muß auch diesmal wieder über die Strasse, wie damals wie U und S-Bahn gebaut wurden.
Was beweist : der Mensch lernt NIEMALS aus seinen Fehlern.
ciao
Ludo
--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 28.11.2011 um 22:24 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Sven Kamm am 29.11.2011 um 15:44 Uhr ]
Hallo zusammen,
also - da ich nach meinen Erfahrungen mit der Bahn beim Adventstreffen in Berlin sicher nie wieder einen Zug benutzen werde, wenn ich irgendwo hin will (ein zwei Jahre dauernder Schriftwechsel...) ist mir das persönlich-verkehrstechnisch echt wurst.
Aber: Ich finde es gut, dass eine häßliche Ecke nun endlich ein schönes Zentrum wird.
Da Stuttgart bereits beim Flughafen (hier hinkt der Vergleich mit den anderen Metropolen) keine wirkliche Anbindung an die "großen Routen" im europäischen Verkehr hat, halte ich die ICE Anbindung in dieser Form für gut.
Nun, die Mehrheit hat jetzt ihre Stimme abgegeben und ich bin gespannt, wie die Grüne Regierung die Demonstranten wegräumt, die auftauchen werden, wenn Bäume gefällt werden oder dieser abgrundtief häßliche Südflügel endlich verschwindet.
Ich bin echt gespannt...
Und was das Ding kostet ist mir auch relativ...wir pumpen genug Geld in den Rest der Republik und nach Europa.
Sorry, aber da ists mir lieber, wir verbuddeln das Geld bei uns.
Ich finds gut so, ich glaube die Stuttgarter Innenstadt wird davon profitieren.
Und das finde ich positiv.
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 29.11.2011 um 06:38 Uhr
|
Sven Kamm schrieb:
Aber: Ich finde es gut, dass eine häßliche Ecke nun endlich ein schönes Zentrum wird.
Kaum vorstellbar, in Anbetracht der Bauten die jetzt schon auf dem ehemaligen Güterbahnhof stehen.
Aber, ich bin derzeit generell gegen ALLE Großprojekte, solange wir die ewige Neuverschuldung nicht endlich mal abschaffen.
Wir sind (ich hoffe ich habs richtig) derzeit bei 28 Milliarden Neuverschuldung und 45 Milliarden ZINSdienste angelangt.
Griechenland ist nicht weit !
ciao
Ludo
--
SLK 230 R170 Final Edition Bj.8/2003 Brilliantsilber |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5389
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 29.11.2011 um 08:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von S - FP 230 am 29.11.2011 um 08:52 Uhr ]
Sven Kamm schrieb:
Aber: Ich finde es gut, dass eine häßliche Ecke nun endlich ein schönes Zentrum wird.
--
Sven Kamm
Hallo Sven,
glaubst Du das wirklich  ?
Ich bin da bei Ludo! Die preisgekrönte Bibliothek z.B. sieht doch so was von Sch... aus, da macht ja Stammheim mehr her!
Meine Frau merkte auch an, da steht noch nicht mal auf Deutsch darauf was drinnen ist, aber arabisch, lateinisch usw..!
Ein hässlicher grauer Betonklotz und nichts von dem hellen, bald weißen Würfel aus den Ausschreibungen und Modellen ist sichtbar. Schon jetzt Problem durch zu wenige Parkmöglichkeiten, knapper Aufzug- und Toilettenkapazität!
Auch das Umfeld mit den Bankenklötzen ist nicht gerade das was ich unter schöner wohnen einordnen würde!
Nichts dass ich etwas gegen den Abriss hätte, alleine es fehlt mir der Glaube, dass da was Besseres hin kommen wird!
Gruß
Frank
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1535
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 29.11.2011 um 10:00 Uhr
|
Sven Kamm schrieb:
Hallo zusammen,
...
oder dieser abgrundtief häßliche Südflügel endlich verschwindet.
Ich bin echt gespannt...
Ok, niemand ist gezwungen, das momentane Hauptbahnhofsgebäude schön zu finden, aber "abgrundtief häßlich" ist doch noch mal was ganz anderes.
Ich finde, Paul Bonatz hat für die damalige Zeit sogar recht viel architektonisches Fingerspitzengefühl bewiesen, einen reinen Zweckbau relativ harmonisch in seine Umgebung einzugliedern.
Wenn ich mir beispielsweise das alte Rottweiler Kraftwerk im Neckarpark anschaue, das auch von Paul Bonatz stammt (http://tinyurl.com/brha6qf) und mir dann vorstelle, wie das wohl aussehen würde, wenn man es heute neu bauen müsste - ein dunkler kubischer Klotz, möglichst fensterlos und von außen nicht von einem Krematorium zu unterscheiden - dann gefällt mir die Bonatz- Lösung aber wesentlich besser.
Klar muss man sich auch mal von altem trennen können, weil sonst nichts neues Platz hat, aber nicht immer ist das Neue dann auch besser.
Alleine schon durch die Tatsache, dass der neue Bahnhof unterirdisch liegt, hat man später wesentlich höhere Energiekosten im laufenden Betrieb wie bei einem oberirdischen Bahnhof:
- Beleuchtung rund um die Uhr
- Belüftung
- Rolltreppen
- Fahrstühle
- Abwasser- / Fäkalienentsorgung
...
All das kostet ständig Strom und ist wartungsintensiv.
Einen großen Vorteil sehe ich aber doch in der unterirdischen Lage: man sieht von oben nicht allzuviel von diesem ganzen Elend und das macht vieles erträglicher.
Gruß
Günther
--
PROJEKT 171 - http://www.thocon.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an gl171slk350 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
| Geschrieben am 29.11.2011 um 10:23 Uhr
| Hallo,
es bleibt eine Geschmacksache....
Die bisherigen Bilder finde ich ansprechend und egal was da gebaut wird, wird es MIR besser gefallen, als alles, was "hinter dem Bahnhof" steht.
Sorry, das ist eben MEINE Meinung.
Ich will davon auch niemanden überzeugen und ich habe auch Bonatz als Architekten nicht in Frage gestellt. Aber ICH finde den Südflügel gruslig.
Ich mach mal ein einfaches Beispiel:
MIR gefallen die Gemälde von Picasso nicht (das gehr auch in den Bereich "häßlich") - ich würde aber nie in Frage stellen, dass er ein bedeutender Künstler war.
Würde nun eine Baden-Württembergische Institution einen Picasso irgendwem verscherbeln, hätte ich da auch keinen Schmerz damit.
Auch wie gesagt, wenn ich ihn für einen bedeutenden Künstler halte.
Viele Grüße
--
Sven Kamm
MBSLK.de - The SLK Community |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sven_Kamm Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1065
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
