Schreiberlevel: Forenfürst Beiträge: 4912
User seit 23.03.2004
Geschrieben am 05.08.2010 um 17:02 Uhr
Und entweder paßt die Abbildung nicht, oder die angegebenen ETs. Wie soll bei einem Unterschied von 1" (2,54cm) vorne / hinten und identischer ET (32) das Mega-Tiefbett der hinteren Felgen herkommen?!
Rein rechnerisch kann das Bett doch nur 0,5" (1,27cm) breiter sein - oder mach ich nen Denkfehler?
Schreiberlevel: Forenritter Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
Geschrieben am 06.08.2010 um 11:16 Uhr
Hi,
meiner Meinung nach sieht das am 170er absolut Käse aus. Viel zu große Felgen an nem -verhältnismäßig- kleinen Auto.
Aber andererseits versteh ich nicht, warum man unbedingt den bei 1300€ doch wohl nicht mehr so relativ geringen Aufpreis auf ordentliche AMG-Felgen nicht zahlen will.
Dann hat man original Tuningfelgen die mit Sicherheit deutlich länger halten.
Die Styling V sind bei ebay für 2200 drin, und die könnten meinem Geschmack sogar nach gut aussehen am 170er. (ich würd sie aber eher als 17er kaufen, allein schon aus Komfortgründen^^)
Gruß,
Geschrieben am 05.08.2010 um 17:02 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Anonym :1238
