MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Ein kleiner Kratzer

jw61

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3064
User seit 04.08.2009
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 09.07.2010 um 18:53 Uhr

Chris171 schrieb:
Hallo zusammen,

nun mein RA will klagen. Ich bin zwar, was den Ausgang angeht, skeptisch – aber mal sehen.
...
--
Gruß
Chris

SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter ...

Westfalenstammtisch: http://www.westslk.de

Hallo,

deine Skepsis teile ich auch und würde im vorliegenden Fall eine Klage nur ohne eigenes Kostenrisiko wagen.

--
Viele Grüße an die SLK-Fans

Jürgen

200K Final Edition, Autom. EZ 11/03 obsidianschwarz, GEN1, Dach-/Blinkermodul, Navi-Halter, LED red/smoke, Klarglas-Nebler, DJH-Windschott, Supersprint FL-Oval

In freudiger Erwartung auf unser H-Kennzeichen

Antworten

E-Mail an jw61

fritzi 280

... ist OFFLINE

fritzi 280

Schreiberlevel:
Forenstudent

Beiträge: 1077
User seit 24.07.2008
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 09.07.2010 um 21:22 Uhr

Hallo Chris,

lass die Klage. Bei der geschilderten Ausgangsposition kommst Du bei Gericht nicht durch.
Auch die Mutter des Kindes kann da nichts machen. Sie war ja dabei. Also keine grobe Vernachlässigung der Aufsichtspflicht. Kommt vor Gericht auch nicht darauf an.
Hier ist allein das Alter des Kindes ausschlaggebend.

Reguliere das über Deine Vollkasko und gut ist.

Tut mir leid. Aber solche Situationen im Leben passieren nun mal. Ich an Deiner Stelle würde auch fast platzen. Möchte mir gar nicht vorstellen, wenn das mir passiert.

Herzliche Grüße
Monika

Antworten

E-Mail an fritzi 280

Affiliate-Anzeigen:

Taunusboy

... ist OFFLINE

Taunusboy

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004

Geschrieben am 10.07.2010 um 00:26 Uhr

fritzi 280 schrieb:
...Möchte mir gar nicht vorstellen, wenn das mir passiert...

Logo ist das ärgerlich, aber in Anbetracht echter Unglücke, scheint mir der fast schon theatralsiche Umgang mit einem Kratzer im Lack dekadent.

Suche dir einen smart Repair Betrieb und denke bei den sichtbaren Restspuren daran, dass der Knirps dank deiner guten Reaktion noch weiter radeln kann. Käme der Kratzer von seinen Knochen, dürftest du zu Recht moralisch insrabil sein.

--
Geist ist geil

Antworten

E-Mail an Taunusboy

Chris171

... ist OFFLINE

Chris171

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 697
User seit 06.05.2008

Geschrieben am 10.07.2010 um 22:44 Uhr

Hallo,

nun es ist so, dass ich den RA ja bereits eingeschaltet hatte und eh bereits Kosten entstehen. Meine Rechtsschutzversicherung hat eine SB von 150 Euro. Jene wurde bereits von meinem RA informiert und sie übernimmt die Kosten der Klage.

Ich persönlich finde es einfach nur frech von der gegnerischen Versicherung zu behaupten „quasi keiner Schuld und so muss keiner zahlen“. Wenn dem so wäre, gäbe es wohl kaum einen Schaden

Nun bin ich kein RA und dafür gibt es ja solche Menschen, aber ich denke, wenn es keine Chance gäbe dann hätte meine Rechtsschutzversicherung auch nicht zugestimmt.

@ Taunusboy für so viele Fremdwörter ist es mir eindeutig zu warm *gg

--
Gruß
Chris

SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter ...

Westfalenstammtisch: http://www.westslk.de

Antworten

E-Mail an Chris171

Affiliate-Anzeigen:

Kapitän

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 566
User seit 29.06.2009

Geschrieben am 12.07.2010 um 08:20 Uhr

Ich persönlich finde es einfach nur frech von der gegnerischen Versicherung, zu behaupten „quasi keiner Schuld und so muss keiner zahlen“. Wenn dem so wäre, gäbe es wohl kaum einen Schaden

Hallo, Chris,

der Versicherer kriegt seine Infos von der Mutter. Sie sagt natürlich, dass sie die Aufsichtspflicht nicht verletzt hat: Wer gibt schon gerne zu, dass er Schuld hat?

Du mußt nachweisen, dass die Mutter irgendwas falsch gemacht hat, dann kann sie dafür in Regress genommen werden.

--
Semper fidelis

Viele Grüße von Volker

Antworten

E-Mail an Kapitän

wybert 1

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 197
User seit 17.08.2006

Geschrieben am 13.07.2010 um 11:54 Uhr

Hallo,
mein alter SLk (171) hatte auch mal so einen kleinen Kratzer unterhalb des Spiegels. Verursacher ist abgehaut. Die Farbe war Tellursilber. Der Lackierer hat beilackiert (150,--€). Hat am Anfang ganz gut ausgesehen. Aber mit der Zeit sieht man doch den Unterschied, abhängig von den Lichtverhältnissen und dem Betrachtungsort. Und wen man das weiß, schaut man immer wieder auf die Stelle und ärgert sich. Irgenwann war es mir zu dumm und bin zu einem anderen mir bekannten Lackierer gegangen und der hat gesagt, dass bei silber immer die ganze Seite zu lackieren ist. Habe ich dannn auch gemacht.Ist einwandfrei gelungen. Freundschaftspreis 400,--€

Gruß

Jürgen

Antworten

E-Mail an wybert 1

Affiliate-Anzeigen:

ollibolli

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenquartaner

Beiträge: 122
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 13.07.2010 um 12:23 Uhr

Hallo Chris,

tut mir echt leid sowas zu lesen. Super ärgerlich. Rein rechtlich ist es leider so, daß bei Kindern bis zum vollendeten 7 Lebensjahr nichts zu machen ist, ausser bei einer Aufsichtspflichtverletzung. Wo die anfängt oder aufhört darüber dürfen sich dann die Gerichte streiten. Sollte jedoch die Mutter einen etwas neueren Versicherungsschutz haben sind auch Schäden durch deliktsunfähige Kinder bis 5.000 ode 10.000 mitversichert. Handelt es sich denn hier um die Württembergische Versicherung oder um die Württembergische Gemeindeversicherung (WGV)?

Gruss Olli

--
slk 350

Antworten

E-Mail an ollibolli

Chris171

... ist OFFLINE

Chris171

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 697
User seit 06.05.2008

Geschrieben am 27.04.2011 um 21:01 Uhr

Hallo,

kleines Update - nach langem hin und her: musste zum RA und vor Gericht

Es wurde ein Vergleich geschlossen und ich bekam nun 750 Euro. Ohne diese "Ausdauer" und RA hätte ich wohl gar nix bekommen. Von daher mein Rat, wenn Ihr sowas mal habt: geht zum RA und habt vieeeeeeeeeeel Geduld

--
Gruß
Chris

SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter ...

Antworten

E-Mail an Chris171

Affiliate-Anzeigen:

AMGA1

(nicht mehr aktiv)

Geschrieben am 27.04.2011 um 22:09 Uhr

unabhängig ob eine Ersatzpflicht über die Privathaftpflicht besteht,
gilt
§ 823 BGB
Schadensersatzpflicht

Übrigens ist die Württembergische ein durchaus seriöser Versicher

es gibt auch heute noch Leute ohne Privathaftpflicht.

Wobei aufgrund der Gefährdungshaftung von Kfz das Verschulden nicht unbedingt zum Tragen kommt.

bin aber kein Anwalt - nur Vers.fuzzie

--
Nicht drängeln - kämpfen

Antworten

Chris171

... ist OFFLINE

Chris171

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 697
User seit 06.05.2008

Geschrieben am 03.05.2011 um 20:10 Uhr

Mh, mir sagen diese && nix

Ich habe ein „Bauchgefühl“ UND liege damit meist gut.

Der Ärger liegt meist bei den Betroffenen und wenn man halt so versichert ist …. dann sollte man es vielleicht prüfen (also wie/ob man versichert … bei Kindern im Haushalt … sonst bezahlt man u.U. selbst)

in MEINEM Fall – habe ich halt eine Teilschuld bekommen (die ich auch bekommen hätte, wenn mein SLK nur auf der Straße gewesen wäre)

Die RichterIN war in meinem Fall …. süß und nett .. mein Lichtblick des Tages

--
Gruß
Chris

SLK 280: Bisherige Nachrüstungen: CupHolder; kleine Antenne, Reinhold Dachmodul, Sportluftfilter ...

Antworten

E-Mail an Chris171