Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2249
User seit 21.08.2006
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 176
User seit 23.10.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 571
User seit 18.09.2006
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 371
User seit 14.09.2007
|  Geschrieben am 24.10.2010 um 23:26 Uhr
|
smoth2802 schrieb:
... und endlich der Beweis dafür, dass es den R172 auch ohne sichtbare Antenne geben wird...
Hehe jo sieht so aus... die Frage, die sich der normal-sterbliche SLK-Fahrer stellt ist doch dann eher... was geht ohne den Knubbel bzw. die Antenne am Heck alles nicht. Auf meine SAP-Bluetooth-Freisprecheinrichtung und das COMAND-Navi möchte ich nicht mehr verzichten. Wenn das dann Haifisch-Antenne heißt, muss man wohl oder übel ... (jetzt hätte ich fast gesagt ins Gras beißen gesagt)... ähh... in den sauren Apfel beißen.
Aber ich bleibe dabei... besser Haifisch als Reiterpeitsche.
Was mir noch net so sehr gefällt is der Höhenunterschied Front zu Heck. Es kommt so rüber, dass der SLK jetzt hinten höher und naja "klobiger" ist. Abwarten wie es komplett ohne Tarnung aussieht. Die letzten Autobild-Bilder haben mir persönlich jedenfalls nicht gefallen. Da erinnert mich die Linienführung schon fast an den CLC. Der war hinten auch doppelt so hoch wie vorne. Gefällt mir einfach nicht aber das polarisiert halt sehr...
So lange ich ihn nicht komplett fertig gesehen habe, kann ich nur philosophieren...
Derzeit schwanke ich zwischen: "Total genial will ich haben!" und "Nicht wirklich mein Fall" ... je nach den Bildern, die man halt sieht. Es waren schon Bilder und Computerretuschen dabei, da hätte ich das Auto sofort genommen.
Beim Mercedes-Benz Passion Blog hatten die mal eins mit ner schicken Frau also das hätte ich sofort so genommen. (Das Auto nicht die Frau... hmm.. obwohl... *auauauaua* *wegrenn*)
Gruß Rylex 
--
"Hochmut kommt vor dem Fall" (Sprüche 16,18) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Rylex  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 25.10.2010 um 14:48 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 25.10.2010 um 14:52 Uhr ]
Hal.lo,
Susannes Video zeigt ziemlich deutlich, was hier - zumindest äußerlich - Sache ist: der 171er ist zum Schönheitschirurgen gegangen, hat sich das Gesicht liften lassen und nennt sich jetzt 172er.
Leider hat der Chirurg partiell gepfuscht und beim Liften der aparten Nase ein unförmiges Froschmaul produziert... 
Abgesehen davon - und von den noch weitgehend getarnten "Hosentaschen" vor den Türen - hat sich ja glücklicherweise an den Linien und Proportionen nicht allzuviel geändert - und das ist gut so! 
Warten wir mal ab, was über die inneren Werte zu sagen sein wird...
--
Herzliche Grüße!
Hal
--------
"No surrender, no retreat!" (B5 - IV/15) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19088
User seit 26.07.2000
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 371
User seit 14.09.2007
| Geschrieben am 26.10.2010 um 16:23 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
...da muss man ja aufpassen das es nicht zu Verwechselungen kommt
Kommt es nicht... weil die SLS Außenspiegel viel schöner aussehen
Und der Hintern ist nicht so hoch 
Aber Stoffdach ist für mich nach wie vor No-Go... egal auf welchem Auto.
Und ja der SLS liegt eh nicht in meinem Budget-Bereich...
Gruß Rylex
--
"Hochmut kommt vor dem Fall" (Sprüche 16,18) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Rylex Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 26.10.2010 um 17:44 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 26.10.2010 um 17:45 Uhr ]
Rylex schrieb:
(.....)
Aber Stoffdach ist für mich nach wie vor No-Go... egal auf welchem Auto.
Und ja der SLS liegt eh nicht in meinem Budget-Bereich...
(.....)
Hal.lo Rylex,
haste Recht: Stoffdach geht ja nun überhaupt nicht: ist ja voll ZwanHunni! 
Audi hin, SLS-Roadster her - ein festes Variodach muss es sein!
--
Herzliche Grüße!
Hal
--------
"No surrender, no retreat!" (B5 - IV/15) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 28.10.2010 um 20:51 Uhr
|
hal9000 schrieb:
... der 171er ist zum Schönheitschirurgen gegangen, hat sich das Gesicht liften lassen und nennt sich jetzt 172er.
Leider hat der Chirurg partiell gepfuscht und beim Liften der aparten Nase ein unförmiges Froschmaul produziert...
Aus gut unterrichteten Kreisen erfuhr ich, dass es sich weitesgehend um eine Neuentwicklung der Karosserie handelt.
Bei der Optik könnte man auch hinsichtlich Ollis SLS-Link von Familienlook sprechen. Mir gefällt´s.
--
Geist ist geil |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :677
