 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Umweltschutz: Verzichtet Ihr wirklich bewusst auf etwas, was auch (wenigstens etwas) weh tut? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ) |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 15.02.2010 um 10:51 Uhr
| moin ABC
Ich habe dich schon verstanden und du hast mich dabei ertappt, wie ich meine Antwort so hingebogen habe, dass es eben gut klingt.
Natürlich würde ich ein Tauschangebot nicht ablehnen.
Und mein Umweltschutz hört da auf, wo es anfängt am Komfort zu kratzen, oder am Spaß, oder......
Es hat leider immer etwas mit Geld zu tun, also ich drehe die Heizung nicht kleiner weil ich an die Umwelt denke, eher an die Kosten.
Ich denke, ich bin in meiner Aussage ehrlich, dennoch ertappe ich mich dabei, auch was für mein schlechtes Gewissen zu tun.
Wahrscheinlich geht aktiver Umweltschutz nur über die Kohle.
Servus
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1652
User seit 22.06.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
 | Geschrieben am 15.02.2010 um 11:13 Uhr
|
Ostseepower 1 schrieb:
Wahrscheinlich geht aktiver Umweltschutz nur über die Kohle.
ganz geanu. Sicherlich gibt es einige "Umweltschützer" welche auch anders denken, aber die Masse der Menschen kann man Umweltschutz fast nur über die Geldbörse dazu bewegen.
Ich z. B. habe letztes Jahr in meinem Betrieb fast 5 Monatsumsätze in den "Umweltschutz" investiert, natürlich ausschliesslich um zukünftig Geld zu sparen, da wir nun weniger Energie einkaufen müssen. Und so denken nahezu alle Menschen. Umweltschutz ja, aber nur solange es unterm Strich nichts kostet oder sogar Geld einbringt. Ferner kaufen wir über Zertifikate nur Strom ein, welcher zu 100% aus regenativen Quellen stand. Obwohl der Strom so ein klein wenig teurer ist, lohnt es sich wirtschaftlich, weil ich damit werben kann. Neudeutch: win-win Situation.
Fazit: Umweltschutz muss wirtschaftlich vertretbar sein, sonst macht es kaum jemand.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
Harz-Mini-Event 2010 Reloaded 4.0
23.07. - 25.07.2010
http://www.mbslk.de/modules.php?op=modload&name |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 15.02.2010 um 11:37 Uhr
|
drrerpol schrieb:
Wahrscheinlich geht aktiver Umweltschutz nur über die Kohle.
... und da beginnt die Ökosteuer auf den Krafstoff plötzlich wieder zu wirken, obwohl es früher von allen verteufelt wurde. Ich seh's genauso. Würde man das Benzin und den Diesel deutlich teuerer machen, dann würde auch weniger gefahren werden.
doc
--
... RoadsTTer: http://www.spritmonitor.de/de/user/drrerpol.html
Hallo,
nur wird dieses Geld richtig schön zweckentfremdet verwendet und uns nur die Augen zuge..... -
und ich lehne mich nun mal etwas weit aus dem Fenster und stelle dies in den Raum - wir hier, mit unseren Fahrzeugen, Zubehör sprich Umbauten bewegen uns alle sehr Umweltbewusst 
--
mfG
Franz-Josef
„Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten.“ (Oscar Wilde) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Treiber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 15.02.2010 um 12:06 Uhr
| Hallo ABC,
das hängt ganz davon ab, wie Du Umweltschutz definierst, denn ähnlich wie Bio ist Umweltschutz häufig eine echte Mogelpackung!
Da kriegen Dreckschleudern einen blauen Umweltengel, nur weil sie jetzt "nur noch verschmutzen" und nicht mehr "saumaßigen" Ausstoß haben!
Mein Beitrag zum Umweltschutz ist zugegeben relativ gering. Aber ich wasche z.B. keine Plastikbecher, die eh nach einer elending langen Transportkette in der nächgstgelegenen Müllverbrennungsanlage thermisch "verwertet" werden, so spare ich Wasser und Energie.
Papier wird auch sauber gesammelt und entsprechend entsorgt.
Mit meiner Fahrleistung von 7.000 bis 8.000 Km im Jahr und Nutzung öffentlicher Nahverkehr gehöre ich diesebezüglich sicherlich auch nicht gerade zu den Umweltverschmutzern.
Allerdings wird das dann beruflich durch häufige Flüge sicherlich wett gemacht!
Ich versuche Wasser, Strom und Gas zu sparen, aber die Münze hat zwei Seiten. Weniger Wasser heißt stärker kontaminiertes Abwasser, weniger Strom heißt Einsatz von z.B. Energiesparlampen, kritisch in der Entsorgung durch Quecksilber und Gas zu sparen geht tlw. über den Einsatz von Holz.
Gerade wenn man glaubt sich besonders umweltbewußt zu verhalten, kann man durch Industrie, Werbung und den Staat ganz schön aufs Glatteis geführt werden!
Gruß
Frank Peter
--
Was wären wir ohne Katzenhaare auf der Butter?
Ganz arme Menschen!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 15.02.2010 um 12:14 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 15.02.2010 um 12:37 Uhr ]
Hal.lo,
ich bin noch nie auf die Umweltschwindler hereingefallen, die seit Jahrzehnten (Club of Rome: "Die Grenzen des Wachstums" und ähnlicher Negatopia-Schmoder) den bevorstehenden Wärme- und Umweltkollaps herbeifantasieren.
Ich brauch nur aus dem Fenster schauen, dann sehe ich, was von "Global Warming" & Co. zu halten ist - und das nicht nur in diesem Winter, sondern seit Jahren...
Und ich brauch nur in meinen Geldbeutel zu schauen, dann sehe ich, wie mit "Global Warming" & Co. Geld verdient werden kann - und das nicht nur in diesem Winter, sondern seit Jahren...
Dementsprechend sehe ich auch keine Veranlassung mich "umweltschonend" zu verhalten, um einen möglichst kleinen "ökologischen Fußabdruck" zu huinterlassen.
Alles dummes Geschwafel, mit dem eine Lobby von selbst ernannten "Umweltforschern" und "Klimaspezialisten" Geld ohne Ende abzockt, was Staat und Politik ausnutzen, um Freiheitsrechte der Bürger (noch mehr) einzuschränken.
Neuerdings sind ja angeblich sogar Kernkraftwerke "umweltfreundlich"...
Und - so behauptet die AKW-Lobby - regenerative Energien umweltschädlich...
Und nein - ich bin nicht aus "Umweltgründen" gegen AKW's, sondern weil die Technologie fehleranfällig und unsicher ist und die Fehlerfolgen gemeingefährlich sind!
Jemand der, wie das Bundesmerkel, angeblich Physik studiert hat (wenn auch in Moskau...) sollte das eigentlich wissen!--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel!
(Bertrand Russel)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2565
User seit 11.08.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7911
User seit 28.05.2003
| Geschrieben am 15.02.2010 um 12:49 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von speedy63 am 15.02.2010 um 12:50 Uhr ]
ABC schrieb:
Also nochmal meine Frage: Schränkt sich hier jemand der Umwelt zuliebe (und nicht hauptsächlich aus anderen Gründen) wirklich ein und verzichtet auf etwas?
--
Grüße
ABC
Ja, ich habe mich ganz bewußt,obwohl ich es mir leisten könnte,
auf einen 55er verzichtet und habe aus ökologischen Gründen lieber einen 350er gekauft 
Außerdem fahre ich bei jedem Wetter,auch jetzt bei Schnee,mit dem Fahrrad zur Arbeit
--
Grüße von Vice alias speedy63,
dem Spanischen Schwaben aus der Schwabenmetropole!
*****http://www.slk-stuttgart.de/***** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an speedy63 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 15.02.2010 um 13:20 Uhr
|
Treiber schrieb
(.....)
und ich lehne mich nun mal etwas weit aus dem Fenster und stelle dies in den Raum - wir hier, mit unseren Fahrzeugen, Zubehör sprich Umbauten bewegen uns alle sehr Umweltbewusst
(.....)
Richtig!
Unsere Fahrzeuge sind immer zu mindestens 50% besetzt und fahren keine 4 oder mehr leere Sitrze durch die Gegend!
In der Kategorie "Umweltbelastung pro ungenützt herumkutschiertem Sitzplatz" sind wir die Besten...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel!
(Bertrand Russel)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :976
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
