 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Typklassen R171 ? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000
 |  Geschrieben am 25.02.2004 um 08:06 Uhr
| Auch wenn Artur´s Statement etwas unpopulür ist, kann ich es durchaus gut verstehen. Sowohl der SLK200 als auch der SLK350 sind vom Versicherungsbeitrag wirklich keine hochpreisigen Fahrzeuge. Es entzieht sich wirklich meiner Kenntnis, wie man sich darüber Gedanken macht, einen Neuwagen mit diesem Gesamtpreis nur Teilkasko zu versichern. Alleine schon die Überlegung ist für mich nicht nachvollziehbar, sorry 
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Olli aus Mainhattan  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 694
User seit 11.08.2003
| Geschrieben am 25.02.2004 um 10:04 Uhr
| Warum ich überlege nur Teilkasko zu versichern? Weil eine Vollkasko bei grober Fahrlässigkeit aussteigt. Ich selbst bin vor 8 Jahren über ne rote Ampel gefahren, VK ist ausgestiegen. Wozu zahle ich denn ein, wenn ich dann bei einem selbstverschuldeten Unfall eh selber zahlen muss?
Einzig lohnend ist eine VK wenn man über kreuz versichert. Also z.B. mit seiner Partnerin. Ich versichere ihr Auto, sie meins. Wenn ich dann mit meinem SLK über ne rote Ampel fahre, den sie versichert hat, zahlt die VK. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Airmax Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 25.02.2004 um 10:20 Uhr
|
Airmax schrieb:
Warum ich überlege nur Teilkasko zu versichern? Weil eine Vollkasko bei grober Fahrlässigkeit aussteigt. Ich selbst bin vor 8 Jahren über ne rote Ampel gefahren, VK ist ausgestiegen. Wozu zahle ich denn ein, wenn ich dann bei einem selbstverschuldeten Unfall eh selber zahlen muss?
Einzig lohnend ist eine VK wenn man über kreuz versichert. Also z.B. mit seiner Partnerin. Ich versichere ihr Auto, sie meins. Wenn ich dann mit meinem SLK über ne rote Ampel fahre, den sie versichert hat, zahlt die VK.
Hi Air!
Was das Thema selbstverschuldeter Unfall angeht, ist Deine Argumentation nachvollziehbar. Nur was ist mit den Themen Unfallflucht, keine oder unzureichende Versicherung eines Unfallgegners (gerade im Ausland recht häufig), etc. Solche Fälle deckt eine VK ja auch ab.
Und: Nicht jeder selbstverschuldete Unfall ist grob Fahrlässig!
Tipp: Schaut mal in Eure Versicherungspolicen zum Thema Diebstahl an (also TK) Die allseizs so beliebte HUK z.B. schließt Diebstähle in Osteuropäischen Ländern wie Polen, Tschechien etc. aus. Witzig, vor allem da diese Länder bald vollwertige EU-Mitglieder sind.
Das war für mich einGrund nach 20!!!! Jahren HUK zur Allianz zu wechseln.
Merke: Die billigste Versicherung ist nicht immer die günstigste. Ich bin mit der Allianz super zufrieden!
Gruß
Christian |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Road-Star Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 25.02.2004 um 10:21 Uhr
|
Airmax schrieb:
Warum ich überlege nur Teilkasko zu versichern? Weil eine Vollkasko bei grober Fahrlässigkeit aussteigt. Ich selbst bin vor 8 Jahren über ne rote Ampel gefahren, VK ist ausgestiegen. Wozu zahle ich denn ein, wenn ich dann bei einem selbstverschuldeten Unfall eh selber zahlen muss?
Einzig lohnend ist eine VK wenn man über kreuz versichert. Also z.B. mit seiner Partnerin. Ich versichere ihr Auto, sie meins. Wenn ich dann mit meinem SLK über ne rote Ampel fahre, den sie versichert hat, zahlt die VK.
Hi Air!
Was das Thema selbstverschuldeter Unfall angeht, ist Deine Argumentation nachvollziehbar. Nur was ist mit den Themen Unfallflucht, keine oder unzureichende Versicherung eines Unfallgegners (gerade im Ausland recht häufig), etc. Solche Fälle deckt eine VK ja auch ab.
Und: Nicht jeder selbstverschuldete Unfall ist grob Fahrlässig!
Tipp: Schaut mal in Eure Versicherungspolicen zum Thema Diebstahl an (also TK) Die allseizs so beliebte HUK z.B. schließt Diebstähle in Osteuropäischen Ländern wie Polen, Tschechien etc. aus. Witzig, vor allem da diese Länder bald vollwertige EU-Mitglieder sind.
Das war für mich ein Grund nach 20!!!! Jahren HUK zur Allianz zu wechseln.
Merke: Die billigste Versicherung ist nicht immer die günstigste. Ich bin mit der Allianz super zufrieden!
Gruß
Christian |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Road-Star Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8862
User seit 26.09.2002
| Geschrieben am 25.02.2004 um 13:59 Uhr
| Hi Christian,
einen allgemeinen Ausschluss für unsere östlichen Nachbarn gibt es auch bei der HUK nicht:
...
Der Geltungsbereich in der Fahrzeugversicherung gilt - analog zur Kfz-Haftpflichtversicherung - für Europa und für die außereuropäischen Gebiete, die zum Geltungsbereich des Vertrages über die Europäische Gemeinschaft gehören. Der Geltungsbereich ist in § 2 a AKB festgeschrieben.
In der Fahrzeugversicherung können - im Gegensatz zur KH - jegliche Änderungen des Geltungsbereichs vereinbart werden. Während der Geltungsbereich der KH nur erweitert werden kann, sind für die Fahrzeugversicherung sowohl Erweiterungen, als auch Einschränkungen möglich (z. B. kann für besonders wertvolle Fahrzeuge der Versicherungsschutz in osteuropäischen Ländern oder Italien abgelehnt werden).
...
In meinem HUK-Vertrag ist der Ausschluss definitiv nicht enthalten!
ciao
Andy
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lennon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 25.02.2004 um 14:56 Uhr
| Als ich den CLK letztes Jahr versichert habe, hat mich die nette Dame damals extra noch telefonisch gefragt, ob ich öfters in osteuropäische Ausland fahre. Gewundert hat mich das schon etwas, hatte schon schlimmste Befürchtungen, was dann für ein Tarif rauskommt. Die Befürchtung war jedoch völlig unbegründet. Es kann jedoch durchaus sein, das ein Ausschluss für z.B. Polen im Kleingedrucktem steht. Da ich da sowieso nicht freiwillig hinfahre, ist mir das jedoch total egal 
Zur Allianz sag ich lieber nix, sonst muss Torsten zensieren 
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| | |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 25.02.2004 um 16:02 Uhr
| Besser Träume als Schäume! Bevor mein Patenjunge lesen oder schreiben konnte, erklärte er jedem stolz, dass 4 Ringe Audi bedeutet. Ich wundere mich also nicht, dass aus kleinen Jungs grosse Autofreaks werden und habe daher Verständnis, dass ein Auto auch grösser als das Portemonnai ausfallen kann, wenn dadurch die Familie trotzdem leben kann.
Ich rate Frauen immer, argumentiert mit einem Mann niemals über Autos, wenn ihr keine Schuhrestriktionen heraufbeschwören wollt. Nur dann kostest's ihn ein Lächeln, über ein paar neue zu diskutieren, und das ist bei einigen der Damenwelt ja wohl der Fall. Ich bin auch schon mit 8 Jahren in Mutters Hockhackigen gestanden. Wen wunderts, dass ich heute noch auf sie stehe.
Und wenn die Psychologen daherkommen und mir weissmachen wollen, Highheels oder spezielle Autos seien ein Selbstbewusstseinssyndrom, dann sage, ist ja egal, woher man sein Selbstbewusstsein herhat, Hauptsache, man hat es und lässt den Frust (Schäume) nicht an anderen aus.
Also lieber bei den Versicherungen rechnen als anderswo abrechnen.
--
Grüsse aus der Schweiz
Babs
Die, mit dem kleinen Schwarzen! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8862
User seit 26.09.2002
| Geschrieben am 25.02.2004 um 16:04 Uhr
| Hi Christian,
bei Deinem SLK ist die HUK natürlich etwas empfindlicher, das liegt einfach an den Typklassen (alt: 34 in der VK, 38 in der TK / neu: jeweils 30). Die liegen schon am oberen Ende der Skala und da ist in der Regel eine Einzelfallentscheidung aus Coburg notwendig (die allerdings evtl. begünstigt wird, wenn Du noch andere Verträge bei diesem Unternehmen hast ...). Bei den "kleineren" SLKs gibts da aber grundsätzlich mal kein Problem.
ciao & viele Grüße aus Nürnberg
Andy
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lennon Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 14
User seit 22.02.2004
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :961
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
