 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: welcher, 200 k oder 300 ???? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 514
User seit 03.04.2008
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
 |  Geschrieben am 29.06.2009 um 11:35 Uhr
|
Tim55 schrieb:
Hallo Hans, frage Dich mal, warum der 200er in den USA nicht
angeboten wird ? 
Weil die Jungs im Amiland früher geglaubt haben das Töfftöffs unter 3 bis 6 Litern Hubbraum gar keine richtigen Autos sind.
Gruß
Gerhard
--
SLK 55 AMG - cubanitsilber
**************************
die Verbindung von zwei Graden ist eine Kurve |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Gerd122  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11905
User seit 05.03.2008
| Geschrieben am 29.06.2009 um 12:11 Uhr
| Hi,
wie schon berichtet, nur zum cruisen reicht ein 200er völlig 
Solls etwas spritziger abgehen und ist man motortechnisch etwas verwöhnter, sollte es schon ein 300er sein 
Zum 350er nur greifen, wenn es unbedingt kein 55er sein soll. 
--
Gruß aus Meenz / Werner
------------------------------
Der Meenzer mit dem mystickblauen 350er (Mopf) in 19"
------------------------------ |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an kwmainz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 567
User seit 14.08.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11905
User seit 05.03.2008
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 567
User seit 14.08.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
| Geschrieben am 30.06.2009 um 09:00 Uhr
|
Euregiobahner schrieb:
Hallo Hans,
habe hier mal DA direkt genommen:
Grundlage: Jüngster Fahrer männlich Jahrgang 1962, Führerschein 1980,
Garagenabstellung, 15000 km p/a, SF 15, VK 300/150 €,
weitere Sonderrabatte nicht berücksichtigt, Halter des Fahrzeuges männlich.
SLK 200 K = 166,00 Haftpflicht(TK 13) + 317,00 Vollkasko (TK20) = 483,00 €
Regionalklasse Haftpflicht 10, VK 6
SLK 300 = 175, 00 (TK 14) + 445,00 (TK 24) = 620,00 €
Der 300er kostet demnach 38 Cent pro Tag mehr. Wo bekommt man für so wenig Aufpreis soviel Spaß mehr.  ?
Auf zur Gneisenaustrasse!
Gruß
Franz-Josef
hallo
kannst du das auch für den 350 und 55er amg mal berechnen?? Für den totalen Vergleich.
Ich hab zwar irgendwo einen Berechner gefunden, der streikt aber beim 55 er diesen zu versichern
mfg silberbenz
--
SLK -Ein Frack aus Blech
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silberbenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16781
User seit 11.09.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 30.06.2009 um 12:17 Uhr
| Hallo Hans,
wir haben seit Oktober 08 statt dem 200er den 280/300 und es ist kein Vergleich zum 200er, auch vom Sound her empfinde ich den 280er sehr angenehm, bei niedriger Drehzahl sehr leise und unauffällig und wenn man mal Gas gibt ein recht ordentlicher Klang, erst etwas dumpfer dann heller werdend. Kein Vergleich zum 200er.
Und von den Kosten liegt der 280er auch nur unwesentlich höher, außer man fährt viel Kurzstrecke.
Bei uns liegt der Verbrauch bei rund 10l/100km.
Grüssle
Hans-Peter |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 315
User seit 12.03.2009
| Geschrieben am 30.06.2009 um 17:15 Uhr
| Klar ist der 300er ein super Motor und ich möchte garNICHTS dagegen sagen.
Ich finde jedoch der 200er kommt hier etwas schlecht weg...
Mir z.B. gefällt gerade auch der 'sportlich dezente' Sound des 200er, zumindest der mit 184 PS.
Auch Ansprechverhalten und Fahrleistungen sind subjektiv alles andere als träge - objektiv auch nicht (7,6 s 0-100/ knapp 240 km/h).
Laufkultur ist duch den Lanchester-Ausgleich imo auch super.
Verbrauch liegt bei mir bei 7,2 l (zugegeben: viel Langstrecke)
Beim 350 sport (305 PS) hatte ich hingegen den Eindruck, dass er ständig getreten werden will.. Ok, vielleicht hat's auch einfach nur zuviel Spaß gemacht 
Meine Meinung: für den Alltag/ Langstreckenbetrieb reicht der 200 vollkommen aus!
Wen die finanzielle Mehrbelastung nicht schmerzt, bekommt mit dem 300er natürlich noch etwas mehr geboten. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :968
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 29.06.2009 um 11:28 Uhr 
