Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
 |  Geschrieben am 06.06.2009 um 12:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von c-man am 06.06.2009 um 13:28 Uhr ]
Bärnd schrieb:
@Ulrich: Naja, von großer inhaltlicher Relevanz war der Beitrag ja nicht grade ... 
Dennoch war ich angenehm überrascht, Bernd. Von diesem User hätte ich eher was aus der Richtung Verschwörung erwartet. Nach dem Motto: Microsoft gibt die SPs nur deshalb raus, um dem Anwender neuen Schnüffelcode unterzujubeln.
[Edit]
Upps, mir ist da wohl ein Fauxpas unterlaufen. Hab' den Kameraden mit jemand anderem verwechselt. Sorry!
[/Edit]
Gruß
Ulrich
--
http://mein-slk.de.tl
#7 beim Event 2009 |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an c-man  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 06.06.2009 um 13:49 Uhr
|
c-man schrieb:
Bärnd schrieb:
@Ulrich: Naja, von großer inhaltlicher Relevanz war der Beitrag ja nicht grade ...
Dennoch war ich angenehm überrascht, Bernd. Von diesem User hätte ich eher was aus der Richtung Verschwörung erwartet. Nach dem Motto: Microsoft gibt die SPs nur deshalb raus, um dem Anwender neuen Schnüffelcode unterzujubeln.
[Edit]
Upps, mir ist da wohl ein Fauxpas unterlaufen. Hab' den Kameraden mit jemand anderem verwechselt. Sorry!
[/Edit]
Gruß
Ulrich
--
http://mein-slk.de.tl
#7 beim Event 2009
Hallo Ulrich,
mb_slk_200 und 200 brillant-scarlet (den Du wohl eigentlich meintest) sind so weit aber nicht auseinander und in den einschlägigen Threads auch fast immer beide vertreten.
--
Grüße
ABC
____________________________________________________________________
Mein 6. SLK seit '97: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel - deshalb ist die Regel aber nicht falsch! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
| |
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5723
User seit 03.09.2006
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 06.06.2009 um 19:40 Uhr
| Hallo zusammen,
mit SP2 komt ja auch Windows Search 4.0. Ich habe das schon (gibt es schon längst als normales Update). Trotzdem sicherheitshalber eine Frage an die, die das SP2 schon haben und Windows Search 4.0 vorher auch schon hatten: Wurde vielleicht dennoch der Suchindex neu erstellt (man weiß ja nie, was Vista alles überflüssigerweise erneut macht)? Beim Update von Windows Search 3.0 auf 4.0 war das nämlich so, und bei mir dauert das wegen sehr zahlreicher Dateien 1,5 Tage 
--
Grüße
ABC
____________________________________________________________________
Mein 6. SLK seit '97: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel - deshalb ist die Regel aber nicht falsch! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Wenn Du der Meinung bist, dass die beiden von ihrer Einstellung her nicht weit voneinander entfernt sind, dann nehme ich das mal so hin. Diese Threads lese ich nämlich nicht. 
Anonym :923
