| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
Klatsch und Tratsch » » Thema: Europawahl: Wählt Ihr im Wahlbüro, per Briefwahl oder gar nicht? |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16796
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 29.05.2009 um 09:37 Uhr  
|
mike_bu schrieb:
Alle wichtigen Entscheidungen werden von den Landesfürsten getroffen.
Moin Mike,
der Satz überrascht mich jetzt von dir.
Wie oft haben wir uns alleine in den letzten Jahren darüber gewundert, was uns von Brüssel "aufgedrückt" wurde. Ich erinnere nur mal an den passiven Fußgängerschutz bei Autos, die europäischen Anforderungen an die Außenspiegelauslegung etc. um mal bei Autothemen zu bleiben. Weiter geht's dann im Agrarbereich und sonstigen Subventionen...
Und die sollen da nichts zu melden haben?
Gruß
Guido
--
*** SLK280 schwarz/schwarz *** | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3682
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 29.05.2009 um 17:47 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 29.05.2009 um 17:48 Uhr ]
ABC schrieb:
Hallo Ralph und Christian,
ist ja alles schön und gut, die Sache mit den Nischenparteien hat nur einen gewaltigen Haken: Die 5%-Hürde! Deshalb gehen Eure Stimmen letztlich in die Tonne
Denn eben durch die 5%-Hürde läuft es faktisch so, als wenn jeder 5 Stimmen hätte:
a) Wer eine der 5 großen Parteien wählt, gibt dieser alle 5 Stimmen und den anderen 4 keine.
b) Wer nicht wählt, gibt im Endergebnis jeder der 5 Parteien eine Stimme, sprich er beeinflusst nichts.
Merke: Ein Nichtwähler oder jemand, der eine Partei wählt, die dann an der 5%-Hürde scheitert, will zwar den etablierten Parteien schaden, er tut es aber de facto nicht. Zwar wird dann am Wahltag wieder kurz pseudo-besorgt über die Protestwähler (Nichtwähler, REP usw.) berichtet, letztlich bewirken tut das aber gar nichts! Hingegen könnte er wenigstens 4 Parteien ärgern, wenn er seine Stimme der fünften gibt.
Das mit dem Nichtwählen und Nischenparteien wählen ist genauso wie dieses Beispiel: Wenn Ihr vor der Wahl steht, ob Euch jemand einmal oder dreimal in den Hintern tritt, und vorneweg feststeht, dass, wenn Ihr nichts sagt oder eine andere Möglichkeit nennt (z.B. keinmal treten), zweimal getreten werdet - was macht Ihr dann? Also ich würde einmal wählen
Ich finde daher, Ihr solltet, wenn Ihr ergebnisorientiert denkt, das für Euch geringste Übel der fünf großen Parteien wählen. Euren Protest gegen die allgemeine Situation könnt Ihr unabhängig von Wahlen viel effektiver z.B. in Bürgerinitiativen ausdrücken!
--
Grüße
ABC
____________________________________________________________________
Mein 6. SLK seit '97: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel - deshalb ist die Regel aber nicht falsch!
Hal.lo Pflästerle et al.,
genau deshalb plädiere ich für eine Nichtwählerpartei, die keinerlei Programm hat, aber die Stimmen, die sonst Nicht- und Protestwähler verstreut bzw. garnicht abgeben, sammelt.
Und die sich, sofern sie in ein Parlament kommt, immer enthält...
Wenn so eine Partei dann 30 oder 40% bekäme (was einer aktuellen Wahlbeteiigung von 70 - 80 % bei 10% aktiven Protestwählern entspricht), würde es den Korruptolitikern dann vielleicht doch mal zu denken geben - von wegen demokratischer Legitimation und so...
Mehr bekommen die sog. "Volksparteien" nämlich auch nicht - wenn überhaupt!
Titelvorschlag: "Schnauze-voll-Partei" (SVP), "Faxendick Union Deutschland" (FUD) oder "Nichtwählervereinigung Oberkante/Unterlippe" (NO/U)...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"Principiis obsta!" - Marcus Tullius Cicero (106 - 43) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| Geschrieben am 29.05.2009 um 19:40 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von YellowBlue am 29.05.2009 um 19:46 Uhr ]
benzinkocher schrieb:
na ja, immerhin boten sich denen drei Optionen - Ah, Bä oder Cä!
Gab es da nicht noch D?
Edit: Naja eigentlich war ja nur ein Kandidat wirklich für das Amt angemessen, und der wurde ja dann auch gewählt.
--
MfG Thomas
"Go on board a westbound 747"
***
1999-2006 SLK 200 AMG designo
new ride Mustang GT | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an YellowBlue Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :961 Mitglieder: 6 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|