 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik Allgemein / Baureihenübergreifend
| Tipps und Technik Allgemein / Baureihenübergreifend » » Thema: Cerado statt Liquid Glass |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8593
User seit 17.04.2005
 | |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
|  Geschrieben am 10.07.2009 um 22:34 Uhr
|
QT schrieb:
Hi!
Auf Seite 4 des Threads zieht User JoelAC ein Fazit seines Tests mit LG, Cerado und Dr.Wack an seinem Wagen. Bei ihm ist Cerado die Nr. 1
Gruesse,
Achim
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Tasten
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III
Ja, gelesen - aber Langzeiterfahrung/Haltbarkeit wäre interessant.
--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!" |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an benzinkocher  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 24.07.2009 um 16:01 Uhr
| Hallo
Ich habe unsere beiden Autos heute das erste mal gewaschen, nachdem ich ihnen eine Cerado- Behandlung angedeihen ließ. Um es gleich vorwegzunehmen, meine Begeisterung ist nicht groß. An unserem "Kleinen"
(Unilack 5 Jahre alt) behandelte ich nur die Motorhaube um einen Unterschied zum anderen Lack zu prüfen. Das Wasser perlte zwar einigermaßen ab, aber ohne Nachbehandlung mit einen Leder blieben Wasserflecken zurück, der Glanz war soweit O.K. aber ich konnte zum nichtbehandelten Lack keinen Unterschied feststellen.
Der SLK (Lack 15 Monate alt metallik) wurde mit klarem Wasser gewaschen (ohne Zusätze) das Fahrzeug wurde komplett mit Cerado (genau nach Anweisung) vor zwei Wochen behandelt.
Hier bildeten sich großflächige Wasserfelder, die aber selbst auf der Motohaube nicht abliefen, sondern mit dem Leder abgetrocknet werden mussten. Auch hier bildeten sich Wasserflecken (das Auto wurde im Schatten gewaschen) der Glanz war soweit gut, auch die Insektenreste konnte man gut abwaschen. Aber im Vergleich zu meinem vorher verwendeten Pflegeprodukt, kann ich keinen wesentlichen Vorteil sehen. Die Lanzeiterfahrung fehlt natürlich noch, aber momentan würde ich sagen das "Zeug" ist als "befriedigen" zu bezeichnen. Mal sehen wie es in einigen Monaten aussieht.
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 428
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 25.07.2009 um 22:18 Uhr
|
Aljubo schrieb:
Hallo
Ich habe unsere beiden Autos heute das erste mal gewaschen, nachdem ich ihnen eine Cerado- Behandlung angedeihen ließ. Um es gleich vorwegzunehmen, meine Begeisterung ist nicht groß. An unserem "Kleinen"
(Unilack 5 Jahre alt) behandelte ich nur die Motorhaube um einen Unterschied zum anderen Lack zu prüfen. Das Wasser perlte zwar einigermaßen ab, aber ohne Nachbehandlung mit einen Leder blieben Wasserflecken zurück, der Glanz war soweit O.K. aber ich konnte zum nichtbehandelten Lack keinen Unterschied feststellen.
Der SLK (Lack 15 Monate alt metallik) wurde mit klarem Wasser gewaschen (ohne Zusätze) das Fahrzeug wurde komplett mit Cerado (genau nach Anweisung) vor zwei Wochen behandelt.
Hier bildeten sich großflächige Wasserfelder, die aber selbst auf der Motohaube nicht abliefen, sondern mit dem Leder abgetrocknet werden mussten. Auch hier bildeten sich Wasserflecken (das Auto wurde im Schatten gewaschen) der Glanz war soweit gut, auch die Insektenreste konnte man gut abwaschen. Aber im Vergleich zu meinem vorher verwendeten Pflegeprodukt, kann ich keinen wesentlichen Vorteil sehen. Die Lanzeiterfahrung fehlt natürlich noch, aber momentan würde ich sagen das "Zeug" ist als "befriedigen" zu bezeichnen. Mal sehen wie es in einigen Monaten aussieht.
Gruß Aljubo
Ich bin etwas confused. Die Erfahrung von Aljubo sind ganz und gar anders als die der anderen "Cerado-Jüngern". Von Pfützen auf der Motorhaube hat hier noch keiner was geschrieben und Fotos von abperlendem Wasser haben wir hier ja gesehen. Einer hat sogar LG, Cerado und A1 parallel auf seinem Auto getestet und ein ganz anderes Ergebnis als Aljubo heraus gefunden.
Aljubo bis du wirklich sicher alles nach Vorschrift gemacht zu haben und ist es auch wirklich das gleiche Produkt? Können sich so viele irren?
Charly
--
Mich findet man beim Stammtisch Karlsruhe (KAST)
http://www.slk-stammtisch-karlsruhe.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an charly Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 26.07.2009 um 09:07 Uhr
| Hallo Charly
Du kannst mir glauben, es ist das "echte Produkt" und die Anwendung wurde genau nach Anweisung gemacht sogar die Austrocknungszeit von mindestens 12 Stunden wurde leicht eingehalten. Also Anwendungsfehler ausgeschlossen. Was mir aufgefallen ist, das sich bei meinem vorher verwendeteten Podukt (Sonax Carnauba Care Premium Class) sich bei Regen feine kleine Wasserperlen gebildet hatten, die gleich wenn man z.B. die Motorhaube öffnete abperlten. Dies ist jetzt nicht so, es bilden sich große Wassertropfen die sich nach einiger Zeit zu kleinen Wasserflächen vereinen.
Auch ein Nachtrocknen ist notwendig da sich sonst Wasserflecken bilden. Gut der Glanz bleibt, war aber mit dem obengenannten vorher verwendeten Mittel genauso.
Ich hatte mir, nachdem ich immer wieder sehr positive Berichte gelesen
hatte gekauft, aber wie gesagt ich bin nicht so begeistert, vorallem weil der Arbeitsaufwand nicht geringer ist als zu einem anderen Produkt.
Soweit meine ersten Erfahrungen. (Wundermittel gibt es eben nicht, der Hersteller kocht auch nur mit Wasser).
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8593
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 27.07.2009 um 10:01 Uhr
|
benzinkocher schrieb:
Ja, gelesen - aber Langzeiterfahrung/Haltbarkeit wäre interessant.
Hallo!
Es wurde gar nicht nach Langzeiterfahrung gefragt und unter Langzeit wuerde ich dann auch mind. 12 Monate verstehen und nicht gerade mal ne halbe Saison 
Gruesse,
Achim
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Tasten
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
| Geschrieben am 27.07.2009 um 13:44 Uhr
| Hi Achim,
ist ja richtig, hatte ich zuvor so ähnlich ja auch schon geschrieben. Mit "Langzeiterfahrung" meinte ich einen Vergleich von LG zu Cerado über einen längeren Zeitraum - und eben nicht nur den Effekt unmittelbar nach der Behandlung...
Zu Aljubo`s Bericht: widerspricht in allen Punkten meinen bisherigen Erfahrungen. Besonders unmittelbar nach der (kinderleichten) Versiegelung war der Effekt bei mir völlig anders und ist auch jetzt immer noch beeindruckend. Fotos hatte ich ja eingestellt.
Schöne Grüße
Waldemar
--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an benzinkocher Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 27.07.2009 um 22:03 Uhr
| Hallo
Ich will hier das Podukt nicht schlechtreden, aber meine Erfahrungen sind eben anders.
Es wird immer wieder unterschiedliche Erfahrungswerte geben, von hell Begeistert bis weniger zufrieden. Ich habe eben weniger zufriedene Erfahrungen gemacht.
Wie schon erwähnt, ich hatte bereits viele Produkte auspobiert, aber echt zufieden war ich eigentlich nur mit dem im letzten Bericht erwähnten Produkt
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
| Geschrieben am 28.07.2009 um 17:10 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von benzinkocher am 28.07.2009 um 17:16 Uhr ]
Aljubo schrieb:
Hallo
Ich will hier das Podukt nicht schlechtreden, aber meine Erfahrungen sind eben anders.
Es wird immer wieder unterschiedliche Erfahrungswerte geben, von hell Begeistert bis weniger zufrieden. Ich habe eben weniger zufriedene Erfahrungen gemacht.
Wie schon erwähnt, ich hatte bereits viele Produkte auspobiert, aber echt zufieden war ich eigentlich nur mit dem im letzten Bericht erwähnten Produkt
Gruß Aljubo
Ist ja OK, nachvollziehen kann ich deine Kritik wegen meiner praktischen Erfahrungen (bis jetzt) aber nicht. Die von dir genannten dicken Lachen/Tropfen sind m.E. ein Zeichen, daß der immer wieder beschriebene "Lotuseffekt", also Abstoßung des Wassers von der Oberfläche auch bei dieser Versiegelung eintritt und sich auch hält. Aber, wie vorher zu lesen war - echte Langzeiterfahrungen fehlen bisher, schaun wir mal...
Trotzdem hatte ich nachbestellt. Wir bearbeiten gerade den Yaris (metallic-schwarz) meiner Frau - auch von dem Ergebnis werde ich dann wieder Fotos einstellen.
Schöne Grüße und schöne Woche noch
Waldemar
--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an benzinkocher Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1137
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 10.07.2009 um 17:40 Uhr 
