MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Wer kennt den besten populären Irrtum?

Bärnd

... ist OFFLINE

Bärnd

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 01.03.2009 um 18:50 Uhr

Ein immer wieder auftretender Irrtum:
Mit einer Wasserwaage kann man kein Wasser wiegen!

--
Viele Grüße, Bernd
*** wir sind im Auftrag des Bembels unterwegs ***

MBSLK Event 2009 in Suhl
siehe: http://www.mbslk-event-2009.de

Antworten

E-Mail an Bärnd

AStein

... ist OFFLINE

AStein

Schreiberlevel:
Diplomforenuser

Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004

Geschrieben am 02.03.2009 um 12:39 Uhr

Kalkutta liegt nicht am Ganges!

Antworten

E-Mail an AStein

Affiliate-Anzeigen:

gma23kls

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 435
User seit 06.12.2007

Geschrieben am 02.03.2009 um 21:02 Uhr

ABC schrieb:
2. Wer das Schild "Eltern haften für ihre Kinder" aufstellt, gibt nur die Rechtslage wieder.
-> Falsch, Fakt ist: Eltern haften nicht für ihre Kinder, wenn sie z.B. auf einer Baustelle Schaden anrichten.

Hi ABC,

prima, da haben wir ja jetzt den Fall eines Doppel-Irrtums!

Die Wahrheit liegt - wie so oft - dazwischen. Aber, der Reihe nach. Das Schild selber ändert nichts an der rechtlichen Situation. Sie ist diesselbe, egal ob das Schild aufgestellt ist oder nicht.

Eltern können dann für einen Schaden haften, der durch ihre Kinder entstanden ist, wenn die Eltern ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Wann das der Fall ist, hängt zwar vom Ermessen des Richters ab - in aller Regel wird man aber eine Verletzung der Aufsichtspflicht annehmen müssen. (Daher gaaaaanz dringend eine Haftpflichtversicherung, die das abdeckt.) War das Kind mindestens sieben Jahre alt und konnte es die Bedeutung und das Unrecht des Handelns im Vorfeld verstehen, so kann das Kind selbst zur Haftung herangezogen werden. Das Kind ist natürlich in aller Regel mittellos, aber dann kann man sich einen Titel holen und abwarten, bis es sein erstes Geld verdient. Ja, ja, ist natürlich sehr selten, aber rechtlich möglich.

Anders herum: War das Kind keine sieben Jahre alt, und die Eltern haben ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt, tja, dann kommen weder Eltern noch Kind für den Schaden auf.

Wen das Thema interessiert sucht im Internet einfach nach "eltern haften für ihre kinder" (siehe z.B. http://www.barmenia.de/ratgeber/431.asp oder http://www.ra-karlbrenner.de/eltern_haften_kinder.htm) und findet dazu viele Informationen.

Gruß
Ralf

--
SLK 32 AMG, BJ 2001

Antworten

E-Mail an gma23kls

Rollo

... ist OFFLINE

Rollo

Schreiberlevel:
Forengrundschüler

Beiträge: 44
User seit 09.05.2007

Geschrieben am 03.03.2009 um 10:18 Uhr

Pünktlich wie die Eisenbahn

No Comment

--
Ich kann nicht verhindern, dass ich älter werde. Aber ich verhinder, dass ich mich dabei langeweile!

Antworten

E-Mail an Rollo

Affiliate-Anzeigen:

Cleopardia

... ist OFFLINE

Cleopardia

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 672
User seit 04.01.2005

Geschrieben am 03.03.2009 um 12:28 Uhr

Hallo,

"Lesen bei Dämmerlicht schadet den Augen".

Im Büro schalte ich fast nie die Deckenbeleuchtung an, da ich dieses grelle Licht verabscheue. Wenn das Tageslicht nicht ausreicht, reicht mir auch die Schreibtischlampe.
Das veranlasst die Leute dann oft zu der Bemerkung: "Da machen Sie doch Ihre Augen kaputt". Ich kann es schon nicht mehr hören....
Meistens tragen diese Leute eine Brille - im Gegensatz zu mir...

Fakt ist, dass die Augen zwar eventuell mehr angestrengt werden, was schlimmstenfalls bei manchen zu Kopfschmerzen führen kann (bei mir aber nicht), den Augen selbst schadet das angestrengte Sehen jedoch nicht.

Grüße

Claudia

--
"Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran messen, wie sie ihre Tiere behandelt." (Mahatma Gandhi)

Antworten

E-Mail an Cleopardia

Lime

... ist OFFLINE

Lime

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 693
User seit 16.09.2008

Geschrieben am 03.03.2009 um 12:57 Uhr

Kein Irrtum:

Kinder haften für Ihre Eltern!!

Antworten

E-Mail an Lime

Affiliate-Anzeigen:

hal9000

... ist OFFLINE

hal9000

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 03.03.2009 um 17:38 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 03.03.2009 um 17:38 Uhr ]

Hal.lo,

hab jetzt ein ganzes Buch entdeckt, das jede Menge populäre Irrtümer auflistet!

http://tinyurl.com/ywsw8h

Vor allem die Nummern 1 - 17, 20, 38 und in letzter Zeit auch 65 (ihr könnt sie auf der URL direkt anklicken) sind dem Vernehmen nach recht weit verbreitet...

--
Herzliche Grüße!

Hal

---------

"Everything is proceeding as I have foreseen it..."

Antworten

E-Mail an hal9000

gma23kls

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 435
User seit 06.12.2007

Geschrieben am 03.03.2009 um 20:48 Uhr

Lime schrieb:
Kein Irrtum: Kinder haften für Ihre Eltern!!

Ähm, nun ja. In dieser Allgemeinheit ist es doch ein Irrtum. Es wäre nett, wenn Du mal kurz schildest, für welchen konstruierten Fall ein Kind aufgrund der Eltern-Kind-Beziehung für etwas haften würde, was die Eltern tun. (Wir sprechen hier ja nicht von einer sozialen Verpflichtung, wenn z.B. Kinder einen Teil einer Kranken-/Altersversorgung bezahlen müssen.) Jetzt bin ich aber gepannt.

Oder meintest Du: Kinder haften an ihren Eltern ???

Gruß
Ralf

--
SLK 32 AMG, BJ 2001

Antworten

E-Mail an gma23kls

Affiliate-Anzeigen:

Lime

... ist OFFLINE

Lime

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 693
User seit 16.09.2008

Geschrieben am 03.03.2009 um 22:05 Uhr

Frotzele gerne, nicht persönlich nehmen. Aber: Zum jetzigen Zeitpunkt werden schon wieder erheblichste Schulden gemacht. Verursacht durch Erwachsene (Eltern)! Haften (zahlen) müssen in Wahrheit unsere Kinder! Über alles gesehen, haften also eigentlich eher die Kinder für Ihre Eltern!
Ja, es ist sarkastisch! Aber wahr! Wir kennen den Satz anders, darin liegt der große Irrtum!

Viele Grüße
Emil

Antworten

E-Mail an Lime

SilverCruiser

... ist OFFLINE

SilverCruiser

Schreiberlevel:
Forenkönig

Beiträge: 8014
User seit 06.08.2005

Geschrieben am 03.03.2009 um 23:50 Uhr

ABC schrieb:

1. Die Unter- und Mittelschicht finanziert im Wesentlichen den Staat. Der "kleine Mann" subventioniert "die Reichen".
-> Völlig falsch, Fakt ist: Die oberen 10% Einkommensteuerzahler zahlen 50% der Gesamteinnahmen, die oberen 25-30% insgesamt 80%. Und dazu kommt: Nur 50% der Bürger zahlen überhaupt Einkommensteuer, d.h. die oberen 5% der Bevölkerung (= 10% der Einkommensteuerzahler) zahlen 50% der Einkommensteuer-Einnahmen. Mehr Umverteilung von oben nach unten geht kaum.

Schöne Zahlenspielerei, wenn auch arg theoretischund von NULL Aussagekraft ...
Halte mal dagegen, das das Wenige, das die breite Mittel- und Unterschicht zum Leben belassen wird gerade zum (über)leben reicht, während einem Reichen mehr als genug dafür bleibt ... insofern, ist wer den Staat finanziert immer relativ.
Die "Reichen" bedienen sich kraft der Sponsoringgesetze nur allzu satt aus dem Topf der Allgemeinheit in Form von:

Steuermauscheleien / Firmenfahrzeugen / Abschreibungen / Bewirtungserstattungen / Finanzhilfen / Absetzen jeglichen Unfungs von der Steuer ...

Während der Normalverdiener sämtliche seiner Ausgaben von seinem versteuertem geld SELBST aufweden muss und nicht in dieses großzügige Füllhorn des Staates greifen kann..

-------------

Insofern ist die Aussage wer den Staat finanziert doch zu revidieren, oder?

--
MERCEDES ... nur echt mit dem Stern !!!

Antworten

E-Mail an SilverCruiser