 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Klimawandel, vom Menschen gemacht? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ) |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 23.02.2009 um 20:52 Uhr
| Hallo
Da ich ja der Meinung bin das die vermeintliche Rettung der Erde nur der Profilierung von Politikern, der Erschließung neuer Märkte und nicht zuletzt dazu dient speziell bei uns Autofahrern in den Geldbeutel zu greifen möchte ich mal wissen wie ihr darüber denkt? |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7631
User seit 28.04.2003
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 23.02.2009 um 21:29 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Taunusboy am 23.02.2009 um 21:30 Uhr ]
Wie komplex die Vorgänge in unsere Atmosphäre sind, zeigt schon das Würfelspiel beim Wetterbericht für sieben Tage. Ich denke aber, das rudimentäre Rechenmodelle die groben Zusammenhänge ganz gut abbilden können. Wie hoch der Faktor Mensch und natürliche Klimaschwankungen allerdings zusammenhängen, kann ich für mich noch nicht abschließend erklären.
Klimaextreme gabs schon, bevor der Mensch die Bühne betrat. Dies lag in Astronomischen Schwankungen (wir torkeln eher um die Sonne als dass wir uns gleichmäßig wie ein 19 Zöller drehen) oder Vorgängen auf der Erde (Vulkanausbrüche, Kontinentaldrift) begründet.
Lobbyisten auf beiden Seiten sorgen dafür, dass der denkende Mensch am Ende ratlos zurück bleibt. Spätestens in einer Mio Jahren kräht kein Hahn mehr danach.
Stefan
--
momentan im AMG mit Zweitaktgemisch 1:100 unterwegs |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2118
User seit 02.01.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 601
User seit 09.10.2003
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 133
User seit 21.05.2006
| Geschrieben am 23.02.2009 um 22:39 Uhr
| Hallo,
ich bin bekennender Klima-Laie und darauf angewiesen, mir meine Meinung anderweitig zu bilden bzw. mich auf das zu verlassen, was die Forscher und Wissenschaftler als Fakten deklarieren:
In den 70ern prophezeiten uns die Klimaspezialisten die nächste Eiszeit, die Medien sprangen auf den Zug auf und sprachen von Eisbergen am Kölner Dom.
Heute schmelzen die Polkappen und die Medien erzählen uns, der Kölner Dom wird im Meer versinken.
Was soll ich nun glauben ? Das, was mir die Medien und die Politik eintrichtern wollen ? Dem Wissenschaftler, der die globale Erwärmung als Gefahr sieht ? Oder dem Wissenschaftler, der alles als "Klimaschwindel" bezeichnet ?
Meine Wahrheit sieht so aus: Die Menschheit zeichnet Wetterdaten seit wieviel Jahren auf ? 100 ? 150 ? Diese Zeitspanne wirkt geradezu lächerlich auf einer Zeitschiene von Millionen von Jahren innerhalb der ein ständiges Klima-Auf-und-Ab stattgefunden hat.
Politik, Medien, Forschung.... allen geht es heute nur ums Geld und sonst nichts. In den 70ern Forschungsgelder, um die nächste Eiszeit zu verhindern, heute Forschungsgelder an die selben Institutionen um das Schmelzen der Polkappen zu verhindern. Nebenbei wittert die Politik ein Riesengeschäft mit CO2- und Umweltabgaben.
Alles Humbug ? Vielleicht ! Vielleicht aber auch nicht ! Wer weiss das schon mit Sicherheit ?
Gruß
Chris
--
The difference between men and boys is the price of their toys. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an madsepperl Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 24.02.2009 um 05:56 Uhr
| Guten Morgen zusammen,
einerseits - erinnert Ihr Euch noch an das Waldsterben wegen dem sauren Regen? Da redet heute niemand mehr von - die Wälder haben sich seit den 80ern so dermaßen extrem erholt, dass wir - wie ich zufällig gestern las - wieder so viele Bäume in Deutschland stehen haben wie vor tausend Jahren.
Andererseits verlaufen Klimaänderungen viel schneller und abrupter, als man denkt. Denn die Effekte beschleunigen sich oft selbst. So kam die Eiszeit innerhalb von Wochen oder Monaten, es wurde nicht über Jahrhunderte langsam kälter.
--
Grüße
ABC
____________________________________________________________________
Mein 6. SLK seit '97: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel - deshalb ist die Regel aber nicht falsch! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
| Geschrieben am 24.02.2009 um 09:16 Uhr
| Hallo,
Ich kann Chris (madsepperl) nur 100% zustimmen!
In einer Zeit die von lügenden Politikern, größenwahnsinnigen Konzernchefs und opportunistisch/geldgierigen Instituten geprägt ist, glaube ich keiner Studie die ich nicht selbst gefälscht habe!
Geld regiert die Welt! - So war es immer und so wird es immer sein!
Jeder sollte selbst seinen Verstand einschalten und Aussagen hinterfragen bzw. sich selbst die Frage stellen, was der Verfasser einer Aussage damit bewirken wollte.
Dass man deswegen trotzdem für Umweltschutz und Energieeinspaarung sein kann, ist dabei kein Widerspruch. Nur eben nicht "planlos"...
Grüße
Herbert
--
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HerbertHuber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2479
User seit 06.01.2006
| Geschrieben am 24.02.2009 um 09:33 Uhr
| Hallo,
also ich denke schon das das kommerzielle, massenhafte abholzen der
Regenwälder ab einem bestimmten Punkt Einfluss nehmen wird.
Dieser als grüne Lunge bezeichnete Teil des Öko-Systems wird seine
Funktion haben im Verbund mit den Meeren etc. und bei Wegfall wird
das garantiert Auswirkungen haben.
Dies herunter zu spielen oder gar zu leugnen halte ich für ziemlich daneben.
Vielleicht muss man unterscheiden zwischen einzelnen Umwelt Belastungsfaktoren und deren Einfluss, da lässt sich evtl. drüber streiten.
--
Mfg - Helmut |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an FinalMopf04 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 24.02.2009 um 09:38 Uhr
| Moin,
zwei Dinge meine ich dazu:
1. Ich halte es für ziemlich naiv, zu glauben, dass CO2 eine weltweite Verschwörung von Politikern sei. Das haben nicht Politiker erfunden, sondern Wissenschaftler unabhängig voneinander in vielen Ländern parallel nachgewiesen. Warum sollten Politiker so etwas erfinden? Damit kleine Autos gekauft werden und Porsche, BMW und MB pleite gehen? Das klingt mir nach dem üblichen "alle Politiker sind schei...und sowieso korrupt".
2. Die Argumente, dass es auch schon früher mal wärmer oder kälter war, zählen dann nicht mehr besonders viel, wenn man sich das Tempo des Temperaturanstieges ansieht. Eine so steile Kurve gab es bisher nämlich noch nicht.
Ob der Anstieg tatsächlich so weitergeht, abflacht oder noch schlimmer wird, wird niemand ganz genau vorhersagen können. Von daher bleibt uns nur die Möglichkeit, jetzt den Energiebedarf drastisch zu senken, um Schlimmeres zu verhindern.
Wenn ich die Meinungen hier und in früheren Threads so lese, drängt sich mir regelmäßig der Verdacht auf, dass viele die Gefahr aus eigener Bequemlichkeit gerne verdrängen, um bloß nichts an ihren persönlichen Lebensumständen ändern zu müssen (Stichwort: Auto, Strom, Heizung etc.)
Gruß
Guido 
--
*** SLK280 schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :970
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
