 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Politiker wollen Überraschungs-Ei verbieten!!! |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 280
User seit 23.09.2004
|  Geschrieben am 07.08.2008 um 16:29 Uhr
| Endlich hat jemand das enorme Sicherheitsrisiko erkannt. Als nächstes muss dringendst - wie beim Rauchverbot in Gaststätten - eine strikte Trennung von Kinderzimmer und Essbereich vollzogen werden, was dann stichprobenartig durch das Ordnungsamt geprüft u. ggf. geahndet wird. Natürlich ist das dann wieder Ländersache, damit es wieder jedes Bundesland anders machen kann. Totales Naschverbot, eingeschränktes Naschverbot, Naschverbot wenn ein Kindermädchen beschäftigt ist, aber Nascherlaubnis wenn das Kinderzimmer kleiner als 10m² ist oder alle Spielsachen mindestens Fußballgröße haben und somit unverschluckbar sind.
Darauf läufts hinaus. Es gibt so viele hochbezahlte und nicht ausgelastete Politiker, die müssen sich halt immer mal wieder was Neues ausdenken  !
--
Gruß
Thorsten |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an tansanitblau  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3498
User seit 08.07.2005
 |  Geschrieben am 07.08.2008 um 17:53 Uhr
| Lächerlich, wie schnell jetzt seitens der FDP und Frau Gruß zurückgerudert wird (1), nachdem man gemerkt hat, wie das geplante Verbot bei Presse und Bevölkerung ankommt.
Aber diese Dame scheint wohl kein unbeschriebenes Blatt zu sein. Laut RP-online wollte sie 2006 Jürgen Klinsmann wegen der 1:4 Niederlage gegen Italien vor den Sportausschuss des Bundestags zitieren (2).
Wie auch immer, diese Posse bestätigt mal wieder, dass mein oft herangezogener Vergleich eines Politikers mit einem Einzeller doch nicht soweit hergeholt ist. Dreimal dürft Ihr raten, wen ich evolutionstechnisch höher ansiedele.
Gruß
Ulrich
(1) http://tinyurl.com/6ywov8
(2) http://tinyurl.com/6rn6mz
--
V6 rulez
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2666
User seit vor Apr. 03
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1301
User seit 01.01.2004
| Geschrieben am 07.08.2008 um 18:55 Uhr
|
tansanitblau schrieb:
Endlich hat jemand das enorme Sicherheitsrisiko erkannt. Als nächstes muss dringendst - wie beim Rauchverbot in Gaststätten - eine strikte Trennung von Kinderzimmer und Essbereich vollzogen werden, was dann stichprobenartig durch das Ordnungsamt geprüft u. ggf. geahndet wird. Natürlich ist das dann wieder Ländersache, damit es wieder jedes Bundesland anders machen kann. Totales Naschverbot, eingeschränktes Naschverbot, Naschverbot wenn ein Kindermädchen beschäftigt ist, aber Nascherlaubnis wenn das Kinderzimmer kleiner als 10m² ist oder alle Spielsachen mindestens Fußballgröße haben und somit unverschluckbar sind.
Darauf läufts hinaus. Es gibt so viele hochbezahlte und nicht ausgelastete Politiker, die müssen sich halt immer mal wieder was Neues ausdenken !
--
Gruß
Thorsten
Besser hätte man es nicht sagen können. 
Als wenn Eltern nicht in der Lage wären zu begreifen, ab welchem Alter man den Kindern Kleinkram zum Spielen gibt, den die Bälger nicht verschlucken können.
Nach dem Ü-Ei-Verbot käme dann sicher dass Verbot von Gemüse (Erbsen, Mais, etc.), Früchten mit Kernen (Weintrauben, Pflaumen, Äpfel, etc.) usw. usf.
Naja, wenn den Erwachsenen schon Ort und Zeit des Rauchens vorgeschrieben wird, muss man die Kinder natürlich von allem nur Erdenklichen fernhalten.
Fehlt nur noch die staatliche Geburtenkontrolle und Gedankenüberwachung, aber daran wird wohl auch schon gearbeitet. 
--
Grüße, shopo...
..................................................
http://www.iholdit.com
THINK DIFFERENT !
http://www.iholdit.com/Think.mov
.................................................. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an shopomatic Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4652
User seit 02.06.2005
| Geschrieben am 07.08.2008 um 22:37 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Icke04 am 07.08.2008 um 22:40 Uhr ]
Moin,
mein Güte, nehmt doch so einen Mist nicht Ernst. So kann nur eine sprechen, die:
- Rührei im Hirn hat
- Planscher Pauli in der Happy Hippo Sammlung fehlt
- eine blonde Jung-Politikerin ist, die sich mit den ''wirklichen und fundamentalen''Problemen des Landes befasst.
- anstatt Eier Murmeln gesammelt hat
- in den Playboy will
- große Politik mit kleinen Eiern machen will, ... die kann nur in der FDP zu Hause sein!
Also, alles ok soweit ...
Gruß
Bernd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Icke04 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5720
User seit 03.09.2006
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1134
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
