 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Welche Autos sind schrecklich |  THEMA WURDE GESPERRT (Du kannst keinen neuen Beitrag mehr schreiben!) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001
 |  Geschrieben am 11.06.2008 um 11:34 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von TealC am 11.06.2008 um 11:35 Uhr ]
hal9000 schrieb:
Hallo,
wenn ich jetzt noch schreiben würde, was ich über das Design des SLK 170 denke, dann würde ich wahrscheinlich des Forums verwiesen werden... 
Aber es ist so: erst als der 171er kam, hat mich der SLK überhaupt interessiert. 
Und seit dem Facelift gefällt er mir eben nur noch so so, lá lá... 
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"... she pulls back on the main street in her new Mercedes-Benz: the road goes on forever and the party never ends!" - Joe Ely
---------
R 171, 200er mit Handschaltung, benitoitblau/akzentrot, Baujahr 11/2007
Moin !
warum ?
Mir gehts genau anders herum ! Nach dem SCHÖNEN R170 kam das blanke Schrecken, eine Nase und nun haben sie dem armen Affen auch noch ne Hasenscharte verpaßt.. schlimmer gehts nimmer...
--
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !
Webmaster Wikinger-Stammtisch Schleswig-Holstein & Hamburg http://www.mbslk-sh.de
Ich hab ihn gefahren, einen 190 SL BJ 1960.. jetzt noch den Flügeltürer und ich kann beruhigt sterben... |
 E-Mail an TealC  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11905
User seit 05.03.2008
| Geschrieben am 11.06.2008 um 11:40 Uhr
| Hi zusammen,
nach 10 Jahren R170 (230er K), war ich ganz heiß darauf, den R171(Mopf) zu kriegen und mit ein wenig AMG-Teilen sieht er verdammt......gut aus.
Aber, wie sagt man hier so schön?? Alles Geschmackssache!
Gruß aus Meenz / Werner |
E-Mail an kwmainz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
| Geschrieben am 11.06.2008 um 12:11 Uhr
|
gooldi schrieb:
Und den Smart " Roadster"  : Was für eine peinliche Möchtegern Kiste ....
Ein Roadster , mit Basis Smart...Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen !! 
...mal abgesehen davon, dass der Thread hier mich langsam ein wenig an Kindergarten-Sandkasten-Diskussionen  erinnert: warum nicht einen smart als Basis für einen Roadster?! Finde die Aussage etwas unüberlegt, bzw. fehlen mir da stichhaltige Gegenargumente. Man kann den smart hassen oder nicht - deswegen muss man ein solches Konzept (ungeachtet der Fehler, die bei der Umsetzung vielleicht gemacht wurden) aber nicht in Frage stellen...  Sei's drum...
Grüße - BB
--
________________________________________
Klein, schwarz, stark: V6 - nur handgeschaltet... |
E-Mail an BlackBenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 11.06.2008 um 13:12 Uhr
|
hal9000 schrieb:
Aber es ist so: erst als der 171er kam, hat mich der SLK überhaupt interessiert.
Wie gesagt, Geschmack kann sehr unterscheidlich sein. Aber dieser Thread hier ist ja dann was für Dich, da werden ja noch lauter andere interessante Autos vorgestellt.
Gruß
Michael |
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 280
User seit 23.09.2004
| Geschrieben am 11.06.2008 um 17:29 Uhr
|
kwmainz schrieb:
Hi zusammen,
nach 10 Jahren R170 (230er K), war ich ganz heiß darauf, den R171(Mopf) zu kriegen und mit ein wenig AMG-Teilen sieht er verdammt......gut aus.
Aber, wie sagt man hier so schön?? Alles Geschmackssache!
Gruß aus Meenz / Werner
Da hast du recht. Man muss ihn erst mit AMG-Teilen verbasteln bis vom Facelift fast nichts mehr übrig ist, dann ist es wieder ein schönes Auto.
--
Gruß
Thorsten |
E-Mail an tansanitblau Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 264
User seit 22.02.2008
| Geschrieben am 11.06.2008 um 18:15 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von KleinerSL am 11.06.2008 um 18:16 Uhr ]
Hallo,
also mir gefällt sowohl der R170 als auch der R171. Ich hatte 6,5 Jahre lang einen SLK R170 MOPF (schwarz/schwarz) und war damit absolut zufrieden. Wenn ich jetzt noch einen SLK auf der Straße sehe, der ähnlich wie mein alter R170 aussieht, gefällt mir der Wagen optisch immer noch sehr gut und ich sehe ihn mir daher immer gerne an. Der R171 hat ein ganz anderes Design als der R170, was mir aber auf eine andere Art auch sehr gut gefällt. Mit meinem R171 MOPF bin ich daher auch sehr zufrieden.
Allerding finde ich die jeweiligen MOPF-Versionen deutlich moderer. Z.b. sieht ein R170 MOPF mit Blinkern im Spiegel und lackierten Plastikteilen viel zeitgemäßer aus als ein Ur-R170 mit schwarzen Platikanbauteilen. Auch der R171 hat duch die MOPF m.E. deutlich an Format gewonnen. Gut, den R171 Pre-MOPF finde ich natürlich auch nicht schlecht. Aber warum sollte ich mir ein "altes" Auto kaufen, wenn der MOPF in den Startlöchern steht? Und mir das Neue zudem etwas besser gefällt.
Gruß |
E-Mail an KleinerSL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 384
User seit 07.01.2008
| Geschrieben am 11.06.2008 um 19:00 Uhr
| Der 170 war für mich ein Traumauto, aber erst beim 171 bin ich schwach geworden. Und der FL gefällt mir auch.
Aber ich glaube, wenn ich einen 170er gehabt hätte, würde der mir auch am Besten gefallen 
Um zum Thema zurückzukommen: ich finde, der Peugeot 106cc ist für einen Roadster auch ziemlich misslungen.
--
Gruß Andreas
----------------
Am Ende der Expansion bleibt nur der kosmische Alzheimer der langsamen Selbstauflösung. Das Universum vergisst uns und sich selbst. |
E-Mail an enerx Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 11.06.2008 um 20:27 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von gooldi am 11.06.2008 um 20:57 Uhr ]
das Sülzkotlett schrieb:
hal9000 schrieb:
Aber es ist so: erst als der 171er kam, hat mich der SLK überhaupt interessiert.
Wie gesagt, Geschmack kann sehr unterscheidlich sein. Aber dieser Thread hier ist ja dann was für Dich, da werden ja noch lauter andere interessante Autos vorgestellt.
Gruß
Michael
Stimmt , wer die Nase des 171 er Pre Fl g... findet , findet vielleicht auch hier ein tolles Design ...
Einen schönen 7er ....oder einen g..... Ssangyong ...
Vielleicht sollte man an den Ssangyong noch eine Porno Nase und eine Hasenscharte pimpen , dazu dann nach den Motor vom Smart
Gefällt vielleicht Hal ??
Denn WARUM soll man einen Roadster nicht mit der Basis Smart bauen ?? :
Weil ein Roadster sexy sein muß , und daher exaltiert , und leistungsstark , und weil ein Smart ein Auto mit Katatstrophen - Bockel fahrwerk ist , sich schlecht verkauft , und billigst ist , und weil es überhaupt nur noch da ist , damit MB seine Co2 Bilanz schön kriegt ....DARUM !
" Er hatte nur ( knapp ) 3 Sommer !
Woran mag es gelegen haben? Möglicherweise war der Preis zu hoch, schon das Einstiegsmodell mit 60-PS-Dreizylinder kostete 14.990 Euro. Vielleicht war er zu unpraktisch? Ein Zweisitzer mit gerade mal 59 Liter Stauraum und einer Aktentaschen-Ablage im Heck (die Coupé-Version bietet zusätzlich 189 Liter Stauraum) ist zu nichts anderem als zum bloßen Herumfahren zu gebrauchen. Oder kam die Botschaft des Autos nie an? Smart sah das Modell in einer Linie mit brititschen Klassikern wie Triumph Spitfire, MG oder Austin Healey - eben klein, puristisch, leicht und flink, doch tatsächlich wirkte das Auto im Vergleich zu seinen Vorbildern etwas zu spielzeughaft."
--
Locker bleiben !!!!!!!!!!Und nicht jammern !!! |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 11.06.2008 um 20:32 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von gooldi am 11.06.2008 um 20:39 Uhr ]
TealC schrieb:
hal9000 schrieb:
Hallo,
wenn ich jetzt noch schreiben würde, was ich über das Design des SLK 170 denke, dann würde ich wahrscheinlich des Forums verwiesen werden...
Aber es ist so: erst als der 171er kam, hat mich der SLK überhaupt interessiert.
Und seit dem Facelift gefällt er mir eben nur noch so so, lá lá...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"... she pulls back on the main street in her new Mercedes-Benz: the road goes on forever and the party never ends!" - Joe Ely
---------
R 171, 200er mit Handschaltung, benitoitblau/akzentrot, Baujahr 11/2007
Moin !
warum ?
Mir gehts genau anders herum ! Nach dem SCHÖNEN R170 kam das blanke Schrecken, eine Nase und nun haben sie dem armen Affen auch noch ne Hasenscharte verpaßt.. schlimmer gehts nimmer...
--
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !
Webmaster Wikinger-Stammtisch Schleswig-Holstein & Hamburg http://www.mbslk-sh.de
Ich hab ihn gefahren, einen 190 SL BJ 1960.. jetzt noch den Flügeltürer und ich kann beruhigt sterben...
Ahhhhhhhh , Hahahahaha !!!
Muahahaha !! Eine Porno Nase , ein Schwa.. mitten im Gesicht !!
Genau wie ich es beim 171 er empfinde !!
Nun noch die Hasenscharte dazu und schlechte Oberflächen , und Augen , die tief in Höhlen liegen......
Dann hat man ein Tier , dessen Optik dem entspricht , was ich beim 171er pre/ und auch Fl empfinde !
im Übrigen glaube ich kaum , daß Jemand aus dem Forum fliegt , weil Er das Design des 170ers null mag ... 
So wie ich den 171er einfach nur traurig finde ...
Schlimmer ist doch Gezicke und Anspielungen.... 
Ich versuche , diese zu lassen !
--
Locker bleiben !!!!!!!!!!Und nicht jammern !!! |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 11.06.2008 um 20:36 Uhr
|
tansanitblau schrieb:
kwmainz schrieb:
Hi zusammen,
nach 10 Jahren R170 (230er K), war ich ganz heiß darauf, den R171(Mopf) zu kriegen und mit ein wenig AMG-Teilen sieht er verdammt......gut aus.
Aber, wie sagt man hier so schön?? Alles Geschmackssache!
Gruß aus Meenz / Werner
Da hast du recht. Man muss ihn erst mit AMG-Teilen verbasteln bis vom Facelift fast nichts mehr übrig ist, dann ist es wieder ein schönes Auto.
--
Gruß
Thorsten
Zustimmung : Wenn man alles vom 171er wegbastelt , was 171er Optik ist , mag Er ein gutes Auto sein !
Es gibt aber keinen 230er mehr , der 200er hat 184 Ps , also etwa 70 Ps weniger als mein V23K mit LLk ......
Und für einen hingeschönten neuen 171er mit all den Teilen bekommt man sicher 3 x230er in Gebraucht !!
Aber Jeder so wie Er mag !
--
Locker bleiben !!!!!!!!!!Und nicht jammern !!! |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1044
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
