 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik Allgemein / Baureihenübergreifend
| Tipps und Technik Allgemein / Baureihenübergreifend » » Thema: Gebrauchtwagenkauf SLK: 32 AMG vs. 350 |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 965
User seit 20.09.2006
|  Geschrieben am 18.04.2008 um 23:55 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von AU320 am 18.04.2008 um 23:57 Uhr ]
Was meinst du ray ???
Der 32er hat definitiv das bessere Leistungsgewicht !
Willst du auch sagen, dass ein 55er schneller als ein 180PS Moped ist (welches bis 200 satte 7sek. braucht), nur weil er mehr Zylinder, mehr Hubraum und mehr PS hat ?
--
"Derjenige, der zum erstenmal an Stelle eines Speeres ein Schimpfwort benutzte, war der Begründer der Zivilisation." |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an AU320  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 97
User seit 30.01.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 493
User seit 13.03.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11519
User seit 13.07.2004
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 17.05.2008 um 21:29 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK 350 Sportmotor am 17.05.2008 um 21:42 Uhr ]
Hallo zusammen,
grundsätzlich glaube ich, dass für den SLK ein V6 Kompressor-Motor besser ist, als ein V8 ohne Kompressor. Der V8 ist für den SLK zu kopflastig und zudem wesentlich schwerer als ein V6.
Leider geht Mercedes in letzter Zeit den entgegengesetzten Weg und nimmt die Kompressoren aus immer mehr Modellen heraus. Ich habe so ein Bauchgefühl, dass es kostengünstiger ist den Hubraum etwas hochzuziehen und den Kompressor wegzulassen. 
Ich sehe das Thema ansonsten ähnlich wie Olli. Der R171 ist das modernere und technisch hochwertigere Fahrzeug. Für mich hat am R170 etwas der Zahn der Zeit genagt und Klassiker werden die Modelle die nach 1980 gebaut wurden eh alle nicht mehr.
Ich würde, wenn es der Geldbeutel zulässt, einen SLK 55 AMG nehmen oder mich mit einem SLK 350 begnügen. Der 32 AMG wäre für mich kein Thema mehr, zudem er im Unterhalt deutlich über dem eines SLK 350 liegt.
P.S: PS sind schön, aber nicht alles 
--
Sonnige Roadstergrüsse,
Stephan
Zeig was geht dank Ultimate
*** SLK 350 Irridiumsilber / Schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 18.05.2008 um 11:13 Uhr
| Moin..
meines Erachtens kann man die Fahrzeuge nicht vergleichen !
Bin den 350er und den 32er schon gefahren-- völlig unterschiedlich in der Leistungsentfaltung und dem Fahrfeeling.
Sollte man beide Fahrzeuge einigen unbedarften PKW Fahrern vorstellen würden wohl 80% zum R171 350er greifen 
Klar geht der 32er besser...dafür hat man aber auch vom Entwicklungsstand her ein sehr altes Fahrzeug...der 350er hat alles was heute Stand der Dinge ist, modernes Styling und auch "ausreichend" Leistung
--
Gräfliche Grüße vom Grafen
----------------------------------
Ick bün all hier - Grüße aus der Stadt mit Has' & Igel !
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :716
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
