| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
Tipps und Technik R170 » » Thema: Zukunft des Dachsteuermoduls EasyRoof für R170 ? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 435
User seit 06.12.2007
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 755
User seit 05.06.2007
| Geschrieben am 04.06.2008 um 15:09 Uhr  
| Hallo Ralf (gmakls)
Wer hatte den die entwicklun gskosten.??
XTC oder Dirk.!!!!
Wenn XTC die Kosten gehabt hätte würde ich Dir ja
recht geben.
Nur profitieren die oder der von der Arbeit die Dirk
geleistet hat und daher finde ich diesen Preis als unverschämt.!!!
Selbst wenn XTC eine Gewährleistung gibt und auch einen
Support.Den Support von XTC hat nur noch keiner in anspruch genommen
und kann daher nicht zu der Kompetens von diesem Support sagen.
Und was die Gewährleistung angeht habe ich hier im Forum noch
nichts von irgend welchen Problemen gehört oder gelesen.
gruss
Dak | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Dakota Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3799
User seit 26.05.2005
| Geschrieben am 04.06.2008 um 15:22 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von kern1710 am 04.06.2008 um 15:30 Uhr ]
Moin,
Dak und ich sind uns ja eher selten einig um es vorsichtig auszudrücken
aber ich gebe ihm hier vollkommen recht, auch der 299 Euro Preis sieht für mich eher aus wie eine "Fake Preis" der mal eben durchgestrichen wurde! Oder wurde DIESES (easy roof jetzt xt roof) vorher bereits für 299 Euro vertrieben. Ich glaube nicht! Ein anderes Modul vielleicht, aber dieses eben nicht und wie kann ich einen Preis von 299 auf 199 runterstetzen wenn es den von 299 (für dieses Modul) nie wirklich gab
--
Gruß
Jan
Fehlende PS werden durch WAHNSINN ersetzt - http://www.myvideo.de/watch/3477092 - man lässt den Drang zum Gutsein besser ganz tief in sich ruhn ... "saddnizza" heisst NICHT "Guten Tag"!!!! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an kern1710 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 435
User seit 06.12.2007
| Geschrieben am 04.06.2008 um 15:26 Uhr  
| Hi Dakota,
in der Stimmung, in der Du bist, traue ich mich fast gar nicht mehr zu schreiben... Um eins vorab klarzustellen, wenn Dirk für seine ganze Arbeit und den Wissenstransfer entlohnt worden wäre, wäre das natürlich klasse. Aber, ein solcher Transfer ist von der späteren Produktfertigung und -vertrieb völlig getrennt zu betrachten.
Überlegungen zu einer theoretischen Entlohnung, ändern aber nichts an meiner Aussage, dass der Preis "marktgerecht" ist. Als grober Anhaltspunkt: Bei größeren Firmen liegt bei typischer "Hardware" zwischen Materialpreis (plus einen Produktionsanteil) und dem Verkaufspreis ein Faktor von mindestens 3 bis 4. Die Firmen haben ganz erhebliche Betriebskosten, die alle über das Produkt finanziert werden müssen. Und dann soll auch noch ein Gewinn übrig bleiben. Daher, auch wenn ich Deine gefühlte Kritik verstehe, kann ich sie auf der faktischen Seite nicht nachvollziehen. Außerdem, wenn der Preis von XTC nicht marktgerecht wäre, wird sich das Modul nicht verkaufen, was ganz sicher nicht im Interesse von XTC ist.
Es ist einfach so, dass Dirk einen gewaltigen Aufwand allein schon bei Produktfertigung und -vertrieb hatte (die ganze Entwicklung noch gar nicht berücksichtigt), der am Markt halt nicht umsonst zu haben ist.
Gruß
Ralf
--
SLK 32 AMG, BJ 2001 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an gma23kls Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenritter
Beiträge: 3799
User seit 26.05.2005
| Geschrieben am 04.06.2008 um 15:35 Uhr  
|
gma23kls schrieb:
Hi Dakota,
in der Stimmung, in der Du bist, traue ich mich fast gar nicht mehr zu schreiben... Um eins vorab klarzustellen, wenn Dirk für seine ganze Arbeit und den Wissenstransfer entlohnt worden wäre, wäre das natürlich klasse. Aber, ein solcher Transfer ist von der späteren Produktfertigung und -vertrieb völlig getrennt zu betrachten.
Überlegungen zu einer theoretischen Entlohnung, ändern aber nichts an meiner Aussage, dass der Preis "marktgerecht" ist. Als grober Anhaltspunkt: Bei größeren Firmen liegt bei typischer "Hardware" zwischen Materialpreis (plus einen Produktionsanteil) und dem Verkaufspreis ein Faktor von mindestens 3 bis 4. Die Firmen haben ganz erhebliche Betriebskosten, die alle über das Produkt finanziert werden müssen. Und dann soll auch noch ein Gewinn übrig bleiben. Daher, auch wenn ich Deine gefühlte Kritik verstehe, kann ich sie auf der faktischen Seite nicht nachvollziehen. Außerdem, wenn der Preis von XTC nicht marktgerecht wäre, wird sich das Modul nicht verkaufen, was ganz sicher nicht im Interesse von XTC ist.
Es ist einfach so, dass Dirk einen gewaltigen Aufwand allein schon bei Produktfertigung und -vertrieb hatte (die ganze Entwicklung noch gar nicht berücksichtigt), der am Markt halt nicht umsonst zu haben ist.
Gruß
Ralf
--
SLK 32 AMG, BJ 2001
Hi Ralf,
mag sein das du recht hast, aber die Communitymitglieder welche die Entwicklung von ER verfolgt haben, denken sich jetzt sicher Ihren teil und ich persönlich denke das er z.B. auch bei 120 Euro pro Modul noch gewinn eingefahren hätte.
Ganz ehrlich was meinst du warum soviele Dirks ER bestellt haben, es war günstig und sehr gut. Ich hätte bis heute noch kein Modul im SLK wenn es das ER nicht gegeben hätte, da ich die Preise einfach nicht gerechtfertigt finde!!
--
Gruß
Jan
Fehlende PS werden durch WAHNSINN ersetzt - http://www.myvideo.de/watch/3477092 - man lässt den Drang zum Gutsein besser ganz tief in sich ruhn ... "saddnizza" heisst NICHT "Guten Tag"!!!! | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an kern1710 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forengrünschnabel
Beiträge: 8
User seit 02.06.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 755
User seit 05.06.2007
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 755
User seit 05.06.2007
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenunterprimaner
Beiträge: 435
User seit 06.12.2007
| Geschrieben am 04.06.2008 um 15:53 Uhr  
| Zunächst mal bin ich ja froh, dass ich zwei User mit scheinbar ansonsten verschiedenen Positionen zusammen gebracht habe Und, ich habe auch nicht erwartet, dass mir ein Post, der einen höheren Preis erläutert/rechtfertigt, viele Sympathien einbringen wird (selbst wenn er faktisch richtig ist). Fishing for compliments war aber auch nie mein Ding. Ich bin mir meines Glücks bewusst und kann - wie bei einem kleinen Lottogewinn - nicht rational begründen, warum gerade ich zu den Glücklichen gehöre.
Ich bin sicher, dass sich die Wogen glätten werden. Den Rest regelt der Markt, versprochen.
Gruß
Ralf | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an gma23kls Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 04.06.2008 um 16:28 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Zaskar am 04.06.2008 um 16:29 Uhr ]
eigentlich wollte ich ja im Forum nichts mehr schreiben, aber hier geb ich mal meinen Denf dazu.
soweit ichmich erinnern kann, gibt es das Modul bei XTC schon länger. Ich meine zu einem Sonderpreis für 249.- statt 299.-
wenn XTC nun den Preis senkt auf 199.-, so nähern wir uns doch langsam einem realen Marktpreis. Schließlich sind bei EBAY Leute dazu bereit, für so ein Modul 186.- EU zu zahlen, wie hier schon geschrieben.
und wem des zu teuer ist, mir fallen da noch Baumert, Reinert, AOI, ..... ein
--
Gruss, Karsten
___________________________________
Neue Leute kennenlernen? Schicke eine SMS mit ARSCHLOCH an die 110
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :805 Mitglieder: 4 Im Chat : 2
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|