 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Mitarbeiter des Monats: |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3023
User seit 26.07.2003
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 377
User seit vor Apr. 03
 |  Geschrieben am 26.09.2007 um 15:21 Uhr
|
Escape99 schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Escape99 am 26.09.2007 um 10:23 Uhr ]</font>
Hi Stefan,
so ähnlich habe ich es mir auch ausgedacht. Allein die Tatsache, dass der Mensch rumdöst stellt ihn eben als Zeugen in Frage.
Dann sollte wohl "im Zweifel für den Angeklagten" gelten. 
--
Grüße aus Deutschlands Toskana
Tom
______________________________________________________________________
How's my driving? Call 1-800-EAT-SHIT
Hallo Tom,
anderseits bleibt die bescheidene Frage, was hätte denn der Mann bezeugen können, wenn er wach gewesen wäre?
Wie schnell einer gefahren ist? Das rechnet die Maschine aus.
Wer gefahren ist? Müsste man eine Anhaltekontrolle machen.
Der Mann ist verantwortlich für den ordnungsgemäßen Zustand seines "Ziehungsgerätes".
Denkt doch mal an fest installierte Geschwindigkeitmessgeräte oder an Rotlichtverstösse (also an der Ampel, nicht was ihr meint  ), da sitzt auch kein Männlein in so einem Kasten und trotzdem muss man bezahlen.
Also, die Sache war der Ordnungsbehörde wohl peinlich und jetzt ist es doch publik geworden. Eigentlich ist das ganze ja auch menschlich, oder .
--
Martin Zell
Der Mensch hat keine ZEIT, wenn er sich nicht Zeit NIMMT, Zeit zu HABEN.
(Ladislaus Boros)
http://www.martin-zell.de |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Calling Elvis  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1300
Mitglieder: 6
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
