MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Was könnte der 171er so schön sein......

YellowBlue

... ist OFFLINE

YellowBlue

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 19.07.2007 um 17:09 Uhr

Wirklich schön ist die Nase nicht, auch wenn ich mich mittlerweile dran gewöhnt habe. Finde es schon schade das man das Thema Power-Domes ohne Not aufgegeben hat.

--
MfG Thomas
"Go on board a westbound 747"
***
1999-2006 SLK 200 AMG designo
new ride Mustang GT

Antworten

E-Mail an YellowBlue

tansanitblau

... ist OFFLINE

tansanitblau

Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner

Beiträge: 280
User seit 23.09.2004

Geschrieben am 19.07.2007 um 18:32 Uhr

Mir gefällt die Nase meines 171ers auch super. Die Pfeilform in Verbindung mit den zugespitzten Scheinwerfern sieht doch richtig rassig aus. Ich war allerdings auch vom 170er angetan, aber gegen dem 171er sieht er doch richtig langweilig aus. Der Neue gefällt mir viel besser und hat viel mehr Ausstrahlung und Charakter.
Zu einem Spruch wie "Klar, wenn man einen 171er kauft, muss sie (Anmerk. die Nase) ja gefallen, man hat ja keine Wahl.“ (Originalzitat SLKblaurot) fällt mir nur ein: „Ich hab mir den 171er gekauft weil er mir gefällt, d.h. er muss mir nicht gefallen, weil ich ihn mir gekauft habe – so ein Quatsch!“ Im Juli 2005 hätte ich viel billiger ein neuwertigen 170er kaufen können, aber der ist gegen den Neuen viel zu brav.

--
Gruß

Thorsten

Antworten

E-Mail an tansanitblau

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 19.07.2007 um 21:53 Uhr

Hallo
Ich hatte zwei R-170, jeder war froh so schnell wie möglich so ein Auto zu bekommen. Ich hatte für jeden ein Jahr Lieferzeit, die stolzen Besitzer grüßten sich auf der Strasse mit Lichthupe. Aber als der R-171 vorgestellt wurde, war auf einmal der R-170 "Alt", auch nach dem 3.R-171 und einigem Ärger gefällt mir dieses Modell immer noch am bessten. Kein BMW oder Audi (auch wenn diese keine hässlichen Autos sind) können dem SLK das Wasser reichen.

Gruß Aljubo

Antworten

Bubba

... ist OFFLINE

Bubba

Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner

Beiträge: 264
User seit 31.03.2004

Geschrieben am 21.07.2007 um 11:58 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Bubba am 21.07.2007 um 12:09 Uhr ]

Hi!

Nein, als hässlich würde ich den R171 nie bezeichnen. Selbst in meinem Bekanntenkreis gibt es viele, die sich für diesen Wagen wirklich begeistern, obwohl sie vorher einen Bogen um Mercedes gemacht haben.
Aber ich denke, dass ist der Knackpunkt:
Ich kenne auch viele eingefleischte Mercedes-Fans, zu denen ich mich auch seid Kindheitstagen zähle, die das R171-Design, innen wie außen, nicht gerade Mercedes-typisch finden. Daher auch bei dem einen oder anderen SLK-Fan die Enttäuschung über den R171. Wenn der neue SLK eben nicht aussieht wie ich mir einen Benz vorstelle, dann brauche ich ihn mir nicht kaufen, auch andere Mütter haben schöne Töchter

- nur wäre es nett gewesen, auch weiterhin einen Mercedes-Roadster in der Garage zu haben. Der SLR würde dort übrigens auch nicht landen

--
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln - ein Auto braucht Liebe.
(Walter Röhrl)

Grüße aus dem Weserbergland
Marcel

Antworten

E-Mail an Bubba

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 21.07.2007 um 19:36 Uhr

Hallo Claus Peter,

also ich möchte k e i n e n SLK 170 mehr!
Habe einen 230 und einen 200 Kompressor aus der Serie gehabt. Es sind - ohne Zweifel .- schöne Autos, die das Zeug für einen Klassiker haben.
Beide Modelle sind mir von der Motorisierung her einfach zu lahm, sorry!

Ich fahre jetzt schon den zweiten 171er und möchte, gerade aufgrund dieser
wunderschönen "Nase", nicht mehr tauschen.

170er-Fahrer: Akzeptiert, dass der 171er der derzeit schönere SLK ist!

Ich mag aber beide Modelle! Alles hat eben seine Zeit!

Jetzt dürft ihr gerne auf mich schimpfen!

Viele Grüße

--
_______________________
SLK 350 - schwarz - (040)
Handschalter

Antworten

SLKJuergen97

... ist OFFLINE

SLKJuergen97

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 198
User seit 20.07.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2007 um 22:00 Uhr

Hallo zusammen,

jetzt muß ich als Ur 170er Fahrer auch mal meinen Senf dazu geben.

Beim 170er hat mich die Form von Anfang an begeistert u. sie tut es heute noch.
Als ich die ersten Werksfotos vom 171er sah, glaubte ich immer noch an Erlkönigfotos. Ich konnte mir nicht vorstellen, daß Mercedes seinen Kunden eine solche Front zumuten würde. Ich wurde eines besseren belehrt.
Der Nasenbär ist für mich ein Auto wie der Audi TT.
Ein Design, das vielleicht anfangs Aufsehen erregt, sich aber schnell abnutzt.
Ich hätte mir von Mercedes eine Evolution des 170er Designs gewünscht, aber kein Auto, welches mit der Form des Vorgängers nur noch im entfernten zu tun hat.
Aber ich habe ja immer noch Hoffnung.

Porsche hat die Form des 993 beim Nachfolger 996 auch radikal verändert, um bei dessen Nachfolger 997 wieder die Formensprache des 993 aufzunehmen.

Wenn beim 172 die Nase wieder entfällt u. auch sonst einige Dinge geändert werden, bin ich auch wieder potentieller SLK Kunde.
Ansonsten wird mein jetzt bereits über 10 Jahre alter 170er sein Gnadenbrot bei mir erhalten.

Ich akzeptiere natürlich auch die Meinung der 171er Fahrer, die ihr Auto schön finden u. mit ihm zufrieden sind. Meinen Geschmack trifft dieses Auto halt nicht.

Gruss Jürgen

Antworten

E-Mail an SLKJuergen97

Affiliate-Anzeigen:

andi2003

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 824
User seit 09.12.2003
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2007 um 22:11 Uhr

Tach zusammen,

beides tolle Autos, aber technisch nicht vergleichbar. Punkt.
Optisch kann man streiten/diskutieren wie man will. Ich jedoch mag beide, jeden auf seine Weise und zu seiner Zeit. Punkt.

Paradox. Immer wenn ein neues Modell eines "Klassikers" kommt heulen die alten Fans auf. Dies geschied z.B. regelmäßig bei der Neuauflage der Ikone Porsche 911.

Was bleibt? Nach anfänglichem Geheule will später keiner mehr den "Neuen" missen, der "Alte" wird dann schnell zum Klassiker "gelobt"!
Lasst uns das doch beim SLK genauso handhaben.

Wohl denen, die beide besitzen (sammeln)

Gruß Andi2003

(der keine Partei ergreifen möchte und immer zufrieden mit dem jeweiligen SLK ist/war)

--
Gruß Andi2003

Antworten

E-Mail an andi2003

BruderTAK

... ist OFFLINE

BruderTAK

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 157
User seit 08.01.2004

Geschrieben am 23.07.2007 um 13:24 Uhr

Servus zusammen

Ich habe auch beide gefahren, der 170er war die erste Liebe, mein 171er ist für mich das Auto fürs Leben

Und das hält auch den Vergleich zum SLR stand, denn ich finde den SLK von der Front her wesentlich ausgeglichener. Wenn man so ein SLRennmonster mal in Natura sieht, erschreckt man sich fast obgleich der extremen Front, finde ich...
Aber wie schon gesagt: alles Geschmacksache

Aber mal so unter uns, bei welchem Wagen kann man schon sagen: ich fahre einfach der Nase nach ?

Sonnige Grüsse aus Minden,

Heiko

--
<<< R171 200K - 040 schwarz >>>

Antworten

E-Mail an BruderTAK

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 29.07.2007 um 20:27 Uhr

Moin moin,

ein schöner Hintern und eine hübsche Nase...ein Schelm dabei böses denkt.

Kurzum, ich mag den R171 gut leiden.

Beste Grüße
Frank

Antworten

mike_bu

... ist OFFLINE

mike_bu

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 5720
User seit 03.09.2006
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 29.07.2007 um 22:07 Uhr

Design von Autos ändert sich nun mal im Laufe der Modellreihen. Das des aktuellen SLK ist m.E. sehr gelungen. Die Nase hebt ihn vom üblichen Einerlei ab.

Und er ist im Rückspiegel oder vom Weiten sofort zu erkennen. Man kann ihn nicht mir CLK, C-Coupe oder sonstwas auf den ersten Blick verwechseln. Das passiert mir gelegentlich beim SL (zugegeben nur nach einem flüchtigen Blick).

--
------ mike -------
** carpe diem **

Antworten

E-Mail an mike_bu