Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1239
User seit 19.09.2006
 | |
 |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3799
User seit 26.05.2005
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3799
User seit 26.05.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
|  Geschrieben am 08.06.2007 um 21:10 Uhr
| Tach zusammen,
dieser Tag in Hessen war in zweierlei Hinsicht gut: zum einen wars ein Brückentag, zum anderen wieder schön warm. Diese zwei Sachverhalte veranlassten mich zu diversen Telefonaten und einer Inaugenscheinnahme von Klimageräten. Ich konnte mich von der sehr guten Kühlleistung und einem akzeptablen Geräuschpegel des Argo Ulisse überzeugen (wird auch unter dem Label Axair oder Euro Line verkauft). Dies ist mein aktueller Favorit - Preis liegt ca. bei 1.200 € und ich glaube, dass er das wert ist (in Italien bekommt man das Gerät etwas günstiger). Werde am Montag nochmal einen Termin ausmachen, aber ich denke, dass ich in absehbarer Zeit entspannt einschlafen kann.
Greets
Chris |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Chris300SEL  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3799
User seit 26.05.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
| Geschrieben am 27.06.2007 um 10:42 Uhr
|
Chris300SEL schrieb:
Ich habe ja eigentlich nur Negatives über die Monoblockgeräte gelesen, aber das eigene Erlebnis hat ja gezeigt, dass es offensichtlich kein kleinen Räumen durchaus eine Alternative sein kann. Kann denn jemenad etwas Positives zu den Monoblockgeräten berichten und eventuell ein bestimmtes Gerät empfhehlen ?
Die hier bereits erfolgten Kommentare zu den Monoblockgeräten sind grundsätzlich schon richtig. Ein Split-Gerät ist eigentlich immer vorzuziehen. Andererseits ist ein Monoblockgerät u. U. die einzige Möglichkeit und dann immer noch besser als gar nichts. Ich habe z. B. keine Möglichkeit, ein Splitgerät einzusetzen, weil wegen Denkmalschutzes keinerlei Außenanbauten möglich sind. Selbst Mauerdurchbrüche für eine Abluftöffnung sind unzulässig. Also bleibt nur eine Lösung, bei der ewig lange Leitungen zu einem Außenteil auf dem Dachboden verlegt werden, daß dann über das Dach entlüftet (Kosten im Bereich > 10k€ oder eben die Einfachlösung mit einer Fensterdüse, die energetisch natürlich ein Desaster darstellt. Funktioniert aber dennoch hervorragend, die Temperatur wird auf angenehmem Niveau gehalten; Kühlleistungen wie bei den ganz billigen Geräten mit nur 7.500 BTU dürften allerdings wohl nicht ausreichen. Außerdem sind die Monoblockgeräte natürlich deutlich lauter als Split-Geräte, was die Einsatzmöglichkeiten/zeiten beschränkt.
Gruß
Peter
--
preFL 230K: 111.111 km überschritten  ... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an PeterG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2338
User seit 04.01.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
| Geschrieben am 28.06.2007 um 20:52 Uhr
| Hallo,
ein Update meinerseits: habe zwischenzeitlich wieder Abstand von der Idee des mobilen Split-Geräts genommen. Kühlleistung ist ok, aber ich habe das Gerät (Ulisse 10) nochmal probegehört und in einer ruhigen Wohngegend möchte ich das meinen Nachbarn nicht zumuten. Die fest installieten Split-Geräte haben einen grösseren Lüfter und sind leiser. Mal schauen, momentan ist das Thema zurückgestellt.
CU
Chris |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris300SEL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
warum über 1000 Euro ausgeben wenn man Raumkühlung auch für unter 200 Euro haben kann. 
Anonym :1006
