Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1243
User seit 07.04.2003
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1149
User seit 29.12.2004
 |  Geschrieben am 18.05.2007 um 07:37 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von XN04113 am 18.05.2007 um 07:38 Uhr ]
WollesSLK schrieb:
man sollte die reaktionszeit bei einem neuen bildschirmle nicht ausser acht lassen.
Hi,
das ist korrekt bei einem Monitor der hauptsächlich für FPS genutzt wird. Für die genannten Anwendungen "Nutze den PC hauptsächlich für Office, Internet und wenig Spiele. Nicht für TV oder DVD" sollte jeder aktuelle TFT in der Lage sein und eher ein Gerät mit homogener farbneutraler Darstellung geeignet sein.
gruss
mike
ps
Die Auflösung 1920x1280 (was full HD entspricht), halte ich erst ab 24" für sinnvoll. Bevor man sich solch einen Schirm kauft sollte man aber mal ein Muster aus Pappe bauen, das wird auf dem Schreibtisch riesig.
--
Mike's: http://www.subtec.org |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an XN04113  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1551
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1149
User seit 29.12.2004
| Geschrieben am 18.05.2007 um 08:35 Uhr
|
trox schrieb:
Der Bildschirm hat bei 15" eine Auflösung von echten 1600 * 1200.
Da kann man wirklich alles glasklar erkennen, ist ein top Display! War aber damals nicht gerade billig....
Hi,
Du kannst Notebookdisplays nicht mit normalen TFTs vergleichen, denn die Arbeitsposition ist vor einem Notebook eine ganz andere als an einem normalen PC. Der Abstand Auge - Display ist deutlich geringer (beim Notebook).
gruss
mike
--
Mike's: http://www.subtec.org |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an XN04113 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 370
User seit 13.11.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1149
User seit 29.12.2004
| Geschrieben am 18.05.2007 um 09:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von XN04113 am 18.05.2007 um 09:07 Uhr ]
vielen Dank für die geballten Infos. Habe jetzt doch einige Zeit mit Recherche verbracht und bin eigentlich zu dem Ergebnis gekommen, dass ein 22er WideScreen wohl das Beste für mich wäre.
Gute Entscheidung 
1. Samsung-Syncmaster
2. Acer AL2216W
3. Fujitsu-Siemens-SCALEOVIEW
Zu 1. OK, auch der Preis bei Amazon
Zu 2. der hat nur einen anlogen Eingang. Erste die Modell Acer AL2216Wd bzw Acer AL2216Wsd haben DVI. Deshalb auch so günstig.
Zu 3. FSC baut inzwischen nette Monitor, Preis bei Amazon OK
Ich würde den Samsung nehmen, hat zwar keine Lautsprecher wie der FSC, aber dafür einen höhenverstellbaren Fuss und HDCP Unterstützung. Zudem inkl. 3 Jahre Vorort Austauschservice/Garantie.
Etwas Lesestoff zum Samsung: http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=27926
Und zum FSC: http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=30586
gruss
mike
--
Mike's: http://www.subtec.org |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an XN04113 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10868
User seit 04.11.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1315
User seit 11.04.2001
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1149
User seit 29.12.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4960
User seit 19.09.2005
| |
|
... 
Anonym :1310
