Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6166
User seit 12.08.2003
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 30.10.2003 um 06:54 Uhr
|
SL schrieb:
aus der ams. Ist aber eigentlich auch nix Neues:
Hallo Leute
Die vorderen Scheinwerfer werden schmaler ausfallen und sehen deutlich verschärft aus.
Auch hinten wirken die Rücklichter in der Realität bei weitem besser, nicht überdimensioniert.
Die Bügel habe ich eigentlich immer anders gesehen, nicht so mickrig und rund...
Also alle die sich jetzt schon freuen, werden nochmals positiv überrascht werden.
Grüsse
Norge |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2105
User seit 25.09.2002
| Geschrieben am 30.10.2003 um 08:25 Uhr
| Moin Norge,
das läßt ja hoffen. Auf den AMS-Fotos gefällt mir der 171er erstmals ganz gut. Und das Beste ist: Ich sehe viiiieel Raum für das dezente MBSLK-Tuning.
Grüße vom Willy
Norge schrieb:
Hallo Leute
Die vorderen Scheinwerfer werden schmaler ausfallen und sehen deutlich verschärft aus.
Auch hinten wirken die Rücklichter in der Realität bei weitem besser, nicht überdimensioniert.
Die Bügel habe ich eigentlich immer anders gesehen, nicht so mickrig und rund...
Also alle die sich jetzt schon freuen, werden nochmals positiv überrascht werden.
Grüsse
Norge
--
Open your mind! |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Wiesel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 30.10.2003 um 08:43 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olli aus Mainhattan am 30.10.2003 um 08:44 Uhr ]
Ganz Deiner Meinung, Euer Ehren 
Das Heck der AMS Fotos hat mir von den Proportionen auch gut gefallen. Wenn die Rückleuchten noch etwas kleiner werden und der obere Übergang Rückleuchten/Kofferraumdeckel fliessend wird sieht das bestimmt sehr geil aus.
Die Rückleuchten werden farblich bestimmt dem SL angepasst, also rot/weiß für die Serie und rot/schwarz für AMG.
Das lässt doch stark hoffen!!!
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 578
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 30.10.2003 um 09:05 Uhr
| Mir gefällt das neue Design außerordentlich gut. Leider ist der neue nur um 7 cm länger und breiter und der Radstand um sage und schreibe 3 cm länger geworden. Wenn dazu noch der Kofferraum bei geschlossenem Dach um 64 L kleiner wird, ist und bleibt der SLK ein doch recht kleines Auto. Das ist auch der Punkt, der mich zunehmend an meinem Baby stört. Ich fühle mich irgendwie beengt (und das liegt nicht an meiner Körperfülle ). Das noch viel mehr, seitdem ich mal eine ganzen Tag mit einem SL unterwegs war. Das der SLK natürlich nicht auf SL-Größe wächst ist klar, aber Golf-Länge (ich glaube 4,48m) hätte es schon werden können.
Auch die AMG-Variante mit nur 370 PS finde ich voll schlapp. Eine 4 vorne hätte ich schon erwartet. Aber vielleicht kommt man in Afalterbach ja noch "zur Besinnung"
Gruß
Christian |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Road-Star Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 30.10.2003 um 09:14 Uhr
| "aber Golf-Länge (ich glaube 4,48m) hätte es schon werden können. "
Er ist zwar immer noch kleiner als der Golf V, aber der misst tatsächlich nur 4,204 m.
Wenn man dann allerdings bedenkt, dass da 5 Leute reinpassen, wirds im SLK doch geradezu paradiesisch weiträumig, oder...?
Gruß, Hajo
--
There`s only one SLK |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 797
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 30.10.2003 um 09:18 Uhr
|
Road-Star schrieb:
Mir gefällt das neue Design außerordentlich gut. Leider ist der neue nur um 7 cm länger und breiter und der Radstand um sage und schreibe 3 cm länger geworden. Wenn dazu noch der Kofferraum bei geschlossenem Dach um 64 L kleiner wird, ist und bleibt der SLK ein doch recht kleines Auto. Das ist auch der Punkt, der mich zunehmend an meinem Baby stört. Ich fühle mich irgendwie beengt (und das liegt nicht an meiner Körperfülle ). Das noch viel mehr, seitdem ich mal eine ganzen Tag mit einem SL unterwegs war. Das der SLK natürlich nicht auf SL-Größe wächst ist klar, aber Golf-Länge (ich glaube 4,48m) hätte es schon werden können.
Auch die AMG-Variante mit nur 370 PS finde ich voll schlapp. Eine 4 vorne hätte ich schon erwartet. Aber vielleicht kommt man in Afalterbach ja noch "zur Besinnung"
Gruß
Christian
Ich verstehe nicht, warum Du Dir keinen SL kaufst. Du hättest mehr Platz und bräuchtest Dich nicht mit nur schlappen 370 PS abgeben!
SL
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| |
|
Geschrieben am 30.10.2003 um 09:21 Uhr 
Anonym :1244
