Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 28.09.2003 um 18:55 Uhr
| Hallo!
Ich hab zum Geburtstag Überrollbügel ohne ABE geschenkt bekommen! Ich wollte natürlich niemanden vorn Kopf stossen und hab natürlich nix davon gesagt das das ohne ABE nix ist.
Jetzt müßte ich die natürlich Anbauen, aber ohne ABE verliere ich doch die Betriebserlaubnis, oder?
Mit einer Eintragung beim Tüv sieht das bestimmt auch nichtt so gut aus, und was müßte ich befürchten wenn ich sie trotzdem Anbaue?
Gruß
Markus |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 217
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
 |  Geschrieben am 29.09.2003 um 08:14 Uhr
| Hallo Markus,
möglicherweise hat da jemand bei eBay für Dich diese Teile ersteigert. Einbauen würde ich die nicht, da bin ich stimme ich Harald zu.
Wenn Du Deinen Geburtstagsgast nicht vor den Kopf stoßen möchtest, bleibt Dir noch die Möglichkeit, diese Bügel wieder zu versteigern und Dir dann ein Paar ähnliche Bügel mit ABE zu kaufen und einzubauen...
Gruß
Micha |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.09.2003 um 14:01 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von coolman am 29.09.2003 um 14:02 Uhr ]
Hallo Markus,
kann die Aussagen meiner Vorredner nur bestätigen.
Versicherungsschutz und Betriebserlaubis des Fahrzeugs erlöschen beim Einbau.
Ist leider nunmal so.
Schade für das gut gemeinte Geschenk. 
--
Gruß Jürgen
-------------------------------------------------------------------------
Es gibt nur Einen (Roadster) SLK. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 29.09.2003 um 16:05 Uhr
| DSM und Co. besitzen keine ABE, Gründe (die Quetschgefahr ist mit der Dachmechanik nicht in den Griff zu bekommen) und mögliche Konsequenzen sind hier schon diskutiert wurden.
Es ist richtig, daß ist letztenlich beides illegal ist, Dachöffnungsautomatiken wie Bügel ohne ABE. Die unmittelbare Gefahr für Leib & Leben durch eventuell mechanisch nicht belastungssichere Bügel ist nach meiner Einschätzung allerdings deutlich höher als durch diese Dachmechanik, insofern ist der Vergleich nicht 100% gerechtfertigt.
Gruß
Micha |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.09.2003 um 19:25 Uhr
| Hallo Micha,
glaubt du wirklich das Ü- Bügel oder auch Windschotts auf ihre Belastung getestet wurden ?
Gruß
Jörg
Micha aus Heidelberg schrieb:
DSM und Co. besitzen keine ABE, Gründe (die Quetschgefahr ist mit der Dachmechanik nicht in den Griff zu bekommen) und mögliche Konsequenzen sind hier schon diskutiert wurden.
Es ist richtig, daß ist letztenlich beides illegal ist, Dachöffnungsautomatiken wie Bügel ohne ABE. Die unmittelbare Gefahr für Leib & Leben durch eventuell mechanisch nicht belastungssichere Bügel ist nach meiner Einschätzung allerdings deutlich höher als durch diese Dachmechanik, insofern ist der Vergleich nicht 100% gerechtfertigt.
Gruß
Micha
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 30
User seit 10.06.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000
| |
|
Anonym :1289
