MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 26.09.2003 um 16:58 Uhr

Welches System für die Dachautomatik ist besser? Das DSM 170 von OK-Engineering für 495,- Euro oder die SLK Dachfernbedienung von Reinhold Engineering? Oder gibt es noch andere Lösungen?

Bisher sind mir vom Funktionsumfang folgende Unterschiede bekannt:

Preis:
DSM 170: 499,- Euro
SLK Dach-FB: 299,- Euro

Geschwindigkeit, bis zu der Dachöffnung theoretisch möglich ist:
DSM 170: Einstellbar, 40, 50, 60, 70, 80, 90 km/h
SLK Dach-FB: Fix: 50 km/h

Einfluss auf Scheibenwischer und Zentralverriegelung:
DSM 170: Keine Veränderung zu den Originalfunktionen
SLK Dach-FB: Funktionen beginnen erst ab 50 km/h

Ist meine Aufstellung richtig und vollständig? Lohnt sich der Mehrpreis für die DSM 170?

Sonnige Grüße
Walter

Antworten

Mekkes

... ist OFFLINE

Mekkes

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 6825
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 26.09.2003 um 18:48 Uhr

Die Aufstellung ist richtig.
Na ja musst Du wissen, ob es DIR pers. so viel Wert ist.

Gruß

--
Mekkes

http://www.mekkes.de

Antworten

E-Mail an Mekkes

Affiliate-Anzeigen:

SugarLooK

(nicht mehr aktiv)

geprüftes Mitglied

Geschrieben am 26.09.2003 um 18:55 Uhr

pepik0 schrieb:
Lohnt sich der Mehrpreis für die DSM 170?

Als Mann Nein ! Als Frau Ja ! Aus Sicherheitsgründen bin ich froh, wenn die Zentralverriegelung bei 7 km schliesst.

--
Grüsse aus der Schweiz
Babs

Die, mit dem kleinen Schwarzen!

Antworten

32 amg

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner

Beiträge: 253
User seit 27.07.2003

Geschrieben am 26.09.2003 um 23:58 Uhr

Hallo,
ganz klar die von Reinhold. Kostet mitlerweile nur 279 Euro und kann genau so viel wie das DSM 170. Der Einbau ist auch einfacher als das DSM 170. Habe die von Reinhold drin, keine Probleme mit dem Teil, kann ich nur empfehlen.

CU

Ewgeni

Antworten

E-Mail an 32 amg

Affiliate-Anzeigen:

das Sülzkotlett

... ist OFFLINE

das Sülzkotlett

Schreiberlevel:
Forenprofessor

Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.09.2003 um 10:25 Uhr

Beide Geräte funktionieren lt. allen Postings einwandfrei, wenn sie richtig eingebaut werden, und beide Hersteller scheinen auch guten Support zu leisten. Ob Du mehr zu 'Economy'-Fraktion oder in die Gruppe 'Für mein Auto nur das Beste' gehörst, mußt Du selbst entscheiden.

Ich persönlich gehöre in die Gruppe der Fahrer, die die günstigste Version bevorzugen - den Gummikeil, da ich das Dach eh nur (a) im Stehen und (b) bei laufendem Motor betätige. Das gesparte Geld nehme ich lieber als Anzahlung für ein Paar besserer Sitze - aber jedem seine Priorität.

Gruß
Micha

Antworten

E-Mail an das Sülzkotlett

Olli aus Mainhattan

... ist OFFLINE

Olli aus Mainhattan

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000

Geschrieben am 27.09.2003 um 10:33 Uhr

Die mangelhafte Scheibenwischerfunktion der Reinhold Dachautomatik wären für mich ein echtes k.o. Kriterium. Der Einbau spielt dabei m.e. keine Rolle. Wer das eine kann, kann auch das andere, oder er kann gar nix

Gude, Olli.

--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.

Antworten

E-Mail an Olli aus Mainhattan

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 27.09.2003 um 14:13 Uhr

Tach auch,
es gibt übrigens auch eine Kofort-Luxus-Variante!
Habe vor einiger Zeit etwas über eine Viper-Alarmanlage im Forum gelesen.
Nachdem ich mich im Internet und bei einem Fachhändler über diese Alarmanlagen informiert habe, kann ich nur sagen, eine echte Alternative. Verschiedene Ausführungen bringen verschiedene Ausstattung mit sich, die natürlich auch preislich eine Rolle spielen. Wer sein Auto z.B. fernstarten möchte um beim fernöffnen des Verdeckes die Batterie zu entlasten, kann dann natürlich gleich einsteigen und losfahren. Der Fachmann versicherte mir, dass alle bisherigen Funktionen uneingeschränkt weiterfunktionieren.
Obwohl sich alles super anhört, konnte ich mich NOCH nicht dazu durchringen,
mir solch ein Teil einbauen zu lassen.
Ich persönlich habe mich auch erst mal für die Keil-Variante entschieden.

Antworten

Olli aus Mainhattan

... ist OFFLINE

Olli aus Mainhattan

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 19092
User seit 26.07.2000

Geschrieben am 27.09.2003 um 14:34 Uhr

Hi Klaus,

für mich ist das keine Komfort-Variante, denn dabei muss ich noch einen Extrasender an meinen Schlüsselbund machen, das wollte ich auf keinen Fall. Ausserdem ist bei der Alarmanlage nicht beschrieben, welche Kabel ich am SLK anzapfen muss, ist also alles in allem eine richtige Bastelarbeit.

Gude, Olli.

--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.

Antworten

E-Mail an Olli aus Mainhattan

Affiliate-Anzeigen:

SugarLooK

(nicht mehr aktiv)

geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.09.2003 um 16:32 Uhr

Micha aus Heidelberg schrieb:
Ich persönlich gehöre in die Gruppe der Fahrer, die die günstigste Version bevorzugen - den Gummikeil, da ich das Dach eh nur (a) im Stehen und (b) bei laufendem Motor betätige.

Ich komme gerade vom Einkaufen zurück. Ich habe jetzt auch ein DSM Dachsystem manuell: der Gummi. Diesen Tipp hat mir Markus N. gegeben und er hat mir auch gezeigt, wie's funktioniert. Heute hat mich das Bild von Micha wieder daran erinnert, dass ich noch eine Pendenz habe.

Toll, und hat erst noch nur ein paar Räppli gekostet. Jetzt kann ich mir die Lippen nachziehen, währenddem das Dach aufgeht. Juhui!

--
Grüsse aus der Schweiz
Babs

Die, mit dem kleinen Schwarzen!

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 27.09.2003 um 21:35 Uhr

Für mich ist das DSM170 auf jeden Fall der Favorit, nicht nur weil ich es in meinem SLK verbaut habe und damit super zufrieden bin.
Mag ja sein dass der Einbau des Reinhold-Moduls etwas schneller geht, wenn man die Verdrahtung wie vorgesehen nicht im Innenraum vornimmt, sondern in den Motorraum hineinpfuscht.
Da mach ich mir doch aber lieber die Mühe und baue so ein Teil ordentlich ein, ohne dass man das gleich sieht, wenn man die Haube aufmacht. Man baut das ja schließlich nur einmal in das Auto ein.
Wenn ich mir z.B. Zusatzlautsprecher im Heck einbaue, dann tacker ich das Kabel ja auch nicht auf dem Teppich entlang, nur weil ich zu faul bin um ein paar Verkleidungen abzuschrauben.
Aber das bleibt ja jedem selbst überlassen, das DSM170 könnte man ja auch im Motorraum verbauen, wenn man zu der Husch und Pfusch – Fraktion gehört, für mich kommt das nicht in Frage.
Da ich mich für das DSM170 entschieden habe und das Reinhold-Modul noch nicht in Aktion gesehen habe, kann ich zu den unterschiedlichen Funktionen natürlich nicht viel sagen, müsste man mal vergleichen. Aber was hier schon erwähnt wurde, dass beim Reinhold-Modul der Scheibenwischer abschaltet wenn man langsamer als 50 Km/h fährt, geht natürlich überhaupt nicht und ist zu gefährlich.
Die Funktionen des DSM170 sind einfach super, und im Laufe der Zeit sind mir immer mehr nützliche Dinge aufgefallen.
Was ich z.B. immer häufig nutze – wenn ich es besonders eilig habe schließe ich das Dach schon beim Einparken und während sich das Dach schließt steige ich aus, mache das Auto mit der Fernbedienung zu und hau ab. Umgekehrt natürlich das gleiche beim Losfahren.
Ich würde mich immer wieder für das DSM170 entscheiden, Qualität, Verarbeitung und Sicherheit geht immer vor, billig muss nicht immer gut sein.
Übrigens, bei ebay hab ich das DSM170 auch schon für 395,- gesehen.

Gruß Lars

Antworten