MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Verbrauchsteigerung bei breiterern Rädern?

Maxxie

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
erste Gehversuche

Beiträge: 3
User seit 13.09.2018

Geschrieben am 21.09.2018 um 11:34 Uhr

Also das NORMAL (Oma) Fahren hat mir 11,8l/100km/h beschert. Ca 425km Reichweite und Tanken.
Sportlich fahren ist immer noch mit 18l/100kmh moeglich.
Motor check slk230 von 2004: top in Ordnung
Fazit: ich werde nach einem guten SL500 Ausschau halten.
Besten Gruss an die Gemeinde.

Antworten

E-Mail an Maxxie

SLK-63

... ist OFFLINE

SLK-63

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 6103
User seit 18.12.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 21.09.2018 um 12:50 Uhr

Ein SL und ein 8nder sind nie verkehrt, klar!
Kannst mal das DataSheet mit A/F Werten von deinem Motorcheck posten? Dann kann man ja vergleichen.

Viele Grüsse
Bari

--
Totally stock R170
JB M62 | 84 Pulley | SS Fächer | HJS 200cpsi | SS Oval | KW Competition Line | 345mm Tarox | ECU by GT-Innovation
HiFi im SLK: http://tinyurl.com/k7sjhjz
Pflege für MB-Roadster: https://goo.gl/UVh1rN

Antworten

E-Mail an SLK-63

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 21.09.2018 um 16:26 Uhr

Bitte nicht verallgemeinern, gab`ja genug Leute die das nicht haben.

Wie sah denn der "Check" aus? Motor an, läuft, Motor aus?

Der fettet an bis der Arzt kommt, wahrscheinlich noch gerade unter der MKL. Fehlerspeicherauslesen hilft da relativ wenig....

Antworten

Herr der Kringel

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 21.09.2018 um 18:53 Uhr

So fett kann das Gemisch doch gar nicht werden, dass der Hobel 18l braucht.
Sicher, dass du nirgendwo Benzin verlierst? Anders kann ich mir das fast nicht erklären, wenn selbst bei dauerhafter Volllast nur max. 15l/100km verbraucht werden.

--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer"

Antworten

E-Mail an Herr der Kringel

Affiliate-Anzeigen:

SLK-63

... ist OFFLINE

SLK-63

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 6103
User seit 18.12.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 21.09.2018 um 19:32 Uhr

Doch das geht schon, aber dann wäre der Leistungsabgriff auch spürbar anders/miserabler als bei einem 12,4 A/F.

Wie gesagt normal ist das unter keinen Umständen, irgendwelche Checks kannst eh knicken. Nach Drölfhundert Jahren auf der Straße musst halt auch mal paar Teile austauschen vom Lamba, Zündung, LMM usw usw auch wenn kein "Fehler" vorliegt, so simple.

Ansonsten: Lassen sich die Räder frei drehen?

Antworten

E-Mail an SLK-63

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 21.09.2018 um 21:48 Uhr

Herr der Kringel schrieb:
So fett kann das Gemisch doch gar nicht werden, dass der Hobel 18l braucht.
Sicher, dass du nirgendwo Benzin verlierst? Anders kann ich mir das fast nicht erklären, wenn selbst bei dauerhafter Volllast nur max. 15l/100km verbraucht werden.

War eher auf die 11,8 Liter gemünzt. Weiß der Teufel wie er sonst fährt.

Hatte Gonzo aber auch schon, da wurde zuviel Öl (bzw. nach Handbuch) reingekippt und der Trakt war versifft. Die versiffte DK war wohl (auch) der Grund für den Verbrauch.

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

-Tobi-

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forensextaner

Beiträge: 55
User seit 03.01.2015

Geschrieben am 25.09.2018 um 17:24 Uhr

...vor 10 Jahren wurde ja gefragt, ob das Auto im Stau mit dicken Reifen mehr braucht als ohne. Ein SLK braucht stehend, wie jedes andere Auto unendlich Liter auf 100KM.
Es fährt ja nicht. Wegduck

Im Ernst, hier in Berlin gibt es Tage, da braucht man ewig für kleinste Strecken und einen Tag später ist man fix durch. Das macht mehr Unterschied im Verbrauch als jeder Reifen. Und alles Andere zum Benzinverbrauch kann man hier super nachlesen.

Es grüßt Torsten

Antworten

E-Mail an -Tobi-