MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Verbrauchsteigerung bei breiterern Rädern?

Olli aus Mainhattan

... ist OFFLINE

Olli aus Mainhattan

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000

Geschrieben am 13.09.2018 um 09:26 Uhr

Maxxie schrieb:
Vorne 225'iger und hunten 245'iger. Eben mal schnell irgendwo hinfahren und 18l/100km Verbrauch. Also bei solchen Reifen kein Kickdown Gasgeben. Oma-zokkeln ist besser.

... was aber auf keinen Fall an der Reifenbreite liegt. Wie Bari schon schrieb, einfach mal für einen ordnungsgemäßen Motor sorgen.

Gude, Olli.

--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891)

Antworten

E-Mail an Olli aus Mainhattan

Maxxie

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
erste Gehversuche

Beiträge: 3
User seit 13.09.2018

Geschrieben am 14.09.2018 um 14:38 Uhr

Motor 2,3 ltr, Bj.2004 ist Original und hat jetzt 80000km. Ich teste gerade den Verbrauch mit Oma-Stil fahren.

Antworten

E-Mail an Maxxie

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 14.09.2018 um 14:46 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-M am 14.09.2018 um 14:58 Uhr ]

Maxxie schrieb:
Motor 2,3 ltr, Bj.2004 ist Original und hat jetzt 80000km. Ich teste gerade den Verbrauch mit Oma-Stil fahren.

Hol dir am besten gleich irgendein 3er-BMW zum (ver-)heizen. Passt auch besser ins Gesamtbild...

.

Wie gesagt kriegst du 18L /100km nicht hin, da kannst du einen auf Schumi machen wie du willst und mit Heuballenbereifung fahren...

Antworten

SLK-63

... ist OFFLINE

SLK-63

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 6103
User seit 18.12.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 14.09.2018 um 15:43 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-63 am 14.09.2018 um 15:44 Uhr ]

Wenn original bedeutet, dass da nie auch nur ein Sensor etc getauscht worden ist dann wundert mich dein Verbrauch nicht xD

Perfekt gewartet und Omi bzw bei mir OpiFahrweise liegst bei:

AB >6,5L
Landstr >8L
City: >10-11L

'Mehr' wären mir die Fahrleistungen des 4nders eh ned wert xD
Da braucht ja ein 32K/55/55K weniger Sprit wie du xD

Viele Grüsse
Bari

--
Totally stock R170
JB M62 | 84 Pulley | SS Fächer | HJS 200cpsi | SS Oval | KW Competition Line | 345mm Tarox | ECU by GT-Innovation
HiFi im SLK: http://tinyurl.com/k7sjhjz
Pflege für MB-Roadster: https://goo.gl/UVh1rN

Antworten

E-Mail an SLK-63

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 14.09.2018 um 17:37 Uhr

Guten Abend,
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen daß bei überwiegendem Stadtverkehr die Reifenbreite/Größe irgend einen Einfluss auf den Verbrauch hat.
In der Stadt zählen andere Faktoren wie zum Beispiel zähfliessender/stockender Verkehr und/oder die Anzahl der Ampelstops.

--
Gruß Ralf
Bis Ende Oktober in Bad Füssing
SLK Stammtisch Bad Füssing

SLK R172 250 CDI Palladium
R170 200K 10 Jahre bis 2017

Antworten

Herr der Kringel

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 14.09.2018 um 19:37 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 14.09.2018 um 19:42 Uhr ]

SLK-63 schrieb:

Perfekt gewartet und Omi bzw bei mir OpiFahrweise liegst bei:

AB >6,5L
Landstr >8L
City: >10-11L

Wenn du das Kleiner-Zeichen richtig rum setzt kommt das hin. AB erscheint mir extrem niedrig, mglw. wenn man konstant 100 im 6. Gang fährt. Landstraße stimmt aber und in der Stadt bin ich auch so um die 9l/100km gelegen, bei überwiegend Kurzstreckenbetrieb damals.

Odin schrieb:
Guten Abend,
ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen daß bei überwiegendem Stadtverkehr die Reifenbreite/Größe irgend einen Einfluss auf den Verbrauch hat.

Und was machst du, wenn du an ne rote Ampel kommst: Du bremst. Damit nimmst du unter anderem auch die Bewegungsenergie aus den Rädern. Große und/oder breite Räder haben halt ne deutlich höhere Trägheit als Serienbereifung. Ich hab damals zwischen 205er Winterreifen und 225er Sommerreifen im Verbrauch keinen Unterschied gespürt, und Winterreifen sagt man ja gemeinhin einen deutlich schlechteren Rollwiderstand nach. Dafür ging die Mühle mit den schmalen, leichten Winterreifen in Längsrichtung plötzlich deutlich besser. (mit Abstrichen bei der Straßenlage, logisch)

--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer"

Antworten

E-Mail an Herr der Kringel

Affiliate-Anzeigen:

SLK-63

... ist OFFLINE

SLK-63

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 6103
User seit 18.12.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 14.09.2018 um 20:04 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-63 am 14.09.2018 um 20:10 Uhr ]

Das Zeichen ist richtig, drunter als bei diesen Werten bin ich ja nicht gekommen.
AB war konstant 120 Tempomant auf der Fahrt zum Soundwettbewerb, Motor langweilt sich / Anlage FullVolume xD Über 500Km und kein PitStop, jeder Renningenieur würde jubeln

Auf jeden Fall sind 18L totally out of range bei einem M111ML wenn wir mal rudimentär oder grob StVo-Bedingungen vorraussetzen.

Bein SLK weiß ichs logischerweise nicht aber Sommer auf Winter hat bei meinem allersten Auto tatsächlich fast nen Liter ausgemacht obwohl halt immer City, immer selbe Strecke usw. Klar haben Reifen usw Einfluss. Aber sicher nicht von um die 10L auf 18L xD

--
Totally stock R170
JB M62 | 84 Pulley | SS Fächer | HJS 200cpsi | SS Oval | KW Competition Line | 345mm Tarox | ECU by GT-Innovation
HiFi im SLK: http://tinyurl.com/k7sjhjz
Pflege für MB-Roadster: https://goo.gl/UVh1rN

Antworten

E-Mail an SLK-63

Herr der Kringel

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 14.09.2018 um 20:40 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 14.09.2018 um 20:42 Uhr ]

Dann macht das aber keinen Sinn, denn 10l sind auch mehr als 6,5l.

Das Maximum, was ich mal geschafft hab waren 15l/100km. Das waren aber "spezielle" Bedingungen und würde ich nicht zu oft machen, so robust ist der M111 dann auch nicht.

18l wären evtl. auf der Rennstrecke drin.
Hast du nen Automaten? Unter 10l in der Stadt kommt man doch relativ leicht wenn man nicht Ultrakurzstrecken fährt, zumindest mit dem 6-Gang-Schalter.

P. S.: Es gab auch schon Leute, die sich über den hohen Verbrauch wunderten und dann bemerkten, dass sie ständig Benzin verlieren.
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer"

Antworten

E-Mail an Herr der Kringel

Affiliate-Anzeigen:

SLK-63

... ist OFFLINE

SLK-63

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 6103
User seit 18.12.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 14.09.2018 um 21:45 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-63 am 14.09.2018 um 21:48 Uhr ]

Wenn ich aber >6,5L schreibe und drunter zB >8 und dann >10 dann meine ich eben keine 20L dazwischen, sondern normale Messtoleranz innerhalb der 0,x

Logo Automatik bzw FullySchalterLeiste https://goo.gl/ZZyTCo also ab Werk schon schwer + ExtraschwerAudio. Das passt aber, da der Vorbesitzer called Daddy nie unter 12L in der Stadt kam, kann ich wenigstens mit verschleißschonender Fahrweise etwas mehr wie nen 1L rausholen.

Viele Grüße
Bari

--
Totally stock R170
JB M62 | 84 Pulley | SS Fächer | HJS 200cpsi | SS Oval | KW Competition Line | 345mm Tarox | ECU by GT-Innovation
HiFi im SLK: http://tinyurl.com/k7sjhjz
Pflege für MB-Roadster: https://goo.gl/UVh1rN

Antworten

E-Mail an SLK-63

TargaRobby

... ist OFFLINE

TargaRobby

Schreiberlevel:
Forendoktor

Beiträge: 1745
User seit 18.05.2015
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 15.09.2018 um 08:47 Uhr

18 Liter sind völlig normal, hatte ich auch schon ... bei -15° und 3km Kurzstrecke

... ansonsten hilft es ungemein auf der Landstrasse einfach mal vom 2ten in den 3ten Gang zu schalten ... ich weiss der 2te geht fast bis 100km/h, was ja auch ausreicht, aber der Verbrauch würde sinken ...

--
Beste Grüße,
Robby

170.449: paar NM
S212 4M: 620 NM

Antworten

E-Mail an TargaRobby