MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Kommt ein "Tüv" für ältere Fahrer?

Frankman01

... ist OFFLINE

Frankman01

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 6751
User seit 08.10.2002

Geschrieben am 27.07.2006 um 09:42 Uhr

auch von meiner Seite ein klares JA !

warum müssen nur Klasse 2 Fahrer und Inhaber eines Personenbeförderungsscheines alle 5 Jahre zur ärztlichen Untersuchung ? (Wenn bereits EU Führerschein)
Die Gefahr die für die Personen im Bus oder die von einem LKW ausgehen, sind nicht höher, als wenn ein älterer Autofahrer in eine Gruppe Menschen fährt, oder einen solchen Bus abdrängt, oder was auch immer.
Wenn ich dann manchmal höre, ich fahre 40 Jahre unfallfrei , frage ich mich manchmal, wieviele Unfälle derjenige durch seinen Fahrstil denn schon verursacht hat, weil man seine/ihre Fehler mit ausbügeln muss.

Mein Standardspruch im Strassenverkehr ist daher schon immer Du musst immer mit der Blödheit anderer rechnen !!!

--
die Dumm Sau

Früher haben die Menschen ihren Müll im Wald vergraben, heute gibt es Ebay !

http://www.BMslk.de
http://www.frank.muehleck.victoria.de/

Antworten

E-Mail an Frankman01

Artur

... ist OFFLINE

Artur

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 865
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 27.07.2006 um 10:05 Uhr

SLK--Driver schrieb:

Sachsen-Anhalts Verkehrsminister Karl-Heinz Daehre (CDU), der vom kommenden Jahr an den zweijährigen Vorsitz in der Verkehrsministerkonferenz von Bund und Ländern übernimmt, fordert einen "Fahrtauglichkeits-Check" für ältere Autofahrer.

Hi,

dafür! Aber im gleichen Zuge sollte auch ein Leistungscheck für Politiker eingeführt werden. Die Altersgrenze liegt bei 40 Jahre, da unser Landesvater, Herr Öttinger, festgestellt hat, daß die Leistungsfähigkeit ab 40 drastisch nachläßt

Viele Grüße,
Artur

Antworten

E-Mail an Artur

Affiliate-Anzeigen:

GONZO

... ist OFFLINE

GONZO

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4468
User seit 28.06.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.07.2006 um 10:07 Uhr

Hi Leute,

ich wäre (zur Zeit) auch dafür, sofern es nicht nur wieder eine allgemeine "Abzockeaktion" wird, bei der der Gesetzgeber durch die Lobbyarbeit der Verbände diverse Dinge in diesen "TÜV" packt und über einen Gebührenschlüssel zur Kasse bittet.

Man beachte.....die Optikerlobby meldete sich schon zu Wort

Übrigens...euch möchte ich einmal sehen, wenn ihr denn dann "alt" seid und diesen TÜV körperlich nicht mehr besteht!

Roadstergruss aus HH
-GONZO-

--
"Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: den eigenen und den falschen"

Antworten

E-Mail an GONZO

Sascha81

... ist OFFLINE

Sascha81

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4961
User seit 19.09.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.07.2006 um 10:35 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Sushi am 27.07.2006 um 10:35 Uhr ]

Moin!

Ein ganz klares JA!

und zusätzlich noch eine "Auf-frischung" der Erste-Hilfe alle 5-6 Jahre für ALLE!
Denn wenn ich ehrlich bin, ich weiß nicht mehr soviel davon (wie bestimmt viele andere auch) obwohl ich mit meinen 24 den Führerschein erst seit Sechs Jahren habe.

--
Sonnige Grüße aus Ostwestfalen!
Sascha

*alle Angaben ohne Gewähr.

Antworten

E-Mail an Sascha81

Affiliate-Anzeigen:

TealC

... ist OFFLINE

TealC

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001

Geschrieben am 27.07.2006 um 10:46 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von TealC am 27.07.2006 um 10:57 Uhr ]

Moin Gonzo !

Die Optiker Lobby macht mit Sehtesten keine grossen Gewinne !

Vorgeschrieben: amtliche Gebühr für Führertscheinsehteste beträgt seit Jahren schon

10 DM plus MwSt waren 11,60 DM umberechnet 5,92 € Die wir seit ich im Beruf bin nehmen !!

Damit verdien ich bestimmt nicht meinen Lebensunterhalt ! Aber mich freuts GONZO das Dein SLK wieder heil ist ! Hat dich derjenige eigentlich gesehen als er dir hinten rein fuhr ? Schon komisch wenn einer in ein Auto kracht das schon mehrere Minuten an einer Ampel steht...

Gruß

Teal´C

--
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !!!

Herr ! Schütze uns vor Sturm & Wind und vor Autos, die aus England sind !

http://www.mbslk-sh.de Webmaster des Wikinger Stammtisches - Schleswig Holstein & Hamburg

Antworten

E-Mail an TealC

Olli aus Mainhattan

... ist OFFLINE

Olli aus Mainhattan

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 19093
User seit 26.07.2000

Geschrieben am 27.07.2006 um 10:57 Uhr

TealC schrieb:

10 DM plus MwSt waren 11,90 DM umberechnet 5,92 € Die wir seit ich im Beruf bin nehmen !!

Gruß

Teal´C

--
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !!!

Herr ! Schütze uns vor Sturm & Wind und vor Autos, die aus England sind !

http://www.mbslk-sh.de Webmaster des Wikinger Stammtisches - Schleswig Holstein & Hamburg

Hi Steff,

wie lange nimmt man denn in SH schon 19% MwSt?

Gude, Olli.

--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
Hochhubraum- statt Hochdrehzahlkonzept.

Antworten

E-Mail an Olli aus Mainhattan

Affiliate-Anzeigen:

TealC

... ist OFFLINE

TealC

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001

Geschrieben am 27.07.2006 um 10:58 Uhr

Moin Olli !

War nen Tippfehler hab ich auch gerade gesehen gehabt ! aber wenn Du 11,60 DM umrechnest kommste auf die 5,92 €

Antworten

E-Mail an TealC

Benstar

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 165
User seit 12.07.2006

Geschrieben am 27.07.2006 um 11:18 Uhr

Hi an alle,
bin auch dafuer. Bei mir im Ort gibt es viele von aeltern Herren die es nicht mehr so mit dem Autofahren haben, besonders die Treckerfahrer... Und wenn da mal was schief geht kann ich meinen verschrotten lassen.
Also auf zum Optiker.
Gruss,
Ben
PS: Ab wie vielen Jahren kann man sich die Augen lasern lassen, hab kein Bock mehr auf ne Autobrille bei Nacht.

--
"Das Benzin ist so teuer geworden - ich stelle jetzt nachts den Motor ab!"

Antworten

E-Mail an Benstar

Affiliate-Anzeigen:

GONZO

... ist OFFLINE

GONZO

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4468
User seit 28.06.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.07.2006 um 11:23 Uhr

TealC schrieb:

<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von TealC am 27.07.2006 um 10:57 Uhr ]</font>

Moin Gonzo !

Die Optiker Lobby macht mit Sehtesten keine grossen Gewinne !

Vorgeschrieben: amtliche Gebühr für Führertscheinsehteste beträgt seit Jahren schon

10 DM plus MwSt waren 11,60 DM umberechnet 5,92 € Die wir seit ich im Beruf bin nehmen !!

Damit verdien ich bestimmt nicht meinen Lebensunterhalt ! Aber mich freuts GONZO das Dein SLK wieder heil ist ! Hat dich derjenige eigentlich gesehen als er dir hinten rein fuhr ? Schon komisch wenn einer in ein Auto kracht das schon mehrere Minuten an einer Ampel steht...

Gruß

Teal´C

--
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !!!

Herr ! Schütze uns vor Sturm & Wind und vor Autos, die aus England sind !

http://www.mbslk-sh.de Webmaster des Wikinger Stammtisches - Schleswig Holstein & Hamburg

Hi Stef,

gut gekontert

......................................................................

Sorry aber man beachte einmal was so alles beim Kfz.-TÜV abgeht.

Vereine wie etwa die Dekra betreiben beim Gesetzgeber solange Lobbyarbeit bis sie wieder etwas mehr vom Kuchen abbekommen. Beispiele sind da für mich die ASU fürs Moped oder die Prüfung des Steuergerätes beim Kfz.(Stecker rein / raus und kassieren).

und das Tolle daran ist, du musst dort hin.

mal sehen wie schnell aus einem dann gesetzlich vorgeschriebenen Sehtest ein kompl. Gesundheitstest wird und ob nicht die Fahrschulen auch noch einige Fahrstunden zur Prüfung der Verkehrstauglichkeit haben möchten......

Roadstergruss aus HH
-GONZO-

--
"Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: den eigenen und den falschen"

Antworten

E-Mail an GONZO

c-man

... ist OFFLINE

c-man

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3499
User seit 08.07.2005
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.07.2006 um 11:42 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von c-man am 27.07.2006 um 11:44 Uhr ]

Ich halte nichts von einer Pauschalverurteilung einer bestimmten Personengruppe nach dem Motto: Nur weil man einer bestimmten Altersgruppe angehört, wird einem erst einmal Fahruntauglichkeit unterstellt. Das Gegenteil ist in regelmäßigen Abständen zu beweisen.

Mir kommt bei solchen Forderungen sofort die Gruppe der 18-25 jährigen in den Sinn. Sicher, das Fahren an sich hat sie in der Fahrschule gelernt. Aber die dazu nötige geistige Reife scheint besonders den männlichen Vertretern dieser Gruppe zu fehlen. Wie sonst ist ihre überproportional hohe Beteiligung an Unfällen zu erklären. Hauptgründe: nicht angepasste Geschwindigkeit, Alkohol und Drogen (nachzulesen u.a. hier http://www.versicherung-und-verkehr.de/).

Würde man der eingangs formulierten Argumentation folgen, dann müsste man zunächst allen Menschen im Alter von 18-25 das Fehlen der geistigen Reife zum Führen eines Fahrzeugs unterstellen, die – angepasst an diese Bedrohungslage – neben dem Erwerb des Führerscheins auch zusätzlich noch in einer MPU zu beweisen wäre.

Ich höre jetzt schon den Aufschrei der Betroffenen.

Gruß
Ulrich

PS: Ich bin 42 Jahre alt und wäre noch nicht von diesem Alters-TÜV betroffen.

Antworten

E-Mail an c-man