 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Produktion MBSLK.de-Wandkalernder in Gefahr |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2386
User seit 19.04.2000
 |  Geschrieben am 11.07.2006 um 17:58 Uhr
| Hallo Gemeinde
Die Gründe warum der Kalender 2007 im gleichen Format wie letztes Jahr kommt sind fast alle genannt. hinzu kommt, das nicht nur der Kalender selbst sondern auch der Versand um einiges teurer geworden wäre bei einem grösseren Format.
Ausserdem sind von den bisher für den Kalender 2007 eingereichten Bildern maximal 25% für ein grösseres Format geeignet.
Sicher ist, das das Kalendarium besser zu erkennen sein wird als beim letzten Kalender.
--
Ciao
Gerhard
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Gerhard  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| Geschrieben am 11.07.2006 um 21:24 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Torsten Gerber am 11.07.2006 um 21:26 Uhr ]
SLK171 schrieb:
Wie sieht denn der Bestellvorrat inzwischen aus? Ist die Produktion jetzt gesichert?
Gruß
Guido 
--
*** http://www.slk-stuttgart.de ***
Aktueller Stand: 36 Kalender
Zum Thema Format ist in einem alten Thread alles gesagt. Wenn er nicht zustande kommt, haben wir auch keinen Schmerz (und keinen finanziellen Verlust) dadurch, aber ein nur ein wenig größeres Format hatte einen unverhältnismäßig höheren Preis zur Folge gehabt.
Klar, jeder kann sich seinen eigenen Kalender bei einem Fotoversender machen lassen. Fragt sich, woher er dann die Fotos bekommt. Die Fotos der Galerien sind dafür viel zu klein.
Außerdem sind für den Preis nicht die reinen Druckkosten relevant. Wichtig sind auch Argumente wie Probeexemplare, Möglichkeit der mehrfachen Nachbesserung, individueller Versand an alle Besteller direkt durch die Druckerei oder einfach nur der persönliche Kontakt, der vieles so viel einfacher macht.
Ja, Wiesel, "so" kann man es auch machen. Korrekt. "Man" kann es aber auch gerne nächstes Jahr besser machen, gelle .
Wenn nicht genügend Kalender abgenommen werden, dann war in der Tat das Konzept das falsche. Das regelt wie immer Angebot und Nachfrage. Deshalb werden die Kalender ja auch erst produziert, wenn mindestens 100 Kalender per Vorkasse bezahlt sind. Dann wäre aber auch die Nachfrage ausreichend hoch. Wir werden sehen.
Fragt sich halt nur, ob bei der immer wiederkehrenden Diskussion mit ironischen Untertönen die Motivation bleibt, solche Aktionen zu wiederholen.
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2105
User seit 25.09.2002
| Geschrieben am 12.07.2006 um 11:17 Uhr
|
Torsten Gerber schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Torsten Gerber am 11.07.2006 um 21:26 Uhr ]</font>
SLK171 schrieb:
Wie sieht denn der Bestellvorrat inzwischen aus? Ist die Produktion jetzt gesichert?
Gruß
Guido
--
*** http://www.slk-stuttgart.de ***
Aktueller Stand: 36 Kalender
Zum Thema Format ist in einem alten Thread alles gesagt. Wenn er nicht zustande kommt, haben wir auch keinen Schmerz (und keinen finanziellen Verlust) dadurch, aber ein nur ein wenig größeres Format hatte einen unverhältnismäßig höheren Preis zur Folge gehabt.
Klar, jeder kann sich seinen eigenen Kalender bei einem Fotoversender machen lassen. Fragt sich, woher er dann die Fotos bekommt. Die Fotos der Galerien sind dafür viel zu klein.
Außerdem sind für den Preis nicht die reinen Druckkosten relevant. Wichtig sind auch Argumente wie Probeexemplare, Möglichkeit der mehrfachen Nachbesserung, individueller Versand an alle Besteller direkt durch die Druckerei oder einfach nur der persönliche Kontakt, der vieles so viel einfacher macht.
Ja, Wiesel, "so" kann man es auch machen. Korrekt. "Man" kann es aber auch gerne nächstes Jahr besser machen, gelle .
Wenn nicht genügend Kalender abgenommen werden, dann war in der Tat das Konzept das falsche. Das regelt wie immer Angebot und Nachfrage. Deshalb werden die Kalender ja auch erst produziert, wenn mindestens 100 Kalender per Vorkasse bezahlt sind. Dann wäre aber auch die Nachfrage ausreichend hoch. Wir werden sehen.
Fragt sich halt nur, ob bei der immer wiederkehrenden Diskussion mit ironischen Untertönen die Motivation bleibt, solche Aktionen zu wiederholen.
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster
Es gibt in Wahrheit keine echte Ironie - also versteckten Spott - in den Beiträgen. Richtig ist, dass es im Ursprungsthread diverse konstruktive Anregungen zu Änderungen der Verfahrensweise gab, die im Rahmen einer rechtzeitigen Umfrage weder Zeit noch Geld gekostet hätten.
Es macht allerdings wenig Sinn, Anregungen weiter zu vertiefen oder zu wiederholen, wenn schon aufgrund der ersten Reaktion der Verantwortlichen klar ist, dass nichts mehr zu ändern ist.
Was mich persönlich angeht: Ich zahle für die Schmuckkalender im Büro immer Summen in der Region von günstigen 48,00 EUR plus X pro Stück, obwohl es sich um Massenware und nicht um hochindividuelle SLK-Kalender handelt. Ich weiß bis heute ja nicht einmal, über welche alternativen Größen und Preise zu reden gewesen wäre.
Es muß zwar nicht jeder so kalender-jeck sein wie ich, aber man hätte ja auch mal vorher fragen können, was den Käufern welcher Kalender wert gewesen wäre. Eine Frage zur rechten Zeit hätte mit Sicherheit nix gekostet.
Grüße vom Willy
--
Open your mind! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Wiesel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2105
User seit 25.09.2002
| Geschrieben am 12.07.2006 um 12:00 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
Hi Willy,
genau das sind/waren auch meine Bedenken. Offensichtlich ist selbst ein klein wenig größerer Kalender fast doppelt so teuer, was wiederum die Auflage runtrzieht.
. . .
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
Hochhubraum- statt Hochdrehzahlkonzept.
Moin Olli,
es wäre ja noch zu klären gewesen, ob das Angebot eines sehr guten - dafür aber teureren - Kalenders die Auflage wirklich runtergezogen hätte.
Dahinter steht doch die alte Frage des Marktes, ob es den Käufern um ein Preis-Leistungs-Verhältnis bzw. um - welchen? - Schwellenpreis oder primär um den Niedrigst-Preis geht.
Eine Diskussion darüber schien mir aber alsbald rein akademisch und damit müßig zu sein. Ich sehe derartige Abläufe hier immer mit Humor und übersetze spaßeshalber:
SLK - S chwer L esbarer K alender
Grüße vom Willy
--
Open your mind! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Wiesel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16799
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 12.07.2006 um 13:30 Uhr
| Hallo,
wie Gerhard oben schon schrieb, wir hätten bis jetzt nichtmal 18 Bilder zusammen, die den technischen Anforderungen genügen...wie soll daraus ein schöner Kalender annähernd so gut wie 2006 entstehen?
Und ich bin mir sicher, dass keine 25 Bestellungen zusammen kommen würden und der Preis vermutlich >€40 liegen würde.
Ich habe das bei mir so gelöst, dass ich ihn nicht auf eine große leere Wand gehängt habe, sondern in der Küche neben einen Stehtisch, so dass man dichter vor dem Kalender steht und die Fotos nicht verloren wirken.
Gefällt mir jedenfalls gut und ich kann verstehen, wenn Organisatoren pragmatische Entscheidungen treffen statt ewiger Diskussionen und Abstimmungen wie man etwas noch besser und toller machen kann, wenn einfach aus jahrelanger "Gift-Shop"-Erfahrung heraus das Ergebnis vorausgesagt werden kann.
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass manche nicht nur einen Kalender, sondern bis zu 10 Stück bestellen und diese verschenken. Die Bestellungen kommen bei dem hohen Preis wohl auch kaum zustande.
Gruß
Guido
--
*** http://www.slk-stuttgart.de *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 13.07.2006 um 13:18 Uhr
| mir gefällt die Idee des Kalenders. Wer grösseren Wandschmuck begehrt kann ja im Baumarkt seiner Wahl in der Fototapetenabteilung vorstellig werden.
Das ´07er Modell krankt derweil am Defizit optischer Leckerbissen. Die ein oder andere Perle zur heimischen Raumaufwertung ist zwar dabei, die vielen Gelegenheitsschnappschüsse vom Sonntagsausflug sind aber weniger spannend.
Da es uns obliegt dies zu ändern, fordere ich hier zum Posten kalenderwürdiger Bildkompositionen auf. Ich werde bald mit positivem Beispiel vorangehen.
Stefan
--
Sommer 2006: Gefühlte Temperatur 36°C, gefühlter Weltmeister - na wir! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.07.2006 um 19:04 Uhr
| *Thread wieder gefunden*
Heute im Büro fiel mein Blick mal wieder auf das aktuelle Kalenderbild von 2006. Eines meiner erklärten Lieblingsbilder  Ich bekam ja meinen Kalender von einem freundlichen Mitglied der community geschenkt, der noch einen über hatte... 
Da ich es fürs kommende Jahr nicht darauf ankommen lassen möchte, ob jemand wieder einen abzugeben hat, hab ich gerade einen bestellt
Leute reicht noch weiter tolle Fotos ein und bestellt Kalender! Ich habe das ganze Jahr Freude daran (Ich kann leider keine Pics einreichen, meine Digiknipse kann nur 2,1Megapixel aber ich hänge an der alten Cybershot  )
LG
Katja
--
don't feed the trolls |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 636
User seit 18.08.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1041
User seit 18.11.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5991
User seit 05.07.2002
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1309
Mitglieder: 10
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
