Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
|  Geschrieben am 24.05.2006 um 22:24 Uhr
| Also wenn du für HDTV fit sein willst, dann Finger weg von Geräten ohne HDMI-Schnittstelle. Besagter Adapter auf DVI ist zwar existent, es gibt aber massig Probleme beim Anschluss neuster HDTV-Sat-Receiver.
Zur Grösse: Es kann nicht gross genug sein! Was habe ich Pappen ausgeschnitten, an die Wand gebappt und 37" mit 42" verglichen. Zuerst sah der 42er ziemlich gewaltig aus, man gewöhnt sich aber an alles Schöne verdammt schnell und giert dann nach mehr. Kennt man ja zur genüge von der PS-Zahl...
Wenn du schlau bist und das beste Bild möchtest, nimm den Pana und gut ist.  Gerade bei grösseren Diagonalen machen die LCD´s auf ihre teilweise unatürliche Bilddarstellung aufmerksam. Das kann man schön bei Gesichtern erkennen.
Stefan
--
Heute schon geglücksknopft? |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Taunusboy  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 415
User seit 26.06.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 191
User seit 27.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1242
User seit 07.04.2003
| Geschrieben am 25.05.2006 um 07:12 Uhr
| grüezi zusammen,
die babs und der wolle werden sich demnächst auch ein
neues tv-gerät zulegen.
alles was ich bisher live gesehen habe was plasma & lcd betrifft,
kann es nur eine entscheidung geben was die farben und schärfe betrifft:
es wird defintiv ein plasma der neuen bildtechnik von panasonic
und dieses gerät wird dann bei einem schweizer fachhändler
geordert 
geliefert
aufgestellt
eingestellt
sodele, jetzt noch ein tipp an die eu-bürger
ab 1.1.2007 kommt die magische zahl 19
das ergibt dann 19 minus 16 = ergo 3% einsparung
wenn 2006 noch eine glotze angeschafft wird 
grüssle aus der schwiiz
--
wolle der seinen traum verwirklicht hat
mit der BABS die für mich schönste & faszinierenste frau die ich je kennengelernt habe in der schweiz leben zu dürfen.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Y-ellow Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1878
User seit 09.12.2004
| Geschrieben am 25.05.2006 um 10:05 Uhr
| Hallo Timo,
ich informiere und teste seit langen die Alternative LCD/Plasma.
Meine Eltern besitzen seit über 2 Jahren einen 42" Philips Plasma, der eigentlich ein ordentliches Bild abliefert.
Aber vom Kontrast und Farbbrillianz komme ich an einen guten LCD nicht vorbei.
Nach einer langen Testreihe von LCD TV erwerbe ich demnächst den
40" SAMSUNG LE40M61B oder den neuen LE40R71B für einen momentanen Tagespreis im Internet von 1939 bzw. 1743 Euro.
--
Beste Roadster-Grüße aus MG
Dieter
-SLK320--Silberpfeil---INXX Bügel und WSA 170+2- |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Didi Tombraider Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 145
User seit 08.03.2006
| Geschrieben am 25.05.2006 um 13:24 Uhr
| Wenn ich Dir einen guten Rat geben darf:
Nimm fuer den vorgesehenen Geldbetrag lieber ein Geraet mit einem kleinerem Bild. Dann bekommst Du auch vernuenftige Qualitaet. Achte auch darauf, dass ein Kontrastverhaeltnis von mindestens 3000:1 gegeben ist.
Da ich hier ohnehin nicht viel Platz haben, habe einen Samsung LE26, siehe z.B. hier:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0009KMMBQ/qid=1148555878/sr=2-1/ref=sr_2_9_1/302-6930648-6127249
Schon recht gute Bildqualitaet und unverbindliche Preisempfehlung ist im Januar 06 noch knapp 1.500 Euro gewesen, die ich aber auch nicht bezahlt habe
Achte auch auf viele Anschlussmoeglichkeiten. Jetzt hast Du vielleicht nur einen DVD-Spieler. Aber manchmal kommen noch mehr Dinge hinzu, wie DVD-Recorder, Spielkonsole, Sat.-Receiver und so weiter.
Solltest Du Kabelanschluss haben, auch darauf achten, dass der Fernseher einen eingebauten Tuner hat. Kann man zwar auch extra kaufen, aber ob das nun wirklich sein muss? Ich habe zwar eine Sat.-Anlage, wollte trotzdem ein Geraet mit eingebauten Tuner haben. Eben falls man mal in eine Gegend umziehen sollte, wo es nur Kabelanschluss gibt und Sat.-Anlagen nicht zulaessig sind. So ist man auch fuer diesen Fall geruestet.
Gruss Thomas |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an thomasius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 566
User seit 02.11.2003
| Geschrieben am 25.05.2006 um 15:21 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Molle am 26.05.2006 um 08:37 Uhr ]
Hi Timo,
ohne jetzt Roman zu schreiben, aber du musst zuerst rausfinden, was du mit dem Gerät vorhast. Ist wie Diesel oder Benziner, habe beide Vor-und Nachteile. Bei HDTV schenken sich beide kaum was, das kannst du ausklammern. Schaust du hauptsächlich bis ausschließlich PAL-Quellen (Sat, DVD, Kabel...) ist ein Plasma noch im Vorteil, auch weil sein Bild "weicher" ist und einen mehr an die gewohnte Röhre erinnert.
Willst du viel spielen (Konsole) und auch mit dem PC daran arbeiten und surfen, dann wäre ein LCD besser geeignet, da dort das bei Plasmas noch vorkommende "einbrennen" nicht gibt. Das Thema wird allerdings viel zu hoch gejubelt und ist bei modernen Plasmas eigentlich kein Thema mehr (erst bei mehrstündigen Standbildern z.B.). Auch das Plasmas mehr Strom verbrauchen (bei vergleichbarer Größe) ist ein Märchen, wenn auch ein sehr hartnäckiges -> http://www.hifi-regler.de/plasma/lcd-plasma-stromverbrauch-test.php?SID=7a28827dfbf51ba626cd743dca0866ea.
Der am Anfang gepostete Vergleichslink ist sehr alt und längst nicht mehr aktuell. Nachzieheffekte bei LCD's gehören auch längst der Vergangenheit an. Ich lege dir mal http://www.hifi-forum.de an Herz, da findest du alles was brauchst in mehrfacher Ausführung. Lies dich mal ein wenig in das Thema ein und entscheide dann. Bei mir ist es nach langen Studium ein LCD geworden. Gründe waren hier vor allem die Blendfreiheit (da keine Scheibe davor) und die Flimmerfreiheit. Hab einen LG 42LB1R und bin hochzufrieden.
Die Full-HD-Auflösung ist übrigens auch nicht sooo spannend, da das menschliche Auge dies erst bei Geräten >42" überhaupt erkennen kann. Also bei 50" sinnvoll, drunter nur für "Habenmüsser" 
Jetzt ist es doch fast ein Roman geworden, aber man kann sehr vieles falsch machen bei dem Thema und es gibt sehr viele längst beseitigte Gerüchte in dem Bereich.
Gruß
Martin
--
Grüße vom Niederrhein!
Martin
"Diskutiere niemals mit Idioten, denn sie ziehen dich auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dort mit ihrer Erfahrung!" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Molle Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3799
User seit 26.05.2005
| |
|
Geschrieben am 24.05.2006 um 22:33 Uhr 
Anonym :743
