Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 245
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 03.09.2003 um 16:05 Uhr
| SLK55 AMG!
Als ich gestern Freunde bei AMG besucht habe, sind gerade 2 farblose aus dem Tor rausgefahren und haben sich mit fettem V8 Sound verabschiedet. Die Nase war natürlich noch abgedeckt, aber das was man erkennen konnte sah super aus. Vorallem die vier ovalen Endrohre am Heck sahen äusserst nett aus.
Ich bin jetzt jedenfalls sicher, dass ich den kaufen muss! 
Er wird übrigens auch in der AMG-Version schon in Genf zu sehen sein!
Grüsse, Tim
--
Grüsse,Tim |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Tim CH  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 03.09.2003 um 16:16 Uhr
|
Tim CH schrieb:
SLK55 AMG!
Als ich gestern Freunde bei AMG besucht habe, sind gerade 2 farblose aus dem Tor rausgefahren und haben sich mit fettem V8 Sound verabschiedet. Die Nase war natürlich noch abgedeckt, aber das was man erkennen konnte sah super aus. Vorallem die vier ovalen Endrohre am Heck sahen äusserst nett aus.
Ich bin jetzt jedenfalls sicher, dass ich den kaufen muss!
Er wird übrigens auch in der AMG-Version schon in Genf zu sehen sein!
Grüsse, Tim
--
Grüsse,Tim
Ja,was anderes würde dem auch nicht stehen............................   
Gruß
Paule
--
Fahre nie schneller als Dein Schutzengel fliegen kann. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 424
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 245
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 37
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 03.09.2003 um 17:44 Uhr
|
Ich schätze mal 10-15% mehr als der 32er.
Gruss, Tim
Na, ich fürchte mal, für den 55er Motor wollen sie doch wesentlich mehr Geld haben als für den 32er Motor.
Als Anhaltspunkt nehme ich mal die Preise von SL und E-Klasse, in denen der 55er ja auch angeboten wird. Dort beträgt die Differenz (bei den inkl.-MWst.-Listenpreisen) 30.000 EUR zum nicht aufgeladenen 500er und gar 50.000 bzw. 45.000 EUR zum 350er.
Wenn ich nun einfach mal einen SLK 350 auf mindestens 45.000 EUR schätze, dann könnten als 85-90.000 EUR für den SLK 55 herauskommen.
Aber der 55er ist schließlich auch nochmal ein großer Schritt vom 32er aus.
Da der SLK weniger wiegt als SL oder E, die größeren aber dann keinen größeren Motor mehr zur Verfügung haben, könnte der SLK damit der leistungsfähigste Mercedes in der ganzen Flotte werden.
Spekulative Grüße,
-Karsten
--
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." – Albert Einstein |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Beute-Hanseat Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 03.09.2003 um 18:04 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Michael R. am 03.09.2003 um 18:06 Uhr ]
Hallo,
ich denke, dass deine 85 bis 90 TEUR viel zu hoch geschätzt sind. Zum einen sollte man nicht die absolute Preisdifferenz betrachten, sondern die relative zum nicht aufgeladenen Modell. Zum anderen leisten im SL und E-Klasse 500 Pferdchen ihren Dienst, im neuen SLK ja "nur" knappe 400. Um mit anderen Modellen wie Z4 M-roadster konkurrenzfähig zu bleiben dürfte der neue SLK meiner Meinung nach max. 15 bis 20 % über dem Preisniveau des aktuellen SLK 32 liegen.
mfg
Michael |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 37
User seit 12.08.2003
| Geschrieben am 03.09.2003 um 18:40 Uhr
| Stimmt Michael,
das hatte ich übersehen, daß das gar nicht derselbe Motor ist trotz gleicher Bezeichnung. Hatte mich auch schon gewundert, weil ja bei gleichem Motor der SLK dem SL überlegen gewesen wäre. Aber da fehlen ja fast 100 Pferdchen, die kosten dann auch weniger Heu.
Gruß,
-Karsten
--
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." – Albert Einstein |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Beute-Hanseat Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 245
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 03.09.2003 um 19:35 Uhr
| das ist der falsche Ansatz. Der Preis errechnet sich nicht durch die Höhe des Leistungszuwachses - das funktioniert nur bei Tuning-Kits
Wenn du schon vergleichen willst, dann vergleiche des Preis des 2000er R129 SL55 AMG mit dem Preis des aktuellen R230 SL55 AMG. Das könnte eventuell eine Indikation für den prozentualen Preisaufschlag sein.
Gruss, Tim
--
Grüsse,Tim |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tim CH Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 245
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 03.09.2003 um 19:38 Uhr
|
Beute-Hanseat schrieb:
Wenn ich nun einfach mal einen SLK 350 auf mindestens 45.000 EUR schätze, dann könnten als 85-90.000 EUR für den SLK 55 herauskommen.
Spekulative Grüße,
-Karsten
...und noch was: Wer würde schon einen SLK55 kaufen, wenn man für's selbe Geld einen gebrauchten SL55 AMG mit 500PS bekommt?
Tim
--
Grüsse,Tim |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tim CH Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
 | |
|
Geschrieben am 03.09.2003 um 22:52 Uhr 
Anonym :1320
