ist ja schon nett was man im MTC in SiFi so alles herumfahren sieht.
Speziell in und um den Bau 50 herum.....und dann die netten Motorisierungsplanungen ...und die vielen geschlossenen Transporter nach UT oder..
Schreiberlevel: Forenunterprimaner Beiträge: 478
User seit 27.08.2004
Geschrieben am 29.01.2006 um 11:59 Uhr
Hallo
möchte mich noch einmal zu meinen beitrag äußern !
das gespräch auf das slk facelift bezog sich teils nur auf die nase !
es wurde ganz deutlich klar gemacht am telefon von meiner seite,das die nase für mich ein wichtiger bestandteil war zur kaufentscheidung des slk171 im bezug auf das aussehens des fahrzeugs !
ein facelift ohne nase würde mich doch sehr beunruhigen......
die antwort kennt ja jeder von meinen beitrag....deswegen kam auch bloss eine überschrift von meinen bericht in frage ....
Schreiberlevel: Forenunterprimaner Beiträge: 478
User seit 27.08.2004
Geschrieben am 29.01.2006 um 15:20 Uhr
hallo
bitte lese dich hier erst einmal durch ..... das bild kennen wir alle und wurde schon im älteren bericht unter SLK Facelift für 2008 gezeigt....ein paar themen weiter unten .....
in mein beitrag ie Nase bleibt beim 171 Facelift gehe ich auf das bild bei der fragestellung im bezug auf die nase sogar darauf ein !
bringst mich schon selber ein wenig in verwirrung mit deinen beitrag hier
also bitte erst lesen dann schreiben oder auch scannen
Schreiberlevel: Forenobersekundaner Beiträge: 356
User seit 06.08.2005
Geschrieben am 29.01.2006 um 15:52 Uhr
Hallo Tyson,
irgendwie habe ich das dann nicht verstanden.
Zuerst wird die "neue Nase" angesprochen, dann als falsch widerlegt.
Da aus "sicherer" Quelle die Nase bleiben soll ?
Jetzt kommt aktuell dieses Bild in der Zeitschrift,
deshalb mein Beitrag und das Bild !
Mir wäre die jetzige Optik auch lieber, was stimmt denn nun
Schreiberlevel: Forenunterprimaner Beiträge: 478
User seit 27.08.2004
Geschrieben am 29.01.2006 um 16:08 Uhr
Gucky schrieb:
Hallo Tyson,
irgendwie habe ich das dann nicht verstanden.
Zuerst wird die "neue Nase" angesprochen, dann als falsch widerlegt.
Da aus "sicherer" Quelle die Nase bleiben soll ?
Jetzt kommt aktuell dieses Bild in der Zeitschrift,
deshalb mein Beitrag und das Bild !
Mir wäre die jetzige Optik auch lieber, was stimmt denn nun
Gucky
Hallo Gucky
das bild wie gesagt kennen wir und erst danach habe ich die sache in angriff genommen jemanden zu fragen der es wissen muss bei daimler/chrysler:
das bild ist natürlich ein fake um die auflage zu steigern im bezug auf zeitschriften wie der auto -motor -sport ...usw was wahrscheinlich auch gelungen ist !
wie du den beitrag entnehmen kannst..soll es laut DC keine veränderung geben im bezug der nase.........bloss lässt die antwort noch ein wenig spielraum offen...........
meine meinung kennst du und so wie ich es aufgenommen habe am telefon bleibt die nase zu 100% ..
ich kann mir nicht vorstellen das man den 170 noch einmal baut !
Geschrieben am 27.01.2006 um 21:01 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Geschrieben am 29.01.2006 um 11:59 Uhr 
Geschrieben am 29.01.2006 um 13:06 Uhr 
Anonym :854
