---

SugarLooK schrieb:

---

Garincha schrieb:
So lange die Startchancen nicht gleich sind .....................

---

Ja ok, aber grob kann man das Leben bei jedem in 3 Phasen einteilen:

Dada , Blabla , Gaga !

--
Grüsse aus der Schweiz
Babs

Die, mit dem kleinen Schwarzen!

---

---

Sternchen1973 schrieb:

Hallo,

einen Beitrag um Duell Schröder/Merkel haben wir hier schon.
Trotz der Gültigkeit der Wahlgrundsätze: Unmittelbar, Frei, Gleich und Geheim. Wie würdet ihr Euch entscheiden? (1. und 2. Stimme können ja auch gesplittet werden)
CDU
SPD
oder
andere ?


Grüße aus dem wunderschönen, spätsommerlichen Schleswig-Holstein




P.S. Tipps zum Ausgang der Wahl werden noch bis zum 18.09.2005 17.45 entgegengenommen. Mal sehen, ob einige - wie auch bei den Fußballtipps - richtig liegen

---

---

elmer schrieb:

<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von elmer am 12.09.2005 um 16:58 Uhr ]</font>


Ich halte die von der SPD - von denen weiter links wollen wir lieber nicht sprechen - jedoch propagierten Formel "Wohlstand durch Umverteilung" gar nichts. Für mich ist das nichts als der Versuch der Gleichmacherei auf "DDR-Niveau". Ich halte das Modell eigentlich für gescheitert. Ich bin der sicheren Überzeugung, dass es in Deutschland nicht so viele Reiche gibt, die man in einem Maße schröpfen könnte, dass es anschließend der breiten Masse wesentlich besser ginge.

1. Hat sich das "richtige" Kapital der Superreichen längst dorthin verflüchtigt, wo man längst nicht mehr herankommt.
2. Selbst wenn man die (Superreichen) enteignen würde (und darauf läuft das Modell doch im Endeffekt hinaus), was ist mit dem Geld schon getan. Für jeden Bürger mal 1.000€ auf die Hand, sind damit unsere Probleme gelöst?

Ich glaube, dass man allen Menschen einen größeren Gefallen damit täte, das Investitionsklima in Deutschland zu verbessern. Das, und nur das schafft Arbeitsplätze. Und ich kann die Angela Merkel nun auch nicht gerade sonderlich gut leiden, aber in einem hat sie unumstößlich Recht: Sozial ist, was Arbeit schafft.

3. Man muß akzeptieren, dass Investitionen nur dort getätigt werden, wo auch Gewinne möglich sind. Geld zu verdienen darf keine Schande sein, auch nicht für Unternehmen. Die in Deutschland doch sehr mächtigen Gewerkschaften werden schon dafür sorgen, dass auch die Arbeitnehmer den ihnen zustehenden Teil vom Gewinn abbekommen. Schlecht geht es den Menschen in Deutschland nicht, seit dem die Unternehmen in Deutschland Gewinne machen, sondern seit dem sie keine Gewinne mehr machen. Das dies von ideologisch verbrämten Linken nicht gerne gesehen, sondern ignoriert wird, ist Fakt. Dabei hätte ich wirklich allergrößten Respekt vor den Linken, die das Prgramm, das sie vertreten, nicht nur propagieren, sondern selber auch vorleben. Wenn Du das tatsächlich machst , genießt Du meinen größten Respekt!

4. Gleiches gilt für das Einkommen. Leistung muß sich lohnen, wer für eine erbrachte Leistung Geld bekommt, hat es "verdient", gleich wie hoch der Verdienst ist. Da muß ich keine Herkunft, Bildungschancen oder das Glück bemühen. Auch hier haben und werden die Gewerkschaften für eine soziale Teilhabe der Arbeitnehmer Sorge tragen, wenn und solange etwas zu verteilen ist. Dabei spreche ich nicht von einige wenige Großunternehmen, die tatsächlich immer mehr Gewinne machen, ohne die Arbeitnehmer adäquat zu beteiligen. Ich spreche vom Hauptarbeitgeber in Deutschland, dem Mittelstand, bei dem 100.000 von Arbeitsplätzen in Gefahr sind.


Gruß aus Oberhessen
Elmer

---

---

elmer schrieb:

@Tomm:
Das mit den Steuern habe ich nochmals nachgerechnet. 30 Mal mehr Steuern stimmt tatsächlich nicht. Fakt ist: Bei Steuerklasse I/0,0 zahlt man bei 100.000€ brutto insg. 47187,56€ und bei 25.000€ 11.129€ Steuern (+Soli + Kirchensteuer). Was Tatsache ist sollte auch Tatsache bleiben. Ich habe deshalb kein Problem damit, die Dinge richtig u stellen. Das Ergebnis überrscht mich im übrigen sehr. Das die Steuerlast bei 25.000€ auch fast 50% beträgt, hätte ich nie erwartet. Sorry, für die Fehl-"Info".



Hallo Elmer,

ich weiss nicht woher Du deine Info beziehst . Wenn Du diese Infos von deinem Steurberater hast, ist mir klar warum du soviele Steurn bezahlst .

Wenn wir bei 25.000 Euro bei 11.129 Euro Steuern + Soli+Kirchenst. wären würde keiner mehr abeiten gehen .

Gruß

Thomas


Edit: Wir reden ja wie in deinem ursprünglichen Posting geschrieben von Jahreseinkommen und nicht von Monatseinkommen. Da liegt auch dein Denkfehler .