 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Welche Digitalkamera ??? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ) |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
 | |  |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 24.01.2010 um 23:24 Uhr
| moin
naja, für mich ist der Begriff knipsen sehr dehnbar.
Kannte mal nen gelernten Fotografen der hatte eine einfache Definition: Fotografen fotografieren, Laien knipsen, habe ich so übernommen.
Die Auswahl ist rießengroß, werde mich entscheiden müssen.
Dann doch etwas mehr Geld anlegen.
Danke erstmal
Servus
--
Gier frisst Verstand
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 460
User seit 02.07.2008
| | |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 04.02.2010 um 00:14 Uhr
| moin
War heute im Mediamarkt, mal schauen was es da gibt.
Denke, dass für gute Aufnahmen im Nahbereich ein Modell (Notwendigkeit kristallisiert sich immer mehr heraus) im oberen Kompaktbereich (350.-) wohl notwendig sein wird.
Da fängt es an bei den Spiegelreflexkameras (ohne Objektiv)an.
Die Kleinen haben den Vorteil, eben kompakt zu sein.
Habe mir eine zeigen lassen (Namen vergessen) die machte auf 3 Zentimeter noch scharfe Aufnahmen.
Thema wird immer diffuser.
Möchte erst meine beiden Spiegelreflex- mit Film Kameras verkaufen.
Servus
--
Dabei sein ist 80 Prozent des Erfolges
(Weisheit)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 992
User seit 28.05.2008
| Geschrieben am 04.02.2010 um 17:31 Uhr
|
Ostseepower 1 schrieb:
moin Graf Zahl
erlaubte mir gestern einen Stop in Eutin bei Expert- Megaland, äußerte nur kurz das Wort Digifotoapparat und Herr Verkäufer sprudelte, war nicht mehr zu stoppen.
Habe das Verkaufsgespräch dann abgebrochen, weil ich nichts verstehen wollte (technische Details) er auf meine Vorstellung nicht einging.
Es sollte ein reduziertes Produkt (Ladenhüter??) an den Mann verschnakkt werden.
Bedingt durch Tätigkeiten meiner Frau (sie verarbeitet Fundstücke aus Holz, die am Strand durch Strömung angespült werden. Durch Auflage von Blattgold entstehen Schmuckstücke für die Dame und größere Ojekte für den Wohnbereich). So werden Aufnahmen im Nahbereich benötigt, aber auch für meine künftigen Aufnahmen (vom PKW mit Umgebung und Netzstellung der entstandenen Bilder) soll das Gerät angemessene Ergebnisse liefern.
Ich denke, das diese Umschreibung das Aufgabengebiet in etwa darstellt.
Ich bin nicht darauf angewiesen im preiswertesten Segment zu kaufen, natürlich auch keinen Gustl, Geld für Schnickschnack auszugeben.
Würde mich über Euren Rat freuen.
Servus an alle Adeligen, es werden auch wieder bessere Zeiten kommen.
--
Hinter jedem Ende steht ein Anfang
Hallo,
evtl. helfen dir meine Überlegungen auch noch etwas. Ich stehe kurz davor, mich von meiner digitalen Spiegelreflex (SIGMA SD9 - nach wie vor klasse Kamera, macht unter normalen Lichtverhältnissen sehr gute Fotos etc.) zu trennen, weil sie mir für meine momentanen Bedürfnisse einfach zu groß ist und deshalb meistens nur rumliegt. Zu schade, war immerhin mit ca. 1000 Euros auch nicht gerade billig.
Ich bin bei meinen Recherchen jetzt bei der CANON G11 hängen geblieben und werde mir die wahrscheinlich zulegen. Ist keine von den üblichen kleinen Knipsen sondern orientiert sich am alten, hochwertigen Kompaktkamera-Format. Alle Daten und auch Erfahrungsberichte/Tests in verschiedenen Publikationen scheinen den recht hohen Preis von ca. 500 Euros zu rechtfertigen. Hier mal einer von vielen Berichten darüber:
http://www.chip.de/artikel/Canon-PowerShot-G11-Digitalkamera-Test_38664518.html
Vielleicht kann sogar jemand hier im Forum was zu dem Teil sagen, wäre auch für mich sehr interessant?
Schöne Grüße
Waldemar
--
200er PreFL/2000, silber, (fast) alles original.
"Alles wird gut!" |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an benzinkocher Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 05.02.2010 um 01:20 Uhr
| Servus Waldemar
und Danke für deine Mühe.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich kaufen soll.
Je mehr Infos kommen umso mehr Apparate könnte ich kaufen, sind ja alle nicht schlecht.
Alte Erfahrungswerte helfen hier nicht weiter, werde mich im Segment um die 400.- Euro niederlassen (oberen Kompaktsegment) und eine Firma auswählen, die mit dem Bau von Fotoapparaten vertraut ist.
Letztendlich habe ich nichts gegen ein Zeissobjektiv, kenne ich von Jagdoptiken her und damit gute Erfahrungen gemacht.
Werde es einstellen wenn ich es habe und mir dann eure Infos anschauen, ob`s was ist.
Danke erstmal
Servus
--
Erst kommt das Fressen, dann die Moral
(vom Philosophen)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10870
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 05.02.2010 um 02:46 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olaf M am 05.02.2010 um 02:54 Uhr ]
Moin!
Nun - die eierlegende Wollmilchsau gibt es bei Cams auch nicht - daher fahre ich grundsätzlich Zwei- bzw. mittlerweile Dreigleisig.
"Gewollt" fotografiert wird mit einer FZ38 oder der guten, alten aber immer noch tollen H1 (...hi Ralph!). Bei der Pana geht es bis 18-fach optisch nach oben, bei Reduzierung der MP geht es noch weiter - und solche Cams leisten Brennweiten von gut und böse und ISO 80 bis 6400! Die "alte" H1 macht optisch auch 12-fach, hat ein klasse Makros bis 1cm und läuft nebenbei mit AA-Akkus - die halten ewig. Diese Cam wird bei mir auch ewig bleiben!
Zum Schnappschuß und für die Hosentasche reicht z.B. eine kleine DSC mit 12.1 MP, Videoaufnahmen schafft die Kleine im 1080er Format mit guten Ton, ist sauschnell, hat einen sehr guten Bildstabi und macht absolut brauchbare Photos für so einen Taschenknipser.
Panasonic kann man sicherlich empfehlen, Sony (...mit vereinzelten Modell- Abstrichen) auch. Samsung hat mir gar nicht gefallen, hat gerauscht ohne Ende und war bei schlechteren Lichtverhältnissen einfach nur grottig. "Günstige" Pentax, Casio etc. sind auch größtenteil für die Tonne, LowBudget taucht grundsätzlich nichts, auch wenn ein Markenname draufsteht - aber irgendwo muss der Preis ja herkommen.
Ich empfehle Dir einmal diese Seite um sich konkrete Eindrücke verschiedener Cams zu verschaffen:
http://www.digitalkamera.de
--
Viele Grüße aus dem Süden von Hamburg > Olaf
V6 mit Kompressor - mehr braucht keiner...
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 134
User seit 24.02.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1027
User seit 13.05.2004
| Geschrieben am 05.02.2010 um 17:24 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von heinzhönig am 05.02.2010 um 17:26 Uhr ]
@Phillip
Erstmal hallo zusammen. Aber mein Freund, alle Kompakten nur gut für Schnappschüsse zu betiteln halte ich für sehr falsch. Da gibt es Unterschiede wie Tag und Nacht. Ich habe früher ausschliesslich mit Spiegelreflex aufgenommmen und seit ein paar Jahren betätige ich mich mit einer Canon A 700 Kleinbild. Die Abbildungsleistung ist schon sehr anspruchsvoll. Schau mal auf die Seite : Fotocummunity und suche mich als Stanley 268. Kannst dir die Fotos ja mal anschauen Klar bei wenig Licht schwächeln sie fast alle. Der Chip ist kleiner als bei SLR Kameras. Die Lichtempfindlichkeit ISO liegt nicht so hoch und wenn, dann rauschen die Fotos stark. Aber gute Fotos kann man definitiv machen. Ansonsten schönen Gruss bis zum Schrauberevent.
@Waldemar
Hello mein Fraund Waldemar. Mit der Canon G11 liegst du goldrichtig.Wenn nochmal eine Kompakte, dann NUR Diese. Der Preis um die 500 Euro geht natürlich schon stark in die SLR Klasse, dennoch ist die G 11 sehr sehr gut. Top Bildqualität, sehr wenig Bildrauschen bei ISO 800 noch top. Schöne Farben. Und der Chip ist derselbe wie in den EOS SLR Kameras. Kann ich absolut empfehlen.Ein befreundeter Fotograf hat sie getestet und auch er hat sie mir uneingeschränkt empfohlen. Er hat selbst Hochzeiten usw damit in einer atemberaubenden Qualität dargestellt.
Viele Grüsse hEINZ
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an heinzhönig Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3635
User seit 20.08.2007
| Geschrieben am 05.02.2010 um 18:28 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Running-Man am 05.02.2010 um 18:30 Uhr ]
Moin,
ich hab auch lange überlegt vor dem Kauf meiner neuen Cam. Da ich in den letzten 15 Jahren immer wieder den Bildern meiner alten Spiegelreflex nachgetrauert habe stand für mich fest es muss eine SLR ins Haus.( für zwischendurch hab ich meine kleine Ixus IS die immer noch gute Dienste leistet ) Nach einem kurzen Zwischenstop bei einer Olympus E-520 bin ich dann doch 2 Wochen später bei der Sony Alpha 380 gelandet. Man muss sich nur darüber im klaren sein das man mit einem Kit Objektiv in etwa da landet wo man mit einer guten kompakten auch ist. Und genau wie früher muss man für ein gutes Objektiv dann noch mal ca. den doppelten Body Preis investieren.
Alles was sich "immerdrauf" nennt ist halt nur eine mehr oder weniger gute Notlösung. Ich hab zur Zeit ein Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM als immerdrauf.In der 400 EUR Preisklasse kann ich das Objektiv wirklich empfehlen wenn man einen so großen Zoom Bereich sucht !
Damit ist die Bildqualität schon sehr nahe an dem was ich mir vorstelle, aber natürlich bei eingeschränkter Lichtempfindlichkeit (aber immer noch um längen besser wie bei jeder kompakten die ich kenne). Im Frühjahr werde ich dann aber noch mal aufrüsten und ein Sony SAL-1680 anschaffen und dann hoffentlich am Ziel meiner Wünsche sein.(Wobei ein Fisheye sicherlich auch noch irgendwann den Weg zu mir findet )
Man muss sich aber darüber im klaren sein das man bei einer SLR in einer ganz anderen Preisklasse unterwegs ist und halt immer mit "Gepäck" unterwegs ist.
Ich hab in den letzten 15 Jahren recht viel Geld in Digitalcam`s versenkt und bin jetzt von der Bildquali in etwa wieder da wo ich vor 15 -20 Jahren analog war 
Gruß
Thomas |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Running-Man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1247
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
