Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
 |  Geschrieben am 19.05.2005 um 11:46 Uhr
|
sarosiek schrieb:
Wäre es da nicht besser einen z4 2.2 und einen slk200er umgefähr gleich auszustatten und dann vergleichen ? Wenn man schich schon auf den Test von Motorvision bezieht.
Warum sollte ich das machen? Mein Plan war nicht, den MotorVision Test nachzustellen oder nachzupruefen, sondern herauszufinden, was ein Auto meiner Wunschausstattung bei BMW dann kosten wuerde. Das ist alles und genau das habe ich (fuer mich) ausgerechnet und in meinem Fall ist das Ergebnis halt genau andersrum.
--
ab Juni R171 280 mit:
775-871-403-500-614-427-249-527-386
645-428-443-213-280-220-873-726-260 |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an QT  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2063
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 19.05.2005 um 13:08 Uhr
| Naja dieser Vergleich war ja recht oberflächlich. Denn was bringt ein R6 Zylinder im BMW wenn dieser in Sachen elastizität hinter dem aufgeladenen SLK nachfährt!
Sind wir und mal erhrlich, an der Ampel sind wenige zehntel auf Hundert mit einem guten Fahrer auszugleichen, bloß auf der Autobahn wenn man mal so richtig ins Gas steigt, dann kann man machen was man will, wenn der Wagen keine gute elastizität hat, dann fährt der ander eben vorbei, da kann man ein noch so erfahrener Autofahrer sein!
Und genau dies ist was auch echt verärgert, also für mich der BMW als Sportler nur ein billige einrede um überhaupt einen Punkt für den z4 sprechen zu lassen.
Da hilft auch nicht das Gefühl im BMW tiefer zu sitzen, dies kann ich auch in einem tiefergelegten 2er Golf oder die angeblich bessere Schaltung welche beim 2.2 sogar noch eine 5 Gang ist.
Also für mich dieser Vergleich eine sehr schwammige sache, denn der SLK ist einfach das bessere Auto, Punkt.
Geschloßen ist der Z4 nur noch hässlich, da habe ich lieber einige Kilos mehr aber dafür ein preis und zeitgerechtes Verdeck!
Was man im Vergleich gar nicht ansprach, der Z4 hat schlechtere Aerodynamische Werte als der Z3, wenn man vom Luftwirbel in der Fahrgastzelle spricht, denn dort wird man im BMW bei 100 derart aus dem Fenster geblasen, da hat Mercedes einfach eine "SL" Klasse für sich, auch im SLK.
So meine Gedanken... |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1766
User seit 07.04.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| Geschrieben am 19.05.2005 um 16:43 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von colognehunter am 19.05.2005 um 16:43 Uhr ]
Merlin schrieb:
...und was haben wir noch gelernt. Der R 170 war und der R 171 ist nach wie vor ein Frauenauto.   
--
Gruß aus Dachau
http://www.slk-friends.de
Das Leben geht so schnell vorbei -
Man muß ab und zu stehn bleiben
und sich umsehen ==> Ferris Bueller
den Zusammenhang versteh ich nicht ganz.......  aber wenn Du meinst
--
Gruß
Thomas aus Köln
R 171 Iridiumsilber und Alpakagrau muss er sein |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an colognehunter Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 286
User seit 17.12.2004
| Geschrieben am 19.05.2005 um 21:57 Uhr
| hmmm....immer diese schwarz-weiss Betrachtung! Ich hatte ein Jahr lang einen Z4 3.0 in der Garage stehen und abgesehen davon, dass meiner ein Montagsauto war, ist der Zetti schon ein tolles Auto.
Plus
- genialer Sound, hat der SLK 350 nicht mal im Ansatz
- Lenkung
- für die Größe einen erstaunlichen Kofferraum (ein Rimowa Jumbo XXL passt rein)
- sehr gutes Hifi:system (DSP)
- tolles Außen Design
- sparsam im Verbrauch
Minus
- gigantischer Wertverlust!!!
- miese Innenraumanmutung
- überhartes Fahrwerk
Leider sind die drei letzten Punkte für mich K.O. Kriterien, so hab ich ab dem 27.5. einen SLK 55....
--
Gruß
Karsten
*** hoffentlich kommt mein 55er bald *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an kawo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.05.2005 um 09:33 Uhr
| Jaja, da kommen sie wieder, die notargumente gegen den wunderschönen Mercedes R171!
Frauenauto hin oder her, dieser Ansatz kommt eben daher, das die Frauen mehr gefühl für schöne und elegante Linien haben, daher auch den Mercedes als schöner empfinden als den BMW!
Ich würde mich darüber freuen, das die Frauen meinen Wagen schöne finden, denn dies kann oft gar nicht unwichtig sein, vor dem Szene Caffee *g*
Der Sound des Z4 3 Liter ist ebenso unspektakulär wie der "Power" Knopf an der mittelkonsole des Z4.
Es ist unumstritten, der SLK und vor allem der V6 hat einen geilen Sound hat und sogar an drehzahlorientierten italienern ran kommt, denn ich habe einige dieser geschosse ua. Alfa Montreal mit ebenso einem 3 liter.
Bye |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.05.2005 um 16:47 Uhr
|
SLK3Liter schrieb:
Es ist unumstritten, der SLK und vor allem der V6 hat einen geilen Sound hat und sogar an drehzahlorientierten italienern ran kommt, denn ich habe einige dieser geschosse ua. Alfa Montreal mit ebenso einem 3 liter.
Bye
Hallo
Du hast einen Alfa Montreal, wow......
Gilbert |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 331
User seit 18.09.2003
| Geschrieben am 20.05.2005 um 17:46 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Bueller am 20.05.2005 um 17:50 Uhr ]
kawo schrieb:
Plus
- genialer Sound, hat der SLK 350 nicht mal im Ansatz
Hi Karsten.
Da kann ich nur energisch den Kopf schütteln!!!!!!
Ich glaub Du hast wohl noch nie nen 350`er unter Last gehört!!!
DAS IST einfach genial,was die Soundingenieur bei DC beim 350`er entwickelt haben!!!!Der 55`er topt,dank 2 Zylindern mehr das noch!!
Wenn Du bei mir in der Ecke wohnst,führe ich es Dir gerne einmal vor!!!
Selbst mein Kumpel mit seinem Boxter S und offen gemachtem Endtopf zollte diesem Klang seine Anerkennung und wollte nicht glauben,das das Serie ist!
Und ich war lange Jahre überzeugter 3`er (vom 323i-328iCoupe) Fahrer und KEINER von denen hatte solch geilen klang!!!
PS:Beim 200`er(R171)wurde zwar ein Soundgenerator eingebaut,da man dort keinen ansprechenden Sound hin bekam!Aber das hat,meines Erachtens leider nicht viel gebracht!?
--
Ich habe fertig!
Gruß
Manni
___________________________________________
350`er!! Hubraum, statt Kompressor !!!!
___________________________________________
SLK 350
BUELL 1203ccm V2 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Bueller Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1107
