MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

felizmente

... ist OFFLINE

felizmente

Schreiberlevel:
Forensextaner

Beiträge: 70
User seit 17.08.2004

Geschrieben am 11.04.2005 um 08:16 Uhr

Hallo SLK-Fahrer/innen,

danke für die Anmerkungen und Meinungen.

Mir ist schon klar, dass ich in einem SLK-Forum nicht wirklich so viel Begeisterte für ein anderes einigermaßen vergleichbares Fahrzeug bekomme.

Trotzdem ist es interessant, auch andere Autos zu testen und dann selbst einen Vergleich zu ziehen. Da muss keiner beleidigt sein

("Wer solche Vergleiche heranzieht hat die wahren Werte eines SLK nicht für sich selbst entdeckt und sollte auch kein Mercedes-Faher sein"). Ich hoffe, ich bin trotz nicht vollzogener "Untreue" zum TT noch gedulteter SLK-Fahrer

Wolfgang.

Antworten

E-Mail an felizmente

SLKAP777

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 894
User seit 05.02.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 11.04.2005 um 09:06 Uhr

felizmente schrieb:

Hallo SLK-Fahrer/innen,

danke für die Anmerkungen und Meinungen.

Trotzdem ist es interessant, auch andere Autos zu testen und dann selbst einen Vergleich zu ziehen. Wolfgang.

Hallo Wolfgang!

Deiner Aussage kann ich nur beipflichten! Auch wir waren an den Karnevalstagen unterwegs und haben uns für andere Fahrzeuge interessiert!
Peugeot 307 CC, Nissan 350 Z und auch bei BMW haben wir vorbeigeschaut.

Zum krönenden Abschluss warten wir dann bei Mercedes und haben dort eine Probefahrt mit einem R171 350 gemacht. Das hat irre Spass gemacht und wird sind nach unserem Bummel durch die Autohäuser zu dem Ergebnis gekommen, dass wir wieder einen SLK wollen und kaufen werden!

Wenn Du bei einem Bummel durch die Autohäuser zum Schluss gekommen bist, dass Dir der TT besser gefällt, nun denn viel Spass damit. Auch wir sind mit Sicherheit nicht mit Mercedes und dem SLK "verheiratet" und das Audi A4 Cabriolet ist uns schon ganz gefährlich geworden, jedoch ist das Auto wegen des Stoffverdeck aus der Wertung!

Eine weitere Überlegung geht auch immer dahin, dass wir uns in diesem Forum und bei Ausfahrten sehr wohl fühlen und schon alleine deshalb ein Marken- und Fahrzeugwechsel, zumindest im Moment, nicht zur Diskussion steht.

--
Gruß vom Niederrhein

Andreas

Antworten

E-Mail an SLKAP777

Affiliate-Anzeigen:

Duke

... ist OFFLINE

Duke

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 11.04.2005 um 10:04 Uhr

Es gibt viele schöne Cabrios und damit auch die Qual der Wahl, vor allem wenn man sich, wie ich, nicht am Stoffdach stört.
Der TT ist ein interessantes Auto, hat aber einige Nachteile. Die Übersicht ist durch die Schießscharten ziemlich bescheiden. Der Verbrauch hats in sich und mit 1,8 Litern und 225 PS mach ich mir dann evtl doch Sorgen über die Haltbarkeit. Zum Thema Winter: Da fährt der Quattro Kreise um den SLK...

Den Honda S2000 würde ich übrigens spätestens nach Betrachtung der Versicherungskosten ad acta legen... Bei 100% und Vollkasko soll der bei über 10000 Euro im Jahr liegen.

Wobei er auch für Motorschäden gut sein soll, laut S2000 Forum...Schöne Alternative ist der Nissan 350 Z, finde ich...

--
American beer is like making love in a canoe...fucking close to water

Antworten

E-Mail an Duke

Taunusboy

... ist OFFLINE

Taunusboy

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004

Geschrieben am 11.04.2005 um 10:54 Uhr

na dann will ich auch mal,

mein freund hat einen tt. ich finde der macht schon was her, der wagen hat charakter und kommt bei vielen gut an; solange er offen ist, denn mit dem mützchen auf, nee nee. auch für mich war und ist das metalldach ein wichtiger kriterium. setz dich doch mal mit geschlossenem dach bei tempo 160 in diese radaubude...

wie die anderen schon geschrieben haben ist es deine entscheidung, welche fahrzeug-philosophie deinen wünschen gerecht wird.

stefan

Antworten

E-Mail an Taunusboy

Affiliate-Anzeigen:

Duke

... ist OFFLINE

Duke

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 11.04.2005 um 11:25 Uhr

Hm, also über etwas wundere ich mich immer wieder. Das immer wieder von starken Windgeräuschen beim Stoffverdeck die Rede ist. Ich habe bisher durchwegs positive Erfahrungen gemacht. Außer bei einem Mercedes G Modell, das mein Vater vor 15 Jahren hatte. Das hat ab 120 richtig Krach gemacht... Ansonsten finde ich das Geräuschniveau vergleichbar. Wobei ich gestehen muss, dass ich den TT nicht als Roadster auf der Autobahn gefahren habe...

--
American beer is like making love in a canoe...fucking close to water

Antworten

E-Mail an Duke

LuckySLK

... ist OFFLINE

LuckySLK

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 11.04.2005 um 12:14 Uhr

Nun geb ich meinen Senf auch noch dazu

:

Als TT-Fan der ersten Stunde muß ich sagen, daß der TT als Coupé den SLK in der Form um Längen schlägt. Beim SLK folgt die Form der Funktion, erst war das Dach, das man dann auch in einer Form unterbringen mußte, beim TT ist die Form -über Geschmack kann man trefflich streiten- wie aus einem Guß.
Das Innenraumdesign und die Verarbeitung sind beim TT über jede Kritik erhaben, während das Innenraumdesign beim SLK für mich etwas schäbisch bieder erscheint.

Allerdings:
Der TT-Roadster ist mit dem SLK absolut nicht zu vergleichen. Der SLK ist Coupé und Roadster in einem, der TT eben nur entweder (Coupé), oder (Roadster). Zudem ist der "Kofferraum im TT-Roadster eher eine Ablage, während er im SLK im geschlossenen Zustand doch recht ansehnlich ist.

Folgt man dem Verstand, ist somit der SLK der "vernünftigere" Wagen, folgt man der Emotion, ist für mich der TT der "vollkommenere" Wagen.

--
Grüße, Lutz

Nobody is perfect, first of all my SLK!

Antworten

E-Mail an LuckySLK

Affiliate-Anzeigen:

marcus013

... ist OFFLINE

marcus013

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 888
User seit 21.03.2004

Geschrieben am 11.04.2005 um 13:21 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von marcus013 am 11.04.2005 um 13:27 Uhr ]

felizmente schrieb:

Da muss keiner beleidigt sein ("Wer solche Vergleiche heranzieht hat die wahren Werte eines SLK nicht für sich selbst entdeckt und sollte auch kein Mercedes-Faher sein").

Wolfgang.

...fühl mich grad angesprochen..deshalb noch ein kurzes statement meinerseits:

wollte mit meinem kommentar nur sagen, dass ich die seitenlinie von TT und Slk nicht vergleichbar finde. ist natürlich eine rein subjektive meinung, da man über design nicht wirklich streiten kann.
doch ist für mich eine keilform ansprechneder als eine form ähnlich eines Ei.
ansonsten seh bei dem TT nur den vorteil, dass es ihn mit allrad gibt und er sicherlich ein besseres fahrverhalten an den tag legt.
was den inneraum angeht geb ich dir recht...er sieht etwas zeitloser aus.
aber dem steht das stoff-verdeck entgegen..was für mich mehr als ein großer vorteil ist!
außerem sollt man nicht vergessen, dass man bei den 4-zylindern motoren auf einen 1,8 liter großen motor trifft...kaum mehr als beim polo!
meiner ansicht nach ein großer nachteil...was laufkultur und langlebigkeit angeht.
also alles im allem kein wirklicher konkurent...

über den 6-zylinder könnte man reden...grad mit dem neuen getriebe!

mfg

ps.:hatte mich nicht angegriffen gefühlt...sondern mich nur kurz gefasst!

Antworten

E-Mail an marcus013

Champagnerluft

... ist OFFLINE

Champagnerluft

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 578
User seit vor Apr. 03
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 11.04.2005 um 13:59 Uhr

Hallo Wolfgang,

wir haben das Glück beide Autos in der Garage stehen zu haben

Deine Gedanken kann ich nochvollziehen, ich denke beide Autos haben Ihre Vor- und Nachteile., und über den Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.

Eins ist jedoch unschlagbar beim Quattro, die Traktion und das Fahrwerk hier liegen zum Serien -SLK welten.

Beide Autos haben ihren Charme und ihre Fangemeinde und das ist auch gut so ! ! !

Und das Beste von allem ist: Ich kann beide Autos fahren wann immer ich will

Beste Grüße !

--
Zu spät die Hesse komme!

Antworten

E-Mail an Champagnerluft

Affiliate-Anzeigen:

Hulper

... ist OFFLINE

Hulper

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 189
User seit 01.04.2005

Geschrieben am 11.04.2005 um 14:02 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Hulper am 11.04.2005 um 20:43 Uhr ]

Moin!

Ich denke auch, dass der TT mit dem 6-Zylinder und dem DSG echt interessant ist, gerade durch den Allradantrieb. In Sachen Fahrleistung und Fahrdynamik ist der TT dem SLK um Welten überlegen. Ich bin den TT bisher nur als 225PS 1.8er gefahren, kenne dafür den Golf R32 ganz gut (der ist technisch in Sachen Antrieb und Fahrwerk nahezu identisch mit dem TT V6).

Ich muss aber zugeben, ich habe meinen SLK als Spassgerät anstelle des Moppeds angeschafft, fahre im Alltag einen (langweiligen) Dieselkombi. Deshalb - sofern man beide als Schönwetter-Zweitwagen betrachtet - zählt für mich das Argument des Daches nicht so sehr, primär will ich sowas offen bewegen.
Der V6 im SLK 320 ist ein guter Antrieb, wenn auch - in meinen Augen - mehr auf Komfort denn auf Sportlichkeit ausgelegt.

Kurzum: Beide Autos haben ihre Vorzüge, rein optisch gefällt mir der SLK besser, rein technisch der Audi (gerade mit DSG).

Nette Grüße, Markus.

Antworten

E-Mail an Hulper

DEG

... ist OFFLINE

DEG

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 539
User seit 26.08.2004

Geschrieben am 11.04.2005 um 17:03 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von DEG am 11.04.2005 um 17:04 Uhr ]

wir haben uns unseren slk auch nur als fun auto geholt. am anfang stand ein tt, a4 oder slk zur auswahl, das mit dem tt hatte sich nach 5 minuten schon erledigt, wir fanden den innenraum, sitzposition nicht so toll. aber beim dem a4 war es doch knapp, wenn schon audi dann den a4.

der tt ist mehr sportlich, der slk etwas gediegener. ist halt geschmacksache

Antworten

E-Mail an DEG