Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 16
User seit 30.03.2004
| Geschrieben am 10.04.2005 um 10:15 Uhr  
|
Fritzulrich schrieb:
Ich habe auch das Original DC Windschott. Nun frage ich mich, zieht es mit dem Original Windschott mehr als mit dem Strumpf? Ich meine ja, aber das ist vielleicht subjektiv.
Gruss
fritzulrich
Hallo fritzulrich,
deine Vermutung kann ich voll bestätigen. Der "Strumpf" hält deutlich besser die Verwirbelungen vom Hinterkopf ab. Dadurch verbessert sich auch die Wirkung des Air-Scarf.
--
Viele Grüße,
Jürgen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BP-Familie Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Diplomforenuser
Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004
| Geschrieben am 10.04.2005 um 11:45 Uhr  
|
BP-Familie schrieb:
Fritzulrich schrieb:
Ich habe auch das Original DC Windschott. Nun frage ich mich, zieht es mit dem Original Windschott mehr als mit dem Strumpf? Ich meine ja, aber das ist vielleicht subjektiv.
Gruss
fritzulrich
Hallo fritzulrich,
deine Vermutung kann ich voll bestätigen. Der "Strumpf" hält deutlich besser die Verwirbelungen vom Hinterkopf ab. Dadurch verbessert sich auch die Wirkung des Air-Scarf.
--
Viele Grüße,
Jürgen
Hallo,
ja hoppla, ich dachte immer das Windschott wäre genau da besser.
Weshalb soll man sich dann das Schott kaufen? Zum Schönstehen?
Achim | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AStein Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 13.04.2005 um 12:49 Uhr  
| Hallo Achim
Schönstehen ist das eine, rückwärtseinparken und die entsprechende Sicht das andere. Jeder meiner SLKs (230K, 320, 320 Special Edition, 350) haben mir immer wieder geflüstert, dass sie dankbar sind, nicht mit der Reizwäsche verunstatltet zu werden.
--
Pat
SLK 350 | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 179
User seit 06.06.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Diplomforenuser
Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Diplomforenuser
Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquintaner
Beiträge: 92
User seit 22.06.2004
| Geschrieben am 13.04.2005 um 18:05 Uhr  
| Also ich finde auch dass das original Windschott X-fach besser aussieht als dieser dämliche Strumpf! Meiner Meinung nach sollte dieses gleich als Standart eingebaut werden - also zu so einem tollen Auto gehört das einfach!
P.S. die Lösung wie bei Audi (TT) wäre natürlich der Hammer - das elektr. ausfahrbare Glaswindschott | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Flyaway Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntersekundaner
Beiträge: 261
User seit 29.03.2004
| |
|