---

S - FP 230 schrieb:

Kann nur für unsere Familie, 2 Erwachsene und 3 Katzen, sprechen.

Wenn wir uns, was theoretisch noch möglich wäre, für Kinder entscheiden würden, wäre meine Frau oder ich ruck zuck unseren Job los. Da wir beide in leitender Funktion tätig sind, ist das kein Job, der in 8 Stunden zu erledigen ist. Mit Kind wäre das nicht mehr organisier- und machbar. Man müßte einen anderen und ggf. schlechter bezahlten Job annehmen.

Einer von uns beiden würde ev. sogar als Beitragszahler ausfallen und so hätte der Staat weniger Geld von uns zu erwarten. Außerdem hätten wir Anspruch auf diverse Leistungen.

Auf der anderen Seite würden wir als Nachfrager deutlich weniger in Erscheinung treten und der Staat hätte einen Mehrwertsteuerverlust.

Nicht zu sprechen vom Mineralölsteuerverlust und Kfz-Steuerverlust, da der SLK dann ev. abgeschaft werden müßte und der C-Kompressor gegen einen familienfreundlichen Diesel-Baby-Bomber eingetauscht würde.

Es würde mich echt mal interessieren, ob es hier objektive Rechnungen gibt, welche genau berechnen, was für die Staat - den eh nicht funktionierenden Generationenvertrag mal weggelassen, Rente wird in Zukunft eh bald ein Fremdwort sein- günstiger ist. Mehreinnahmen durch die Dink`s oder oder die Mindereinnahmen durch Familien mit z.B. 2 Kindern und die staatlichen "Förderungen".

Möchte keinen Streit über Kinder ja/nein vom Zaun brechen, sondern lediglich objektiv mal wissen, sind Kinder wirklich unsere Zukunft?

Meine potentionellen wahrscheinlich nicht mehr, denn als Rentenzahler fallen die wohl eher aus. Nicht, weil die nichts arbeiten würden, sondern einfach weil das System nicht mehr lange so funktionieren wird wie bisher.

Ich habe hoffentlich gut vorgesorgt und mir Wohnung gekauft, Lebensversicherungen abgeschlossen, Anspruch auf Betriebsrente ergattert und einige Spargroschen zur Seite gelegt.

Aber der Staat arbeitet ja schon lange und intensiv daran, mir als das abzuluchsen, unabhängig davon, ob nun Kinder da sind oder nicht.

Sollte ich arbeitslos werden, muß ich trotz über 25 Jahre Beitragszahlung alles anrechnen lassen, was ich mir geschaffen habe und kriege kein Geld mehr für den Fall der Arbeitslosigkeit und Ablauf von 12 Monaten.

Man macht mich dann zum "Sozialfall", indem Lebensversicherungen, Spargroschen und was auch immer eingesammelt werden.

Sollte ich hoffentlich so glücklich sein und ohne Arbeitslosigkeit die nächsten 20 Jahre überstehen, wird Vater Staat auch wieder tätig und kassiert von Lebensversicherungen, Betriebsrenten und Mieteinnahmen.

Spätestens da sind Normalkinderbesitzer wieder im Vorteil. Wahrscheinlich konnten diese aufgrund der Kinder nicht ganz so gut vorsorgen und zahlen dann nicht mehr soviel?!

Fakt ist, der Staat greift uns zukünftig alle kräftig in die Tasche, egal ob mit oder ohne Kinder.

Gruß

Frank Peter

---

---

mbreig schrieb:

Hallo zusammen,

ja, ja, uns geht's ja soooo schlecht. Und jetzt auch noch 0,25%
mehr bei der PV. Bei mir machen das gerade einmal 6 Cent(!)
und ich verdiene bestimmt nicht schlecht.

Ich finde, hier wird mal wieder auf hohem Niveau gejammert.

Ich bin froh, dass ich in diesem Land lebe: Ich kann zum Arzt
gehen, ohne dass ich lange suchen muss. Ich werde dort
behandelt, ich kann in eine Apotheke gehen und erhalte dort das
Medikament, welches ich brauche.
Wenn ich arbeitslos werde, bekomme ich von unserem Sozialsystem
Geld, solange ich keinen neuen Job habe.
Ich durfte kostenfrei in die Schule gehen und auf der Uni meinen
Abschluss machen. Ich muss keine Angst haben, dass grundlos
die Exekutive in meine Wohnung einbricht oder mich festnimmt.

Damit auch andere diesen Luxus genießen können, bin ich bereit,
auch in dieses Sozialsystem zu investieren. Und wer mehr verdient
kann dann auch mehr in das System zahlen.

@YellowBlue: Sorry, wer 50% Abzüge hat, hat auch ein sehr
gutes Einkommen, so dass ihm die 0,25% nicht weh tun.

@heavybroker: Trotz aller der von Dir aufgezählten Vorteile
liegt das durchschnittliche Haushaltseinkommen einer Familie
mit Kind unter dem von kinderlosen.

Ich meine, dass Familien mit Kindern gefördert werden sollen.
Denn im Gegensatz zu der Meinung anderer hier in diesem
Thread SIND die Kinder unsere Zukunft. Sie werden uns im Alter
versorgen (ob nun durch Zahlungen in die Rentenversicherung
als Pfleger, oder oder oder).
Und was wäre aktuell: Würde man das Kinderkriegen attraktiver
machen, so würden mehr Mitbürger sich der Kindererziehung
widmen und somit ihre Arbeitsplätze dem Arbeitsmarkt zur
Verfügung stehen, was wiederum weniger Arbeitslose bedeutet.

Kinder bedeuten Innovation, wer soll uns so schöne Autos designen,
wenn wir mal nicht mehr arbeiten.
Zudem sterben wir aus, jede Frau müsste 2,1 Kinder bekommen,
damit unsere Bevölkerungszahlen stabil bleiben, stattdessen
bekommt jede Frau aber nur 1,4 Kinder.

Ist alles, wie gesagt, meine Meinung.

Grüße
Marcus

P.S: Meine Frau und ich haben keine Kinder.

---

---

mbreig schrieb:

Hallo zusammen,

ja, ja, uns geht's ja soooo schlecht. Und jetzt auch noch 0,25%
mehr bei der PV. Bei mir machen das gerade einmal 6 Cent(!)
und ich verdiene bestimmt nicht schlecht.

Ich finde, hier wird mal wieder auf hohem Niveau gejammert.

Ich bin froh, dass ich in diesem Land lebe: Ich kann zum Arzt
gehen, ohne dass ich lange suchen muss. Ich werde dort
behandelt, ich kann in eine Apotheke gehen und erhalte dort das
Medikament, welches ich brauche.
Wenn ich arbeitslos werde, bekomme ich von unserem Sozialsystem
Geld, solange ich keinen neuen Job habe.
Ich durfte kostenfrei in die Schule gehen und auf der Uni meinen
Abschluss machen. Ich muss keine Angst haben, dass grundlos
die Exekutive in meine Wohnung einbricht oder mich festnimmt.

Damit auch andere diesen Luxus genießen können, bin ich bereit,
auch in dieses Sozialsystem zu investieren. Und wer mehr verdient
kann dann auch mehr in das System zahlen.

---

---

Torsten Gerber schrieb:
...
So lange jede(r) einzelne in dieser Community noch einen SLK fahren kann, hat er/sie keinen Grund, sich wirklich zu beschweren.
...

---