 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: Autogas für SLK! |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ) |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 25.09.2005 um 00:30 Uhr
| zum thema leistung. moderne anlagen werden mit kleiner als 5 % leistungseinbuse angegeben. viele berichten, dass man es gar nicht merkt.
ich habe dann anstatt 230 (vaeth-ps) also mind. noch 218 PS.
das ist wirklich zu verschmerzen. und falls ich mich wirklich mal auf ein stechen einlasse, gönnt man sich halt mal benzin.
ich habe auch gehört, dass durch die schonung des motors durch die sauberere verbrennung der motor geschont wird und entsprechend länger hält.
ich blicke zuversichtlich in die gas-zukunft.
die nachfrage steigt z.zt. sehr. ich habe von meinen gas-umbauer gehört, dass die prins anlagen z.zt. eine lieferzeit von 6 - 8 wochen haben.
gruss
BaSe
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 28
User seit 13.02.2005
| Geschrieben am 07.10.2005 um 20:25 Uhr
| Hallo Jungs (und Mädels)- Zum Thema Autogas habe ich folgendes in Erfahrung gebracht - Ein Arbeitskollege hat Kontakte nach Polen und hat sich dort selbst schon 2 Fahrzeuge auf Gas umrüsten lassen - Die Werkstatt gehört seinem Onkel - Folgende Preise wurden mir genannt
Es gibt eine billigere Version der Anlage die heißt Dieko oder so ähnlich (wer den genauen Namen kennt, bitte posten)
Die Kostet mit Einbau und 50Liter Tank 1166 Euro (4550 - Polnische Wärung (keine Ahnung wie die heißt))
Die Anlage von Prins kostet mit Einbau und 50L Tank 1474 Euro (5750)
Alles mit Garantie und Tüv
Wie ist eure Meinung dazu? |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Merlin27271 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1355
User seit 27.12.2004
| Geschrieben am 08.10.2005 um 00:26 Uhr
| Hallo Merlin27271,
meine Meinung dazu: wenn man Beziehungen zu der Werkstatt sowie mit der Sprache keine Probleme hat und der Anfahrtsweg nicht zu lang ist, kann das sicherlich eine Alternative sein. Mit dem Gaseinbau haben die Polen ja auf jeden Fall mehr Erfahrung, als irgendjemand hier...
Ich würde allerdings zur Prins greifen, da sie immer wieder gelobt wird und eventuelle, nachträgliche Einstellarbeiten auch hier vorgenommen werden könnten - dieses dann aber sicherlich nicht kostenlos, da sie ja nicht hier eingebaut wurde...
Die genannten Preise sind durchaus (Polen-)üblich.
--
Grüße - Johannes
Allzeit gute Fahrt und immer das richtige Wetter über'm offenen Dach! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Oti Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 110
User seit 06.08.2005
| Geschrieben am 10.10.2005 um 22:06 Uhr
| So, am 24.10, also in der 43.Woche ist der Termin zur Umrüstung. Ich freue mich, weil ich dann endlich Heizen kann, ohne viel Geld durch den Auspuff, in Form von BENZIN-Geld, zu jagen. Wer will auch ? Bitte meldet euch einmal, damit ich eine Anzahl habe. Euren Autos kann es nur besser gehen, weil die Oktanzahl, mit 105, viel höher ist als bei Super oder Plus. Das bedeutet : Motor wird mehr geschont, da sauberere Verbrennung. Vorallem aber ca. 0,60 € statt 1,40 € also 0,80 € gespart ! Übriegens ich habe jetzt 49.000 km auf der Uhr,bei 7,7 ltr/100, wer bietet mehr ( seit 20.01.2005 ) ?
Heinrich
171, Opalrot |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Erika140 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 110
User seit 06.08.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 967
User seit 25.08.2004
 | Geschrieben am 11.12.2005 um 10:24 Uhr
| Hallo zusammen,
habe eben den Beitrag im 171er Forum gelesen und muss folgendes dazu sagen.
Habe mich mit dem Thema beim 170er intensiv beschäftigt und denke mit 33 Litern ist man wirklich ständig auf Tankstellensuche oder muss den einen oder anderen km doch mit Benzin fahren. Es darf nicht vergessen werden dass vom Tankvolumen ca. 80% nur nutzbar sind und der Verbrauch in l/100km gegenüber Benzin ca. 10 ... 15% höher ist.
Da kommt man bei normaler Fahrweise nicht wesentlich weiter als 200 km, das wäre mir zu wenig, wenn ich den SLK als Alltagsauto nutze mal vorausgesetzt.
--
Besser is das,
So denn, Jörg
***Der beste Beweis dafür dass es intelligentes Leben im Universum gibt ist dass noch keiner versucht hat Kontakt mit uns aufzunehmen*** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an jot-we Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1551
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 12.12.2005 um 10:21 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von trox am 12.12.2005 um 10:21 Uhr ]
jot-we schrieb:
[..]
Da kommt man bei normaler Fahrweise nicht wesentlich weiter als 200 km, das wäre mir zu wenig, wenn ich den SLK als Alltagsauto nutze mal vorausgesetzt.
[..]
Hi,
das ist nicht ganz richtig. Ich schaffe mit meinem 320 meine 300km locker.
Ich fahre dabei meist einen Drittelmix aus Land/Autobahn/Stadt, prügel
den Wagen aber dabei selten durch die Gegend.
Ich bekomme in den 40L-Tank so ca 34-36 Liter.
--
Gruß
Olaf
http://troxboemker.de/gasslk/slkgas.htm
_______________________________
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an trox Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 967
User seit 25.08.2004
| Geschrieben am 12.12.2005 um 11:35 Uhr
|
trox schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von trox am 12.12.2005 um 10:21 Uhr ]</font>
jot-we schrieb:
[..]
Da kommt man bei normaler Fahrweise nicht wesentlich weiter als 200 km, das wäre mir zu wenig, wenn ich den SLK als Alltagsauto nutze mal vorausgesetzt.
[..]
Hi,
das ist nicht ganz richtig. Ich schaffe mit meinem 320 meine 300km locker.
Ich fahre dabei meist einen Drittelmix aus Land/Autobahn/Stadt, prügel
den Wagen aber dabei selten durch die Gegend.
Ich bekomme in den 40L-Tank so ca 34-36 Liter.
--
Gruß
Olaf
http://troxboemker.de/gasslk/slkgas.htm
_______________________________
Hallo Olaf,
ja klar, mit Deinem 40 Liter Tank stimmt das schon, aber wenn ich mich recht erinnere, ist Dein Tank was das nutzbare Volumen betrifft etwas nach oben streuend 
Wenn ich von meinem Benzindurchschnittsverbrauch bei viel Stadtanteil ausgehe denke ich dass ich im Gasbetrieb so bei 13 - 14 l/100km liege. Und bei dem angeführten Tank von 33 l bleiben nach 20% Abzug noch knapp 27 l übrig, sorry da muss man schon sehr gefühlvoll fahren, wenn man über die 300er Marke kommen will. 
Mir ist es auch egal, wer wie oft tanken fährt, wenn man viel in der Stadt unterwegs ist und viele Gastankstellen in der Nähe sind, ist das ja auch kein Problem.
Mir persönlich wären 33 l zu wenig, da hier die Tankstellen leider noch nicht so dicht verteilt sind, wie man es sich für so eine industriell dicht besiedelte Gegend vorstellt.
Mein Hinweis diente eher dazu darauf nochmal aufmerksam zu machen, dass man eben nicht das gesamte Tankvolumen nutzen kann, bevor sich jemand wundert. 
--
Besser is das,
So denn, Jörg
***Der beste Beweis dafür dass es intelligentes Leben im Universum gibt ist dass noch keiner versucht hat Kontakt mit uns aufzunehmen*** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an jot-we Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1551
User seit vor Apr. 03
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1235
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
