Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
|  Geschrieben am 14.09.2004 um 15:16 Uhr
| hallo,
wundert mich schon, dass viele von euch die glühwürmchen so schlimm finden, während der fahrt absolut bescheuert, aber beim aussteigen im dunkeln gar nicht so übel. da erinnert mich mach chromfarbener überrollbügel eher an badezimmer oder schwimmbad 
ausserdem haben die kleinen pfützen-funzeln ja schon einen sinn, aber ich glaube dass die teile sehr schnell verschmutzen, gerade jetzt in der bevorstehenden schmuddeljahreszeit...
stefan |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Taunusboy  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 436
User seit 19.10.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 328
User seit vor Apr. 03
 | Geschrieben am 14.09.2004 um 16:10 Uhr
| Ok damit der Stefan nicht alleine dasteht... ich finde die Chrombügel auch zum weglaufen !!!
Und die 'Glühwürmchen' gar nicht mal schlecht...
Leider ist es aber wahrscheinlich zu bekannt das solche Änderungen nicht erlaubt sind, entsprechend würde man oft die Kelle sehen... Ganz im Gegensatz zu den US Blinkern die ich sowohl bei meinem 230er als auch jetzt im 32er drin habe (unzulässiger Eingriff in die Beleuchtungsanlage --> 10 EUR)... weiss aber keiner  Ich bin bisher noch nie drauf angesprochen worden wenn es mal wieder hiess: 'Guten Abend, allgemeine Verkehrskontrolle' oder 'Sie wissen doch warum wir sie angehalten haben'
Gruss
Guido
Taunusboy schrieb:
hallo,
wundert mich schon, dass viele von euch die glühwürmchen so schlimm finden, während der fahrt absolut bescheuert, aber beim aussteigen im dunkeln gar nicht so übel. da erinnert mich mach chromfarbener überrollbügel eher an badezimmer oder schwimmbad
ausserdem haben die kleinen pfützen-funzeln ja schon einen sinn, aber ich glaube dass die teile sehr schnell verschmutzen, gerade jetzt in der bevorstehenden schmuddeljahreszeit...
stefan
--
Klein - Schwarz - Schnell
"Every man dies, but not every man really lives" - Braveheart
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Guido F Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 14.09.2004 um 16:15 Uhr
| ich bin ja sonst kein Freund von irgendwelchen Gimmicks (verchromte Bügel einsgeschlossen ), aber mit diesen Einstiegsleuchten könnte ich mich anfreunden; nichts ist schlimmer, als beim Aussteigen in eine Pfütze zu tapsen. Noch besser wäre es, wenn man solche Leuchten in den unteren Türabschluss einbauen könnte, weil da die Verschmutzung geringer wäre.
Die Leuchterschwellen gibts jedoch wohl leider nur für den 171 und nicht für den 170
Tom |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom R Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 14.09.2004 um 17:20 Uhr
| Moin..
Gem. Autobild Test & Tuning sind die Dinger im Stand erlaubt !!!
War eine Anzeige drin mit den Angaben zu den Schwellern..Preis ca. 1600 Euro ohne Einbau 
Brabus besitzt wohl eine Freigabe auf Ihre beleuchteten Schweller..exklusiv..und der Betrieb ist in D (leider nur im Stand) erlaubt !!!
Gruß Andreas
--
...I can count-Greetz from Gifhorn Castle ! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 247
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 14.09.2004 um 18:35 Uhr
| Ob die Unterbodenbeleuchtung gefällt oder nicht soll jeder für sich selbst entscheiden. Tatsächlich sehe ich an dem einen oder anderen SLK auch Gimmiks wo ich mir denke "wat nen sch....." - aber jedem wie es gefällt.
Aber warum sind die Dinger verboten? Gibt es irgend einen plausiblen Grund?
Ich habe vor 2 Wochen mit meinem Kleinen an der Ampel gestanden und nehme plötzlich ein Wummern wahr welches mich schon nach wenigen Sekunden aggressiv werden ließ. Als Verursacher entpuppte sich ein alter Kleinwage der vermutlich mittels Infraschall sein Auto entrosten wollte -ich fühlte mich voll belästigt und war froh als dieses Gefährt abbog.
Zum Thema Unterbodenleuchten, die belästigen mich nicht, die blenden nicht und lenken weniger ab als defekte Beleuchtungen oder falsch eingestellte Scheinwerfer.
Also warum sind diese Dinger verboden während zu Bassboxen mutierte Autos erlaubt sind.
Man kann wegschauen aber nicht weghören.
Gruss
Achim |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLKALI Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4912
User seit 23.03.2004
| Geschrieben am 14.09.2004 um 18:50 Uhr
| >Aber warum sind die Dinger verboten? Gibt es irgend einen plausiblen Grund?
Was an einem KFZ in Deutschland wie leuchtet, ist leider (gottseidank?) stark reglementiert. Ich möchte da nur mal an die Problematiken "gelbe Scheinwerfer (Frankreich)", "rote Blinker (USA)" und "Seitenmarkierungsleuchten (USA)" erinnern. Grund: Jede zusätzliche, außen sichtbare Leuchte könnte(!) andere Verkehrsteilnehmer blenden oder irrieren/ablenken.
>Zum Thema Unterbodenleuchten, die belästigen mich nicht, die blenden
>nicht
Dich vielleicht nicht, aber je nach Farbe (z.B. Blau) kann es da die tollsten Effekte geben ("huch, polizei...").
>und lenken weniger ab als defekte Beleuchtungen oder falsch eingestellte
>Scheinwerfer.
Das macht ja keiner absichtlich, ist also nicht unbedingt vergleichbar
Bei den "Bodenstrahlern", in die es speziell in diesem Beitrag geht, handelt es sich aber wohl um reine Show. Wenn man winzige Spots im Abstand von ca. 30cm auf dem Boden hat und ringsrum ists dunkel, nützt das wirklich nur zum Auffallen. Meine Meinung.
Gruß,
Harald
--
http://www.clickx.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HarryB Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 14.09.2004 um 18:56 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
Mir gefällt´s ganz gut, ist ja auch vom Bambus . Es sollte auch in Deutschland nicht verboten sein, da die Lampen nur im Stand leuchten. Das ganze sind eher XXL Ausstiegsleuchten.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
. . . das kann ich mir vorstellen . . . ! 
Denn ein 4 Zylinder heul/keuch Motor schreckt ja bei nächtl. Citytouren nur
ab,da brauch man sowas . . . !
Naja,lieber ein Reihenhaus als ein Reihenvierzylinder . . . ! 
Gruß
Paule
--
Fahre nie schneller als Dein Schutzengel fliegen kann. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2999
User seit 07.03.2004
| Geschrieben am 14.09.2004 um 19:28 Uhr
|
Stephan schrieb:
Hallo,
ich habe gestern wegen einer ähnlichen Anfrage nachgeschaut.
Das Ganze kostet bei einer Verkehrkontrolle 20.- EU aufwärts, im Extremfall sogar Punkte. Das ist auch etwas Auslegungssache der Polizei.
Die Dinger sind übrigens auch im Stand oder als Einstiegsleuchte verboten.
Trotzdem viel Spaß damit
Stephan
Da liegst du leider falsch Dann müsste die Auffindbeleuchtung auch verboten sein, es ist ja nicht immer Nebelig, wenn sie angeht
--
MfG
André
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tepfi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4912
User seit 23.03.2004
| |
|
Anonym :1252
