Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 470
User seit 27.02.2004
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 10
User seit 25.04.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 05.08.2004 um 10:21 Uhr
| Vor allem Die Begründung ist ja sehr fadenscheinig. Es wird nur die Nähe zur Formel 1 kritsiert aber wirklich qualitativ ist das nicht in Bezug auf Design sondern nur in Bezug auf den Rennsport.
Bin gespannt was die sagen wenn Mercedes die nächsten 3 Rennen gewinnt...... 
Wenn ich mir überlege welche Roadster von den Briten kommen (MG TF.... etc.) da wäre schon der Verlgeich mit dem SLK eine Frehheit.
Ich finde gerade die Nase ist das was den SLK so aussergewöhlich macht.
Immerhin hat Mercedes eines erreicht : Diese Disskusion beweist es auch wieder. Das Design ist in aller Munde und wird überall diskutiert. Das ist doch die beste Werbung die es gibt und von der Seite betrachtet war das mutige Design in jeden Falle schon mal ein Erfolg, denn ist ja das was ein Hersteller erreichen will.
--
Grüße vom Asia Trader
http://www.vesat.de |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 410
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 05.08.2004 um 10:55 Uhr
| Die Engländer können es sich ja auch leisten solche eine Kritik zu äußern. Selbst haben die ja ihre Autowirtschaft (und Motorräder) systematisch kaputtgewirtschaftet, weil die nix auf die Reihe bekommen haben, die Qualität schrottig war und haben ja selbst auch kein Designwunder hervorgebracht.
Aber die Verkaufszahlen sprechen wohl für die Akzeptanz des Designs ... und ist auch ein richtiger Eye-catcher ...
Perlico
--
Ich weiß gar nicht, was die alle gegen die Beamten haben - die tun doch gar nichts ... |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Perlico Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
 | Geschrieben am 05.08.2004 um 11:58 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Torsten Gerber am 05.08.2004 um 12:01 Uhr ]
Rein subjektiv scheint der R171 ein Renner zu sein. Ich sehe inzwischen fast täglich R171. Gestern sogar drei auf einen Fleck und es war kein einziger Mietwagen dabei.
Auch die Zulassungszahlen sagen doch das gleiche aus, oder? Die Pressemitteilungen sind doch auch positiv.
Meine Meinung:
Wenn auch nicht so krass ausgedrückt, aber inhaltlich stimme ich dem englischen Artikel zu. Die Nase ist einfach ein Design-Fehlgriff, der mir gewaltig hilft, meinen R170 nicht alt zu finden. Ohne wäre der R171 ein genialer Wurf (siehe entsprechende Bilder in der Galerie R171/sonstige, ganz hinten).
http://www.mbslk.com/modules/4nAlbum/album/r171/r171-sonstige/3ffdc0fe62e07.jpg
Dennoch freue ich mich über jeden R171 in der Community und auf Treffen und als SLK 55 AMG wäre die Nase noch nicht einmal ein Kaufhindernis, wenn ich ihn mir denn leisten könnten Da man sich aber auf Dauer an alles gewöhnt, wird bestimmt irgendwann auch bei mir ein R171 in der (Tief-)Garage stehen.
Und rein technisch ist der R171 sowieso besser, keine Frage.
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 186
User seit 28.06.2004
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Geschrieben am 05.08.2004 um 11:10 Uhr 
Geschrieben am 05.08.2004 um 12:07 Uhr 
Anonym :926
