Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 348
User seit 16.05.2013
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 222
User seit 29.04.2021
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 239
User seit 26.09.2022
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19235
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5893
User seit 03.09.2006
|  Geschrieben am 05.01.2026 um 11:40 Uhr
| Hallo
Die sind schon lange keine Interessenvertretung der Autofahrer. Ich vermisse hier seit vielen Jahren, dass sie sich mit der Macht von 22 Millionen Mitgliedern (die auch Wähler sind) gegen CO2 Steuer, KFZ Steuer mit zusätzlichen CO2 Anteil, Tempolimit, Subvention von Elektromobilität, gegen den EU Assistentenwahn in Autos, gegen den Feinstaub-Irrsinn und den Meßbetrug, Kosten für Führerscheine durch immer neue Vorschriften. Die Liste kann man fast unendlich fortsetzen, wie die Autofahrer gemolken und drangsaliert werden.
Aber vom ADAC hört man........NICHTS. Und in den Führungspositionen sitzen inzwischen Parteibonzen, die mit Posten versorgt werden müssen.
Nein, ich bin da schon vor mindestens 20 Jahren ausgetreten. Als sie begannen Versicherungen, Reisen usw. zu verscherbeln und die Prioritäten von der Interessensvertretung der Autofahrer sowie der Pannenhilfe gewechselt haben zur Gewinnmaximierung.
--
------ mike -------
** carpe diem **
SLK 250 R172 CDI
Audi Q2 S-Line
Der grösste Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur überleben will, sich fügt und alles mitmacht (Sophie Scholl) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an mike_bu  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 17054
User seit 11.09.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5836
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 05.01.2026 um 15:30 Uhr
| Also grundsätzlich stimmt die Aussage ja!
Hillebrand hatte in der Neuen Osnabrücker Zeitung erklärt, der ADAC halte die CO₂-Bepreisung grundsätzlich für geeignet, um Emissionen im Verkehrssektor zu senken.
Ob natürlich ein ADAC-Vertreter zum Thema Emissionsreduzierung so eine Stellungnahme, quasi gegen Verbrenner, abgeben muss, muss jeder für sich selbst beantworten.
Ich meide den ADAC seit Jahrzehnten, da es hier schon immer, unter dem Deckmantel Verein“ nur ums knallharte Geschäft ging.
Auch die sogenannte „Vereinszeitung“ ist nichts anderes als ein Werbeprospekt, angereichert mit Autothemen!
Das Vereinsprivilleg wird hier schon immer nur als Steuersparmodell missbraucht!
Die eigentlichen Entscheidungen werden eh nicht vom Verein und deren Mitgliedern getroffen.
Gruß
Frank
--
Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen. (Mark Twain) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 222
User seit 29.04.2021
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 357
User seit 03.06.2012
| Geschrieben am 05.01.2026 um 21:29 Uhr
| Danke für diesen Hinweis. Ich habe das noch nicht mal mitbekommen.
Außerordentliche Kündigung geht da eher nicht, aber auch eine normale Kündigung ist es wert. Ich habe meine soeben abgeschickt.
Es ist schon eine Frechheit wenn ein "Verein" sich so klar politisch positioniert, dabei aber vergisst wer die Beiträge zahlt.
--
jeder braucht ein Sixpack......Meins schlummert unter der Motorhaube |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an C-C Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 154
User seit 06.11.2016
| Geschrieben am 05.01.2026 um 23:43 Uhr
|
Mad Michel schrieb:
Hier mal ein paar interessante Gedanken zum Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=T_HjJAR6oDw&list=WL&index=1
--
Es ist nicht alles Fett was glänzt...
SLK230 Bj 99 vorMopf
Herzlichen Dank, dass du den aktuellen Beitrag von Professor Rieck geteilt hast. Seiner Analyse kann man nur zustimmen. Ein Austritt wäre die völlig falsche Reaktion. Und zur Aussage selbst Teile ich die Aussage von Frank. Natürlich hat Hillebrandt Recht. Die CO2 Bepreisung ist ein wirksames Instrument zur Reduktion des CO2 Ausstoßes. Welches andere Instrument wäre vergleichbar wirksam? Und jetzt soll mir bloß keiner kommen und den Klimawandel an sich in Abrede stellen.
Immer die Ruhe bewahrende und das automobile Hobby genießende Grüße (zumindest so lange ich es mir noch leisten kann)
Bennie
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Benie Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 05.01.2026 um 10:49 Uhr 
Geschrieben am 05.01.2026 um 11:41 Uhr 
Anonym :1561
