 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik Allgemein / Baureihenübergreifend
| Tipps und Technik Allgemein / Baureihenübergreifend » » Thema: M+S Mischbereifung zulässig? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1434
User seit 22.05.2017
 | |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1113
User seit 01.06.2019
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19088
User seit 26.07.2000
|  Geschrieben am 31.12.2021 um 17:14 Uhr
|
Jürgen1965 schrieb:
Sorry Peter.
Das musst Du mal den Jungs bei Daimler erklären.
Ich hab die "Mischbereifung" ab Werk mitbestellt.
Und damit ist in diesem Fall einzig die unterschiedliche Grösse der Räder gemeint.
--
Viele Grüsse
Jürgen
Sorry Jürgen, nicht die Größe sondern die Breite der Räder 
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Olli aus Mainhattan  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1434
User seit 22.05.2017
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3661
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 31.12.2021 um 19:21 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von psr-slk am 31.12.2021 um 22:27 Uhr ]
Nun, ich schrieb als Letztes:
Der umgewidmete oder auch schlicht oft falsche Gebrauch von Fachbegriffen, dazu noch von nicht Fachabteilungen ist ja fast „normal“.
Noch so ein Beispiel des Missverstehen von Begriffen ist „Prototyp“.
Hatte beruflich manchmal mit solchen Dingen zu tun. Will hier nicht weiter darauf eingehen.
Von daher, so what.
--
Gruß Peter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an psr-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5786
User seit 15.07.2006
| Geschrieben am 01.01.2022 um 12:51 Uhr
|
psr-slk schrieb:
Nun, ich schrieb als Letztes:
Der umgewidmete oder auch schlicht oft falsche Gebrauch von Fachbegriffen, dazu noch von nicht Fachabteilungen ist ja fast „normal“.
Noch so ein Beispiel des Missverstehen von Begriffen ist „Prototyp“.
Hatte beruflich manchmal mit solchen Dingen zu tun. Will hier nicht weiter darauf eingehen.
Von daher, so what.
Gruß Peter
 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an bitti Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3661
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 01.01.2022 um 15:12 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von psr-slk am 01.01.2022 um 15:13 Uhr ]
nun, bitti,
ich schrieb doch lassen wir gut sein.
Aber als Techniker im Qualitätswesen war ich es halt gewohnt, sich an Präzision und Normen zu halten, damit Ergebnisse vergleichbar bleiben.
Und zum zugefügten Spruch.
Es gibt genug Geschädigte, die unglücklich sind, weil sie kein Recht bekommen, obwohl sie recht haben. Tw. mit lebenslangen Folgen.
Möchte ich und Du sicher nicht erleben.
Von daher, der Spruch kann sehr unpassend sein. Und damit habe ich sicher wieder mal recht
.
--
Gruß Peter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an psr-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1193
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
