 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Erdbeben in Japan 2011, Fukushima und die Folgen des atomaren Supergaus.... |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7914
User seit 28.05.2003
 |  Geschrieben am 15.03.2011 um 12:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von speedy63 am 15.03.2011 um 12:06 Uhr ]
Doch Gerd, kam gerade sie werden allerdings "vorübergehend vom Netz genommen"
http://tinyurl.com/6jndx69
Edit wenn es noch nicht geschehen ist dann hast du recht 
kenne mich mit der Materie ja nicht aus,denke aber nicht daß es in ein paar Minuten zu machen ist, ist ja kein Motor bei dem mann einfach den Zündschlüßel dreht!
--
Grüße von Vice alias speedy63,
dem Spanischen Schwaben aus der Schwabenmetropole!
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an speedy63  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 15.03.2011 um 12:18 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Gerd122 am 15.03.2011 um 12:32 Uhr ]
speedy63 schrieb:
kenne mich mit der Materie ja nicht aus,denke aber nicht daß es in ein paar Minuten zu machen ist, ist ja kein Motor bei dem mann einfach den Zündschlüßel dreht!
naja, laut meinen Infos dauert so eine Abschltung ca. 8 Sekunden - solange zumindest hat es wohl gedauert, bis in Japan die AKWs sich automatisch abgeschaltet haben.
Okay, ich habe gestern ja auch nicht mehr damit gerechnet, aber spätestens heute morgen hätte man, das AKW welches ja nun seit gestern verbotenerweise an war, abschalten können.
Nachtrag: habe nun mal ausgerechnet, das jede Stunde, an dem Neckarwestheim 1 noch am Netz an bleibt, erwirtschaft EnBW ca. 50.000 Euro Gewinn.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 15.03.2011 um 12:22 Uhr
| Na dann haben wir ja richtig Glück gehabt, wenn wir die AKWs in Deutschland abschalten, denn dann bleiben ja nur noch über 170 Stück in Europa übrig. Und wer Angst hat Frankreich baut noch welche an die Grenze, keine Angst die Franzosen sind jetzt schon Spitzenreiter mit über 50 AKWs, das macht also nix. Also Hut ab für soviel Wahlaktionismus.
Das heißt nicht das ich für Atomstrom wäre, sondern nur, dass wenn es keine einheitliche Regelung für Europa oder Weltweit gibt, was das Auslaufen dieser Technologie bescheinigt, ist es faktisch wertlos ob wir nun ein paar Meiler abschalten oder nicht.
Gruß fundriver
PS die AKWs in GER liefern gerademal 10-20% der Energie hier. Alternative Energien liefern mittlerweile genauso viel bis mehr Energie, was AKWs zumindest in GER unnötig machen würde. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 15.03.2011 um 12:30 Uhr
|
fundriver schrieb:
Das heißt nicht das ich für Atomstrom wäre, sondern nur, dass wenn es keine einheitliche Regelung für Europa oder Weltweit gibt, was das Auslaufen dieser Technologie bescheinigt, ist es faktisch wertlos ob wir nun ein paar Meiler abschalten oder nicht.
nunja, irgendjemand muss nunmal der Erste sein - und dann kann man hoffen, das andere nachziehen.
Vor 125 Jahren waren wir auch die ersten, die so ein komisches Gerät gebaut haben (man nennt es heute Auto) und alle haben es nachgemacht.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 15.03.2011 um 12:30 Uhr
|
Gerd122 schrieb:
naja, laut meinen Infos dauert so eine Abschltung ca. 8 Sekunden - solange zumindest hat es wohl gedauert, bis in Japan die AKWs sich automatisch abgeschaltet haben.
Gruß
Gerhard
Einspruch!
Das Abschalten bzw. Unterbinden der Kernspaltung dauert 8 sec aber nicht das Abschalten des AKWs, denn es gilt dabei immer noch die Restwärme zu kühlen und das kann dauern, deshalb entstand auch die Formulierung vom Netznehmen, denn dann wird nur die Kernspaltung gestoppt aber die Anlage läuft für die Kühlung erst einmal weiter. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 15.03.2011 um 12:35 Uhr
|
fundriver schrieb:
Einspruch!
Das Abschalten bzw. Unterbinden der Kernspaltung dauert 8 sec aber nicht das Abschalten des AKWs, denn es gilt dabei immer noch die Restwärme zu kühlen und das kann dauern, deshalb entstand auch die Formulierung vom Netznehmen, denn dann wird nur die Kernspaltung gestoppt aber die Anlage läuft für die Kühlung erst einmal weiter.
mit Abschalten meine natürlich auch ich vom Netz nehmen - ein echtes Abschalten (also so das keine Gefahr mehr besteht) dauert sogar mehrere tausend Jahre.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16803
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 15.03.2011 um 12:41 Uhr
|
Gerd122 schrieb:
nunja, irgendjemand muss nunmal der Erste sein - und dann kann man hoffen, das andere nachziehen.
Mahlzeit,
das sehe ich ganz genauso. Man kann nicht immer darauf warten, dass die anderen anfangen. Das ist genauso, wenn man ständig die Abschaltung fordert und selbst nicht bereit ist, eine einzige kWh zu Hause einzusparen, weil ja erst mal die anderen anfangen sollen.
Außerdem hätte ein deutscher Verzicht auf Atomkraft auch die Folge, dass in anderen Länder der Widerstand größer werden würde nach dem Motto: "guckt euch mal Deutschland an..."
Und was meint ihr wohl, warum gestern die Aktien von Anbietern für erneuerbare Energie einen Kurssprung nach oben gemacht haben?
Gruß
Guido 
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 628
User seit 24.05.2007
| Geschrieben am 15.03.2011 um 12:48 Uhr
|
Gerd122 schrieb:
mit Abschalten meine natürlich auch ich vom Netz nehmen - ein echtes Abschalten (also so das keine Gefahr mehr besteht) dauert sogar mehrere tausend Jahre.
Gruß
Gerhard
Ja aber genau darum geht es doch -> bis keine Gefahr mehr besteht. Denn so gesehen waren die AKWs in Japan ja auch alle abgeschaltet (Notabschaltung) und dennoch geht von Ihnen Gefahr aus. Ich befürworte ja auch die Abschaltung bzw. Stilllegung der AKWs, dann aber bitte mit Hirn und Verstand und nicht weil Wahlen vor der Tür stehen.
Ich finde es wäre Zeit über ein Kernkraftwerksperrvertrag nachzudenken, bei dem es geregelt ist, wie lange jedes Kraftwerk der Welt max. zu Betreiben ist und das keine neuen mehr gebaut werden.
Einzige Ausnahme wäre, bestimmte Reaktoren für Forschungszwecke zu betreiben, denn die Technologie als solches muss nicht schlecht sein, wenn man sie im Griff hat.
Gruß fundriver
PS Leider lernt der Mensch immer erst dann, wenn es schief gegangen ist.
Und leider manchmal nicht einmal dann.  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an fundriver Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1491
User seit 22.12.2007
| Geschrieben am 15.03.2011 um 13:47 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von RPGamer am 15.03.2011 um 13:52 Uhr ]
fundriver schrieb:
Gerd122 schrieb:
naja, laut meinen Infos dauert so eine Abschltung ca. 8 Sekunden - solange zumindest hat es wohl gedauert, bis in Japan die AKWs sich automatisch abgeschaltet haben.
Gruß
Einspruch!
Das Abschalten bzw. Unterbinden der Kernspaltung dauert 8 sec aber nicht das Abschalten des AKWs, denn es gilt dabei immer noch die Restwärme zu kühlen und das kann dauern, deshalb entstand auch die Formulierung vom Netznehmen, denn dann wird nur die Kernspaltung gestoppt aber die Anlage läuft für die Kühlung erst einmal weiter.
Das was in Japan passiert ist, war eine Reaktorschnellabschaltung (RESA). Hierbei werden die Kontrollstäbe vollständig in bzw. zwischen die Brennelemente eingefahren und zusätzlich wird Borsäure in den Reaktorkern gepumpt. Das unterbindet sofort(!) die Kernspaltung und die Leistung des Reaktors verringert sich auf seine Nachzerfallswärme. Dieser Vorgang dauert nur wenige Sekunden (Beispiel für Philippsburg II: RESA 1,7 Sekunden, Normale Abschaltung 375 Sekunden).
Etwa einen Tag nach der Abschaltung liegt die Nachzerfallswärme bei ca. 0,5% der ursprünglichen Leistung (1 Woche: 0,2%, 1 Monat: 0,1%). Irgendwann reicht es dann nicht mehr aus um damit ausreichend Wasserdampf entstehen zu lassen und die Leistung des Kraftwerks reduziert sich auf wenige Bruchteile der Ursprungsleistung. Trotzdem muss dann noch einige Jahre weiter gekühlt werden...
--
Gruß,
Markus
___________________________________________
SLK 350 7G (55AMG-Optik) iridiumsilber (09/2004) - http://www.myslk.tk/ |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an RPGamer Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1056
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 15.03.2011 um 13:32 Uhr 
