Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4657
User seit 02.06.2005
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
|  Geschrieben am 19.08.2010 um 13:49 Uhr
| Hi,
könnte mich kugeln...
Lese gerade, einige Stadtväter die die klammen Kassen ihrer Kommunen verwalten müssen, haben Streetview eine Rechnung wegen Sondernutzung ihrer Straßen geschickt. 20-100€/ Km werden verlangt.
Kraft kommunaler Satzung liegt eine gebührenpflichtige Sondernutzung vor, wenn eine Straße zu einem anderen Zweck als zum Verkehr genutzt wird.
Ein fahrbares Fotostativ sei aber eine Sondernutzung, genauso wie ein zu Werbezwecken abgestellter Anhänger.
Nach Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts strebe derjenige, der nur deshalb am Straßenverkehr teilnehme, um seine Werbung zu betreiben, keine Ortsveränderung an, um sich selbst oder andere an eine andere Stelle zu transportieren. Vielmehr nehme dieser nur zu verkehrsfremden Zwecken zusätzlichen Verkehrsraum in Anspruch.
So die Kurzfassung.
Ich glaube, da kommt was auf Google zu...
Gruß Helmut |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Helmut aus Köln  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
|  Geschrieben am 19.08.2010 um 16:37 Uhr
| Hi,
mal eine andere Frage.
Werden denn wenigstens alle Bürger, die gegen Google StreetView sind auch von den anderen Googleprodukten irgendwie ausgeschlossen? Bzw. müssen sich solche Bürger zumindest verpflichten, nie wieder ein Produkt der Firma google zu nutzen?
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 493
User seit 13.03.2005
| Geschrieben am 20.08.2010 um 06:55 Uhr
|
Gerd122 schrieb:
Hi,
mal eine andere Frage.
Werden denn wenigstens alle Bürger, die gegen Google StreetView sind auch von den anderen Googleprodukten irgendwie ausgeschlossen? Bzw. müssen sich solche Bürger zumindest verpflichten, nie wieder ein Produkt der Firma google zu nutzen?
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
Hallo,
modifizierte Frage:
Dürfen diejenigen, die nicht im Telefonbuch stehen, selbiges nicht bzw. überhaupt kein Telefon mehr benutzen?
Gruß
Alfred
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an alfman Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 493
User seit 13.03.2005
| Geschrieben am 20.08.2010 um 17:08 Uhr
|
Gerd122 schrieb:
Hallo Alfred,
verdammt gutes Gegenargument. Ist was zum Nachdenken. Danke
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
Hi Gerd,
noch mehr Argumente gefällig?
Was kommt danach? Gesichtserkennung? Da kann doch niemand was dagegen haben - das "Face" kann doch jeder auf der Strasse oder im ...book sehen.
Nur dumm, wenn Amazon o.a. dann irgendwann vermelden: dieses XXX-Video wurde auch von Ge***22 gekauft, hier isser 
Ich sage nur: wehret den Anfängen !!!!!
Gruß
Alfred
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an alfman Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16803
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 20.08.2010 um 17:15 Uhr
|
alfman schrieb:
Ich sage nur: wehret den Anfängen !!!!!
So isses, und aus offline wird dann irgendwann online, weil man Überwachungskameras mit einbindet, dann kommt noch die WLAN Geschichte mit dazu etc.
Ich finde auch, dass hier in diesem Thread das gleiche gelten sollte, was in jedem anderen auch gilt: man kann seine eigene Meinung haben, sollte aber auch die Meinung der Gegenseite akzeptieren und nicht als Spinnerei und Verfolgungswahn abtun.
Wer gerne sein Haus bei SV zeigen möchte, kann das tun. Und wer es ausgeblendet haben möchte, sollte das auch machen können, ohne dass er deshalb angegriffen wird.
Gruß
Guido 
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 493
User seit 13.03.2005
| |
|
Geschrieben am 18.08.2010 um 09:33 Uhr 
Anonym :977
