 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Fiktive Schadenregulierung vor dem Aus? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5379
User seit vor Apr. 03
 |  Geschrieben am 29.01.2020 um 15:02 Uhr
| Fiktive Schadenregulierung vor dem Aus?
Nach einem fremdverschuldeten Unfallschaden am Auto können Geschädigte sich für die fiktive Schadenregulierung entscheiden. Dabei benötigen sie einen Kostenvoranschlag oder ein Sachverständigengutachten zur Schadenshöhe und können sich dann den entsprechenden Betrag vom Versicherer auszahlen lassen. Ob und wie das Fahrzeug repariert wird, darf der Autohalter selbst entscheiden. Allerdings steht die gängige Methode der Schadenregulierung im Ruf, vor allem von Betrügern genutzt zu werden. Auf dem derzeit stattfindenden Verkehrsgerichtstag in Goslar diskutieren Experten, ob die fiktive Schadenregulierung noch eine Zukunft hat.
Quelle:
https://tinyurl.com/t5jsm7w
Kann ich ein Stück weit nachvollziehen, ist aber für (ehrliche) Betroffene nicht positiv!
Gruß
Frank
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an S - FP 230  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1113
User seit 01.06.2019
| Geschrieben am 29.01.2020 um 18:56 Uhr
| Hallo Frank,
das wird nicht kommen, u.a. weil es diesen "Mechanismus" gibt:
Im Übrigen sei die Assekuranz nicht untätig gegen Gauner: "Zur Betrugsabwehr werden Schäden, die fiktiv auf Basis eines Gutachtens oder Kostenvoranschlags abgerechnet werden und eine gewisse Höhe überschreiten, in das Hinweis- und Informationssystem (HIS) der deutschen Versicherungswirtschaft eingegeben", sagt der GDV-Sprecher. Nach Angaben des ADAC lassen die Versicherungen überdies Gutachten und Kostenvoranschläge bei fiktiver Abrechnung durch Sachverständigen-Organisationen auf Plausibilität überprüfen.
Ich habe 2016 einen Unfallschaden fiktiv abgerechnet und bin jetzt deshalb auch im HIS eingetragen. Wer so etwas häufig macht, wird sicherlich irgendwann auffallen und etwas intensiver befragt werden.
Grüße
Thomas
--
Meine Fahrzeuge:
Mercedes SLK 320, BMW 328i Cabrio,
323i touring(beides E36), VW Golf IV Variant |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Edelfisch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5379
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 29.01.2020 um 19:11 Uhr
| Hallo Thomas,
kenne das System, die Betrugsabwehr gibt es schon lange, auch in vielen anderen Sparten.
Trotz allem wird hier noch immer ein nicht unerheblicher (Betrugs)Schaden verursacht.
Mal sehen wer sich hier schlussendlich durchsetzen wird.
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1113
User seit 01.06.2019
| Geschrieben am 29.01.2020 um 19:36 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Edelfisch am 29.01.2020 um 19:38 Uhr ]
Hallo Frank,
die Werkstätten sind sicher für die Abschaffung der fiktiven Abrechnung, aber nur, damit endlich die Betrügereien aufhören... 
Genau wie die DEKRA seit Jahren für häufigere HUs für ältere Autos kämpft, aber nur wegen der Sicherheit und dem Umweltschutz.
Grüße
Thomas
P.S.: Ich würde jederzeit auch meine Versicherung darauf hinweisen, wenn mir an meinem Unfallhergang oder Verhalten des "Geschädigten" etwas eigenartig vorkommt.
--
Meine Fahrzeuge:
Mercedes SLK 320, BMW 328i Cabrio,
323i touring(beides E36), VW Golf IV Variant |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Edelfisch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2105
User seit 25.09.2002
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5379
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 29.01.2020 um 21:15 Uhr
| Hallo Wiesel,
Du hast recht, aber da steht nur Gekd und nicht wieviel!
Man setzt den Schaden einfach möglichst niedrig an und schon ist der Fall besser als vorher, man hat gespart!
Der Geschädigte muss ja den Schaden nachweisen.
Warten wir einfach ab ob es kommt. Noch sind das Planspiele!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2651
User seit vor Apr. 03
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5379
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 30.01.2020 um 11:44 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von S - FP 230 am 30.01.2020 um 11:44 Uhr ]
Tom R schrieb:
Auch wenn die fiktive Regulierung abgeschafft werden sollte, wird das wohl nicht dazu führen, dass die Beiträge sinken. Oder bin ich da zu pessimistisch?
--
Freundliche Roadstergrüße von Thomas
R172 350, EZ 07/15, hyazinthrot
Hallo Thomas,
in der Theorie ja, aber man wird sehen, noch sind das nur Planspiele und keine Realität!
Sinkt die Schadenlast, müssten theoretisch die Prämine fallen. aber die Aktionäre wollen ja auch etwas haben!
Ferner werden dann vermutlich die Boni`s für den Vorstand steigen, da er ja einen tollen Erfolg erzielt hat   !
Mal sehen was dann für die Versicherungsnehmer übrig bleibt!
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :948
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
